Talaan ng mga Nilalaman:

Kung bakit lagi tayong naghahanap ng scapegoat at sinisisi ang anumang sakit sa stress
Kung bakit lagi tayong naghahanap ng scapegoat at sinisisi ang anumang sakit sa stress
Anonim

Pinapasimple namin ang mga kumplikadong phenomena dahil sa pagkakamali ng pag-iisip.

Kung bakit lagi tayong naghahanap ng scapegoat at sinisisi ang anumang sakit sa stress
Kung bakit lagi tayong naghahanap ng scapegoat at sinisisi ang anumang sakit sa stress

Sabihin na nating masakit ang ngipin mo. Una sa lahat, iisipin mong sobrang dami mong kinakain nitong mga matamis, kaya naman lumitaw ang pagkabulok ng ngipin. Ngunit ang iba pang mga kadahilanan ay nagdudulot din ng mga problema sa ngipin: hindi wastong kalinisan sa bibig (o kakulangan nito), ang istraktura ng mga ngipin, ang dami ng laway, at ang pangkalahatang kondisyon ng katawan. Ang pagpapaliwanag ng ganitong kababalaghan bilang isang bagay, mahuhulog ka sa bitag ng isang dahilan. Alamin natin kung bakit ito nangyayari.

Tila sa amin na ang anumang kaganapan ay may pangunahing saligan

Sa katotohanan, hindi ito nangyayari. Ang mga kaganapan ay naiimpluwensyahan ng isang buong hanay ng mga kadahilanan. Gayunpaman, madalas nating gawing simple: ang factor X ay nauna sa kaganapang Y, na nangangahulugang ito lang ang dahilan nito. Bagaman sa katunayan, ang mga kadahilanan A, B at C ay nag-ambag din sa Y.

Tulad ng iba pang mga cognitive bias, ang nag-iisang dahilan na bitag ay nagpapadali sa buhay para sa atin. Tinutukoy ng utak ang isang dahilan na maaari nating kontrolin, at nakatuon dito. Ang natitirang mga kadahilanan ay kinikilala bilang hindi mahalaga o ganap na hindi pinansin.

Matapos ang kabiguan ng joint venture, naghahanap kami ng isang salarin. Pagkatapos ng ilang trahedya - isang dahilan na magpapaliwanag ng lahat. Kung masama ang pakiramdam natin sa pisikal o emosyonal, iniuugnay natin ito sa stress. Kung mapapansin natin ang mga problema sa kalusugan, sinisisi natin ang mahinang nutrisyon at nagsimulang uminom ng bitamina.

Ang bawat kaganapan ay may maraming mga kadahilanan, at ang responsibilidad para sa mga kahihinatnan ay nakasalalay sa maraming tao, na ang mga desisyon ay humantong sa isang tiyak na pagtatapos.

Ang media ay madalas na nagpapatibay sa cognitive bias na ito sa atin. "Ano ang sanhi ng krisis sa ekonomiya?", "Ano ang sanhi ng salungatan na ito?", "Anong kondisyon ang naging matagumpay sa kumpanyang ito?", "Nagdudulot ng cancer ang X!" - naririnig namin ang mga ganitong pahayag sa lahat ng oras. At lahat sila ay nagmumungkahi na ang mga kaganapan ay maaaring ipaliwanag sa isang simpleng parirala.

At hindi ito nagpapahintulot sa amin na maunawaan ang problema

Ang pagpili ng gayong pinasimpleng paliwanag, hindi namin ganap na pinag-aaralan ang problema, hindi kami naghahanap ng mga kumplikadong solusyon. Halimbawa, pagkatapos ng mga kaso ng pamamaril sa mga paaralan, karaniwang nagtatalo ang mga mamamahayag tungkol sa kung ano ang nag-udyok sa bumaril na kumilos: ang sitwasyon sa pamilya, marahas na mga laro sa computer, ang stress sa paaralan, ang pagkakaroon ng mga baril, o iba pa. Bagama't mas malamang na ang ilan sa mga kadahilanang ito ay nagsama-sama nang sabay-sabay.

Ang ganitong pag-iisip ay humahantong sa iba't ibang hindi pagkakaunawaan at tunggalian, pagkakamali sa medisina at edukasyon. Halimbawa, marami ang nagsasabi na ang pangunahing sanhi ng labis na katabaan ng pagkabata ay ang fast food. At kung pagbabawalan mo ang mga bata na kainin ito, ang problema ay malulutas.

Ngunit sa katunayan, ito ay bahagyang nagpapaliwanag lamang sa sitwasyon.

Sinasamantala ng mga pulitiko ang cognitive bias na ito sa pamamagitan ng pagsisi sa mga kumplikadong isyu sa lipunan bilang mga buwis at korporasyon, mayaman at mahirap, mga sekswal na minorya at imigrante, mananampalataya at ateista. Gayunpaman, ang mga problema ng lipunan ay masyadong masalimuot upang maipaliwanag ng iisang dahilan. Maraming mga bahagi at pakikipag-ugnayan sa pagitan nila ang nag-aambag.

Ngunit ang bitag ay kayang labanan

  • Paalalahanan ang iyong sarili ng pagkakamali sa pag-iisip na ito. Kapag nagpapasya kung ano ang humantong sa isang kaganapan, huwag masyadong pasimplehin ang mga dahilan.
  • Ilista ang lahat ng posibleng kadahilanan. Hayaang mas malakas na maimpluwensyahan ng isa o dalawa sa kanila ang resulta, ngunit hindi ito nangangahulugan na sila lang.
  • Kapag may nangyaring hindi kanais-nais, huwag magmadaling sisihin ang isang tao sa nangyari. Suriin ang iba pang mga kinakailangan para sa kaganapan, isipin ang tungkol sa kasalukuyang sitwasyon nang komprehensibo.

Ang mga pagkagumon, kanser, sakit sa pag-iisip at autism, pag-init ng mundo at ang krisis sa ekonomiya ay lahat ay masyadong kumplikadong phenomena para sa isang dahilan upang subukang maunawaan. Tumingin ng mas malawak, maghanap ng iba pang mga kinakailangan upang makuha ang buong larawan mula sa kanila. At huwag kalimutang paalalahanan ang iba tungkol dito. Marahil ay magkakaroon ng kaunting mga walang kabuluhang argumento.

Inirerekumendang: