Talaan ng mga Nilalaman:

Bakit natin sinisisi ang iba sa mga pagkakamali ng iba, at ang mga pangyayari para sa atin?
Bakit natin sinisisi ang iba sa mga pagkakamali ng iba, at ang mga pangyayari para sa atin?
Anonim

Ang anumang aksyon ay maaaring ipaliwanag kung ikaw ay sapat na sensitibo at naiintindihan ang sitwasyon.

Bakit natin sinisisi ang iba sa mga pagkakamali ng iba, at ang mga pangyayari para sa atin?
Bakit natin sinisisi ang iba sa mga pagkakamali ng iba, at ang mga pangyayari para sa atin?

Si Kitty Genovese ay pinatay sa gitna ng isang kalye sa isang residential area sa New York City. Pinahirapan ng salarin ang biktima sa loob ng kalahating oras, at wala sa 38 saksi ang hindi lamang tumulong sa kanya, ngunit hindi man lang tumawag ng pulis.

Sa pagmamadali upang talakayin ang talinghaga sa Bibliya tungkol sa pagtulong sa mga tao, 10% lamang ng mga estudyante ng theological seminary ang huminto upang tumulong sa isang taong may sakit. Naglakad lang yung iba.

Sa isang eksperimento ng social psychologist na si Stanley Milgram, inisip ng "mga guro" na pinaparusahan nila ang "mga mag-aaral" ng mga electric shock para sa mga maling sagot, at unti-unting pinataas ang boltahe. 65% ng mga kalahok ay umabot sa 450 volts, sa kabila ng katotohanan na ang mga aktor na gumaganap bilang "mga mag-aaral" ay naglalarawan ng pagdurusa at nakita ng mga "guro" kung gaano sila kasama.

Ang lahat ba ng mga taong ito ay mga dugong sadista at walang malasakit na mga bastard? Hindi talaga.

Alam ng mga nakasaksi sa pagpatay kay Kitty na naririnig ng lahat ang kanyang mga sigaw, at naisip na malamang na may tumawag na sa pulisya. Nagmadali ang mga estudyante sa lecture: sa pangalawang grupo, kung saan ang mga kalahok ay binigyan ng mas maraming oras, 63% ang tumulong sa pasyente. Sa eksperimento ni Milgram, sinabihan ang mga tao na gugulatin ang "mga mag-aaral" at sinunod lang nila ang mga utos.

Malamang, sa ilalim ng mga sitwasyong ito, ginawa mo rin iyon. Ang mga tao ay labis na naiimpluwensyahan ng sitwasyon, ngunit ito ay hindi talaga halata kapag tiningnan mo ang isang kaganapan mula sa pananaw ng isang tagamasid.

Binibigyang-katwiran natin ang ating mga aksyon sa pamamagitan ng sitwasyon, at sa mga gawain ng ibang tao, ang mga pangyayari ay madalas na nananatili sa likod ng mga eksena, kaya ang tao ay pinupuna. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay tinatawag na pangunahing error sa pagpapatungkol, at palagi nating nararanasan ito sa pang-araw-araw na buhay.

Ano ang kakanyahan ng kababalaghan

Ang isang pangunahing error sa pagpapatungkol ay nangyayari kapag ang isang tao ay minamaliit ang epekto ng isang sitwasyon sa pag-uugali ng ibang tao at labis na tinantiya ang kontribusyon ng kanilang personalidad.

Noong 1967, natuklasan ang tampok na ito sa isang sikolohikal na eksperimento. Ang mga mag-aaral ay pinasulat ng isang sanaysay tungkol kay Fidel Castro. Ang ilan ay sinabihan na magsulat ng isang positibong pagsusuri bilang suporta sa pinuno ng Cuban, ang iba ay negatibo. Pagkatapos ng presentasyon ng sanaysay, tinanong ang mga manonood kung gaano suportado ng bawat mag-aaral ang mga pananaw na ipinahayag sa kanilang gawain.

Siyempre, nadama ng madla na kung mahusay ang pagsulat ng may-akda tungkol kay Fidel, sinusuportahan niya ito, at kung hindi, kung gayon ay hindi. Ngunit nang ipaliwanag ng mga siyentipiko na talagang walang pagpipilian na magsalita ng positibo o negatibo tungkol kay Castro, ang larawan ay hindi nagbago. Oo, naunawaan ng mga tagapakinig na ang mga mag-aaral ay pinilit na magsulat ng ganoong paraan, ngunit tila sa kanila na ang mga may-akda ay bahagyang sumang-ayon sa posisyon na nakasaad sa sanaysay.

Noong 1977, pinangalanan ng psychologist na si Lee Ross ang phenomenon na ito na "fundamental attribution error."

Kung paano sinisira ng isang pagkakamali ang ating buhay

Ang isang pangunahing error sa pagpapatungkol ay responsable para sa maraming pag-aaway sa tahanan at mapanlinlang na konklusyon. Halimbawa, nag-aaway ang isang kabataang mag-asawa dahil magkaiba sila ng pananaw kung paano gagastusin ang katapusan ng linggo.

Gusto ng dalaga na umalis ng bahay at magsaya kasama ang mga kaibigan at inaakusahan ang lalaki na "inert and boring" dahil mas gusto niyang maupo sa sopa at manood ng sine.

Kasabay nito, ang araw ng pagtatrabaho ng batang babae ay nasa bahay, kung saan siya ay nakaupo nang mag-isa sa harap ng computer, at ang gawain ng lalaki ay may kasamang pisikal na aktibidad at komunikasyon sa isang malaking bilang ng mga tao. Pagod sa isang linggo, parehong gusto ang pagkakaiba-iba, at ang kawalan ng pansin sa sitwasyon ay humahantong sa mga pag-aaway at akusasyon.

Dahil sa pagkakamaling ito, masama ang tingin natin sa mga tao at diskriminasyon laban sa mga estranghero, nanlalaban sa mga inosenteng tao, at nakikipag-away sa mga kaibigan at pamilya. Ang isang maliit na pagmuni-muni at pansin sa detalye ay maaaring pumigil sa maraming mga salungatan. Bakit patuloy nating hinuhusgahan ang ibang tao nang labis?

Ano ang dahilan kung bakit malupit nating hinuhusgahan ang ibang tao, ngunit hindi ang ating sarili

Tinutukoy ng mga siyentipiko ang ilang mga mekanismo na responsable para sa error na ito.

Mga tampok ng pang-unawa

Mula sa pananaw ng nagmamasid, ang personalidad ay palaging mas maliwanag at mas makabuluhan kaysa sa kapaligiran nito. Ang mga pangyayari kung saan naganap ang isang insidente ay madalas na itinuturing na background at hindi isinasaalang-alang. Kapag ang isang tao ay kumilos sa kanyang sarili, hindi niya nakikita ang kanyang sarili mula sa labas, ngunit nakikita ang kanyang kapaligiran. Samakatuwid, ang kalahok sa mga kaganapan una sa lahat ay sinusuri kung ano ang nangyayari sa paligid, at ang tagamasid - kung ano ang ginagawa ng kalahok.

Ang opinyon na ang lahat ng tao ay pareho ang iniisip

Upang masuri nang tama kung magkano ang pag-uugali ay natutukoy ng personalidad, at kung magkano - sa pamamagitan ng sitwasyon, kinakailangang malaman hindi lamang ang mga pangyayari, kundi pati na rin kung paano nakikita ng kalahok sa mga kaganapan ang mga ito.

Tila sa amin na ang lahat ay tumitingin sa mundo sa parehong paraan tulad ng sa amin. Sa katunayan, ang mga reaksyon ng mga tao sa parehong kaganapan ay maaaring mag-iba nang malaki.

Halimbawa, kung ang isang tao ay tahimik sa iyong kumpanya, maaari mong isipin na siya ay inalis. Sa katunayan, napaka-sociable niya, hindi ka niya gusto. Ngunit mahirap itong mapagtanto, dahil iba ang iyong pananaw sa iyong sarili.

Sinusubukang kontrolin ang buhay

Ang ating buhay ay itinutuwid at itinuro ng maraming mga pangyayari, mula sa pagiging magulang hanggang sa mga random na pangyayari. Gayunpaman, ang patuloy na pag-alala sa hindi mahuhulaan ng totoong mundo ay isang tiyak na paraan upang makalusot sa depresyon. Samakatuwid, nais nating isipin na tayo ay may ganap na kontrol sa ating buhay.

Ang mekanismong ito ay may side effect: hindi namin isinasaalang-alang ang mga sitwasyon kung saan ang tao ay talagang inosente.

Dahil dito, sinisisi ng mga tao ang mga biktima ng mga aksidente at karahasan: "Kasalanan ko ito", "Dapat naging mas maingat ka", "Ikaw mismo ang nagnais nito." Kaya ang mga tao ay sikolohikal na protektado mula sa kakila-kilabot na pag-iisip na sa anumang sandali ay maaaring mangyari ito sa kanila, at hindi mahalaga kung nahuhulaan nila ang isang bagay o hindi.

Mga katangiang pangkultura

Sa Kanluran, ang kalayaan at sariling katangian ng bawat tao ay pinarangalan, sa Silangan - ang komunidad ng mga tao, ang kanilang pakikipag-ugnayan sa isang pangkat. Samakatuwid, ang pangunahing pagkakamali sa pagpapatungkol sa mga bansa sa Kanluran ay mas malakas na ipinakita: dahil kinokontrol ng isang tao ang kanyang buhay, ang anumang mga kaganapan dito ay hindi sinasadya. Nakukuha niya ang nararapat sa kanya.

Sa Silangan, higit na binibigyang pansin ang lipunan, upang masuri nila hindi lamang ang mga personal na katangian ng isang tao, kundi pati na rin ang sitwasyon kung saan nahanap niya ang kanyang sarili.

Paano malalampasan ang pagkakamali

Ang pagtagumpayan sa pangunahing pagkakamali sa pagpapatungkol ay isang hakbang patungo sa pagmamahal sa mga tao. Sa landas na ito ay makakatulong sa iyo:

  • Pag-iisip. Awtomatiko kaming gumagawa ng mga konklusyon tungkol sa iba, batay sa aming karanasan at mga inaasahan. Ang isang sinasadyang diskarte ay nangangailangan ng oras at mental na pagsisikap, kaya ang mga tao ay mas malamang na sumuko sa pagbaluktot na ito kapag sila ay masyadong pagod upang pag-isipan ang mga kalagayan ng ibang tao. Bago lagyan ng label ang isang tao, isipin kung ano ang maaaring naging dahilan kung bakit niya ito ginawa.
  • Paniniwala sa pagkakataon. Oo, may pananagutan ang mga tao sa kanilang buhay, ngunit hindi nila mahulaan ang lahat. Maaaring malas lang ang isang tao.
  • Pagkamapagdamdam. Laging aminin ang posibilidad na hindi mo alam ang isang bagay. Maaaring magkamali ang mga tao dahil sa mga traumatikong pangyayari sa nakaraan o kasalukuyan, mahinang pisikal na kondisyon - gutom, stress, hormonal fluctuations, kakulangan sa tulog. Ang isang tao ay madalas na hindi maintindihan ang kanyang sarili kung ano ang nangyayari sa kanya, ano ang masasabi natin tungkol sa mga tagalabas.

Siyempre, ikaw ang bahalang magdesisyon kung paano pakikitunguhan ang ugali ng ibang tao, lalo na kung nasaktan ka sa ilang paraan. Tandaan lamang na bilang karagdagan sa mga katangian ng personalidad, mayroon ding impluwensya ng isang sitwasyon kung saan maaaring ginawa mo rin ito.

Inirerekumendang: