Bakit ang "Venom-2" ay mukhang boring at kung minsan ay hindi mo kayang tiisin

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Ang madla ay magkakaroon ng isang oras at kalahati ng mga kalokohan ni Tom Hardy, malabong aksyon at hindi malinaw na mga karakter.

Sa Setyembre 30, isang comic film na "Venom-2" ang ipapalabas sa Russia. Sa orihinal, ang pagpipinta ay may subtitle na "Let there be Carnage": ang huling salita ay maaaring isalin bilang "masaker", ngunit sa parehong oras ay nangangahulugan ito ng pangalan ng pangunahing kontrabida.

Ang unang bahagi, na inilabas noong 2018, ay agad na hinati ang mga manonood sa dalawang kampo. Ang ilan ay pinagalitan ang larawan sa lahat ng posibleng paraan, inaakusahan ito ng kakulangan ng magkakaugnay na balangkas, kakila-kilabot na mga graphic at ang pagbabago ng isang malupit na antihero sa isang komiks na mabait na tao. Ang isa pa ay naging medyo kaakit-akit na Tom Hardy sa pamagat na papel, na gumagawa ng mga biro bawat minuto - nakakatawa at hindi gaanong.

Ngunit ang pangalawang "Venom" ay may mas maraming problema. Narito ang aksyon ay nawala ang mga labi ng lohika, na nagiging isang malamya na sitcom. At ang mga graphics at aksyon ay hindi pa napabuti.

Plot na walang paliwanag

Matapos ang mga kaganapan sa unang bahagi, ang mamamahayag na si Eddie Brock ay patuloy na naninirahan kasama ang alien symbiote na si Venom na naninirahan sa kanyang katawan. Gusto pa niyang lamunin ang mga tao, ngunit sumusunod pa rin sa host. Isang araw, dumating ang bayani sa selda ng pumatay na si Cletus Kasady (Woody Harrelson), na pumayag na ihayag ang kasaysayan ng mga krimen sa kanya lamang.

Salamat sa mga kakayahan ng Venom, independiyenteng naiintindihan ni Eddie ang mga lihim ng baliw, ngunit hindi sinasadyang binigyan siya ng isang patak ng kanyang dugo. Lumilitaw na ngayon ang Carnage symbiote sa katawan ni Cletus. Lumaya ang kontrabida at hinanap ang kanyang matagal nang kasintahan. Samantala, nakipag-away si Brock kay Venom, at umalis siya.

Ang sabihing masyadong mabilis ang plot ay para sabihing wala. Marahil ito ay magiging isang plus: hindi lahat ay may gusto ng mahabang swing sa balangkas. Bukod dito, ipinakilala ng mga may-akda ang pangunahing tauhan at ang kanyang mga puwersa sa unang bahagi.

Ang problema, karamihan sa mga karakter ay bago. At sabay silang pumasok sa frame na para bang matagal nang alam ng manonood ang lahat tungkol sa kanila. Halimbawa, ang magiging tema ng pelikula ay ang pagmamahal ni Cletus kay Eddie. Ngunit sa unang "Venom", ang hinaharap na kontrabida ay ipinakita lamang ng ilang segundo, at sa sumunod na pangyayari, ang mga dahilan para sa gayong mga damdamin ay hindi rin ipapaliwanag.

Ang sitwasyon ay mas masahol pa sa hitsura ng isa pang symbiote. Bakit humiwalay ang ibang nilalang kay Venom? Bakit parang medyo iba? Pero higit sa lahat, bakit sila galit sa isa't isa? Ni hindi nila susubukang sagutin ang alinman sa mga tanong na ito. Kasabay nito, si Venom mismo sa dulo ay magbibigay ng isang buong tirada tungkol sa ilang uri ng relasyon sa mga supling.

Para sa mga nakabasa ng komiks, magiging mas madali ito: sa adaptasyon ng pelikula, binago ang balangkas, ngunit hindi bababa sa ang proseso ng paghahati mismo ay malinaw. Ngunit ang mga nakakita lamang ng unang pelikula ay mananatiling lugi.

Ang kaibigan ng baliw na si Francis (Naomi Harris) ay magiging pinaka hindi maintindihan na karakter. Mayroon siyang kamangha-manghang superpower - ang pinakamalakas na hiyawan. At maaari itong gumanap ng isang mahusay na papel sa balangkas: ang mga symbiote ay natatakot sa malalakas na tunog. Ngunit nakalimutan lamang ng mga may-akda na gamitin ang linyang ito. Ang pangunahing tauhang babae ay nakakulong nang maraming taon sa ilang sentro ng pananaliksik (kung ano ang nangyari sa kanya doon ay hindi rin sasabihin), at pagkatapos ay hinahabol niya si Cletus sa lahat ng oras.

Maaari lamang hulaan ng isang tao ang tungkol sa mga dahilan para sa gayong basa-basa na balangkas, ngunit ang pahiwatig ay nasa tiyempo ng larawan. Laban sa background ng mga blockbuster na tumatagal ng dalawa at kalahating oras, ang Venom-2 ay naging mas maikli kaysa sa unang bahagi - 90 minuto lamang.

Sinasabi ng direktor na si Andy Serkis na sadyang nagpasya siyang huwag i-stretch ang aksyon, pagdaragdag ng dynamics (at sa ilang kadahilanan ay tinawag ang diskarteng ito na "panlalaki"). Ngunit mahirap tanggalin ang pakiramdam na ang karamihan sa mga materyal ay masyadong masama at ang mga may-akda ay pinutol na lamang ang buong bahagi ng balangkas.

Ang pantomime ni Tom Hardy

Ang unang pelikula ay higit na nakabatay sa kagandahan at pag-arte ng nangungunang aktor. Ngunit alinman sa mga tagalikha ng sumunod na pangyayari ay literal na binibigyang kahulugan ang pagmamahal ng madla kay Hardy, o, muli, maraming mga eksena ang nabigo, ngunit sa "Venom-2" ang aktor ay gumaganap lamang ng mga nakakatawang eksena para sa karamihan ng larawan.

Nagsimula ang lahat sa kanyang pagbisita sa istasyon ng pulisya, kung saan nagkulong si Eddie sa aparador at nakipagtalo kay Venom. Pagkatapos ay nag-aaway sila sa bahay, at pagkatapos ay nag-aaway pa. Pagkatapos ay sinusuportahan nila ang isa't isa pagkatapos ng isang mahirap na pag-uusap sa batang babae. Maaari kang maglista ng mahabang panahon. Ngunit ang ilalim na linya ay mayroon lamang Tom Hardy sa screen, na nakikipag-usap sa kanyang sariling voiceover.

Bilang isang resulta, ang unang kalahati ng pelikula ay nagiging isang kakaibang komedya, na para bang ito ay nagmula sa dekada nobenta. Ang aktor ay lantarang overestimates, ang mga manok ay tumatakbo sa paligid ng kanyang apartment, na ilalaan sa halos isang dosenang gags. At kapag nagsimula ang aksyon sa frame, siguradong sarkastikong magkomento ito sa boses ni Venom, iyon ay, ang parehong Hardy. Well at least hindi nadagdag yung offscreen laughter.

Ang unang pelikula kung minsan ay gumagamit ng mga linya ng balangkas mula sa mga romantikong komedya: ipinaglaban ng bayani ang pag-ibig ng batang babae. Ang pangalawa ay malinaw na tumutukoy sa tipikal na "buddy-movie": mayroong isang salungatan sa pagitan ng mga kaibigan, at isang pansamantalang paghihiwalay, at kasunod na muling pagkikita. Narito ang isang bayani lamang. Na parang sa Lethal Weapon ang buong kwento ay binuo sa mga salungatan sa pagitan ng karakter ni Mel Gibson at ang mga boses sa kanyang ulo.

Hindi malinaw at nakakainip na pagkilos

Bilang karagdagan sa kanyang dramatikong debut na "Breathe for Us", hindi pa naipapakita ni Andy Serkis ang kanyang sarili sa pinakamahusay na paraan sa pagdidirekta. Ang kanyang "Mowgli" ay pinagalitan para sa parehong balangkas at sa kalidad ng mga espesyal na epekto. Sa una, ang "Venom" ay hindi rin gumana mula sa simula, ngunit mayroon pa ring pag-asa para sa pangalawang bahagi. Ito ay hindi para sa wala na Serkis ay isang kinikilalang master ng motion capture at iba pang mga kagiliw-giliw na mga diskarte na ginagamit sa science fiction cinema. Hindi lamang siya naglaro ng Gollum sa The Lord of the Rings at Caesar sa prangkisa ng Planet of the Apes, ngunit nagtrabaho din siya sa pag-render ng kanyang mga karakter.

Naku, dito rin ang bagong "Venom" ay talagang walang dapat ipagmalaki. Sa kakaibang paraan, inabandona ng direktor ang kanyang paboritong motion capture, na iniwan ang mga symbiote na puro computer-based. Bukod dito, inilarawan ni Serki nang detalyado kung paano nilikha ang kaplastikan ng mga nilalang, ipinaliwanag ang pagkakaiba sa pagitan nila. Ngunit sa katunayan, ang mga pagkakaiba ay hindi naramdaman sa lahat: sa frame, dalawang walang timbang na mga espesyal na epekto ang muling nakikipaglaban, kung saan walang pakiramdam ng pagiging totoo at napakalaking.

Sinusubukan nilang gawing mas dynamic ang kanilang mga laban sa pamamagitan ng paggamit ng masyadong mabilis na pag-edit: sa mga eksenang aksyon, literal na lumilipat ang camera bawat dalawa o tatlong segundo. Ngunit dahil dito, ang aksyon ay mahirap sundin: ang mga frame ay kumikislap nang walang katuturan, at ang bahagyang "sabon" na mga espesyal na epekto ay kadalasang nakatago lamang sa dilim. Maliban sa ilang magagandang static na plano, na ginamit nang may lakas at pangunahin sa kampanyang pang-promosyon, wala lang masasabi tungkol sa visual.

Ang mas masahol pa, ginagamit ni Serki ang pinakakaraniwang mga galaw mula sa mga pelikulang aksyon sa balangkas. Ang bayani ay nakaupo sa bubong sa gabi. Ang kontrabida ay nag-oorganisa ng patayan sa kulungan. Ang isang mas banal na eksena kaysa sa isang away sa isang simbahan ay mahirap isipin. At alam na ang mga character ay natatakot sa malakas na tunog, madaling hulaan kung anong detalye ng sitwasyon ang makagambala sa kanila mula sa isang tiyak na sandali.

At huwag kalimutan na ang pelikula ay mahigpit na sumusunod sa "mga bata" na rating ng edad na PG-13. At masyadong literal na binibigyang kahulugan ng studio ng Sony ang mga paghihigpit. Dito, kahit na ang Carnage ay hindi partikular na malupit: ang camera ay maingat na tumalikod kung siya ay pumatay ng isang tao, at pagkatapos ay ang mga katawan ay ipinapakita na napakalinis nang walang patak ng dugo.

Kung ikukumpara sa "Venom-2", kahit na ang conventional na "Alita: Battle Angel" ay tila ang taas ng makatotohanang karahasan: doon man lang ay nagkapira-piraso ang mga android. Ipinapakita rin nito ang pinaka-stere at nakakainip na larong aksyon na ginagawang isang hindi mabata na palabas na palabas ang isang maikling aksyon na pelikula.

Isang napaka nakakatawang kwento ang nangyari sa unang "Venom". Pumatok ito sa takilya halos kaayon ng Upgrade ni Lee Wannell, kung saan gumanap siya bilang Logan Marshall-Green, na halos kapareho ni Tom Hardy. Ang mga pelikula ay may katulad na balangkas, ngunit ang isang hindi gaanong kilalang analogue, na ang paggawa ng pelikula ay mas mura, ay mukhang mas holistic at kawili-wili, at ang visual na serye sa loob nito ay napaka nakakatawa. Nang makita ko ang "Venom-2", gusto ko kaagad na magsulat ng isang bukas na liham kay Wannell na may kahilingan na ilabas ang pangalawang "Upgrade", dahil gusto kong makakita ng mas magandang bersyon ng kwentong ito.

Ngunit ito ay, siyempre, isang biro. Ngunit seryoso, ang pelikula ni Serkis ay ang embodiment ng literal na lahat ng posibleng pagkakamali ng on-screen na komiks. Hindi talaga siya nagsasabi ng anuman tungkol sa karamihan ng mga karakter, hindi nalulugod sa mga kagiliw-giliw na aksyon, at ang mga espesyal na epekto ay tila luma na. At kahit na ang pag-arte ni Tom Hardy ay hindi nakakatulong, dahil ang kanyang mga comedy gags ay hindi nababagay sa balangkas.