Reality o Fiction? Paano maunawaan ang balangkas ng "Joker"

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Nag-iwan ang pelikula ng mga tanong na kahit ang direktor ay hindi sinasagot. Ngunit kung titingnan mong mabuti, makakahanap ka ng mga pahiwatig.

Ang pinaka-inaasahang pelikula ng taglagas ay naging paksa ng talakayan, sa sandaling ito ay inilabas. At ito ay hindi lamang na ang Joker ay may isang napaka-hindi maliwanag na moral, ganap na hindi katulad ng mga tipikal na comic-book na mga pelikula. Ginawa ni Direktor Todd Phillips ang mga manonood na pagdudahan ang katotohanan ng nangyayari sa screen, na hinahayaan ang lahat na magpasya kung aling mga kaganapan ang aktwal na nangyari at kung alin ang mga nasa imahinasyon lamang ng pangunahing tauhan.

Hindi gagana na magbigay ng eksaktong mga sagot sa mga tanong na natitira pagkatapos matingnan - wala lang ang mga ito. Ngunit maaari mong bigyang-pansin ang mga pahiwatig ng direktor. At pagkatapos ay maaari kang magpasya kung aling bersyon ang mas malapit sa iyo.

Babala: Maraming spoiler sa text. Kung hindi mo pa napapanood ang pelikula, basahin ang aming pagsusuri.

Ano ang totoo?

Ito ang pangunahing tanong na lumitaw pagkatapos ng pagtingin. Si Arthur ay may mga problema sa pag-iisip, at ang mga ito ay ipinakikita hindi lamang sa pamamagitan ng mga di-mapigil na pagtawa. Minsan ang bida ay masyado nang nababaon sa mundo ng kanyang mga pangarap.

At mayroong tatlong pangunahing mga pagpipilian.

1. Lahat ay totoo, maliban sa mga kumpirmadong pantasya

Mayroong ilang mga episode na naisip ni Arthur. Halimbawa, ang aking unang pagbisita sa Murray Franklin Show.

Nakaupo lang ang bida kasama ang kanyang ina sa harap ng TV, ngunit tila sa kanya ay tinawag siya ng showman sa entablado at pinuri siya.

Halos ganoon din ang nangyari sa kapitbahay. Ngumiti lang si Sophie kay Arthur, at pakiramdam niya ay pinapansin siya. Iyon ay sapat na upang kumatawan sa iba.

Kapag ang bayani, pagkatapos ng pagbisita sa ospital, ay dumating sa apartment ni Sophie, lumiliko na halos hindi siya kilala ng batang babae. Si Arthur mismo ay agad na naaalala ang mga nakaraang kaganapan nang hindi siya nakikilahok.

Si Sophie, na inimbento ni Arthur, ay kung ano ang kailangan niya at kung ano ang kanyang pinapangarap. Nilikha niya ang imaheng ito sa ibabaw ng tunay na Sophie, dahil sa kanilang unang pagkikita, inamin niya na nag-e-exist siya.

Zazie Bitz performer ng role ni Sophie

Maaari mo ring pagdudahan ang ilang iba pang mga punto. Halimbawa, pagkatapos matamaan ni Thomas Wayne, sumandal si Arthur sa lababo at dumura ng dugo. Sa susunod na shot, nakatayo siya sa parehong posisyon sa bahay.

Marahil ay walang suntok o kahit ang pagpupulong mismo. Bukod dito, pagkatapos ay umakyat ang bayani sa refrigerator at isinara ang pinto, at sa susunod na eksena ay ayos na ang lahat sa kanya.

Ngunit lahat ng iba pa sa interpretasyong ito ay talagang nangyari. At, tila, pagkatapos ng ilang krimen, si Arthur ay inaresto sa kalye at inilagay sa isang ospital.

2. Fiction - lahat ng bagay pagkatapos ng pagbisita sa ospital

Ang mga kakaiba at pinaka-marahas na kaganapan ay nagaganap sa huling ikatlong bahagi ng pelikula. Pagkatapos ng pakikipag-usap kay Thomas Wayne, ang bayani ay pumunta sa ospital at sa wakas ay kumbinsido na siya ay pinagtibay. Nagsimula si Arthur ng mga flashback mula pagkabata, tumakas siya, at sa ilang kadahilanan ay walang humahabol sa kanya.

Ngunit marahil ang nakakagulat na impormasyon sa wakas ay nasira ang katinuan ni Arthur. Siya ay dinakip sa ospital at inilagay sa isang ward.

Nangangahulugan ito na walang huling pagbabago sa Joker, walang kasunod na pagpatay, walang pagbisita sa palabas sa TV.

Ito ay bahagyang ipinapahiwatig ng scheme ng kulay ng larawan. Sa una, ang lahat ng mga pantasya ni Arthur ay ipinapakita na mas maliwanag kaysa sa kanyang totoong buhay. Sa pagtatapos, ang mundo sa paligid niya ay naging parehong puspos, at ang bayani mismo ay nakasuot na ng isang kaakit-akit na suit. Pero baka guni-guni niya lang ang lahat.

Ito ang opinyon ni Kevin McCarthy, host ng ReelBlend podcast, na kamakailan ay nakipag-usap kay Joaquin Phoenix.

Gayunpaman, ang aktor mismo ay hindi kinumpirma ang pagpapalagay na ito.

Ang kagandahan ng "Joker" ay ang kakayahang malaman para sa iyong sarili kung nasaan ang katotohanan at kung nasaan ang kathang-isip.

Joaquin Phoenix bilang Arthur Fleck

3. Ang buong pelikula ay pantasya

Ito ang pinaka-radikal, ngunit medyo makatwirang interpretasyon, na nagpapaliwanag ng lahat ng kabaliwan ng kung ano ang nangyayari at ang mga huling salita ng bayani.

Sa simula pa lang, binanggit ng social worker na nasa ospital si Arthur. Pagkatapos ay nagpakita sila ng isang flashback, kung saan pinalo niya ang kanyang ulo sa salamin sa isang puting silid. Malinaw na masama ang pakiramdam ng bida, kaya posibleng hindi na siya nakalabas ng ospital.

At pagkatapos ay ipinakita lamang ni Arthur ang lahat ng mga kaganapan. At ang biro, na sa finale ay tumanggi siyang sabihin sa doktor - ang kanyang mga pantasya tungkol sa isang maliwanag at trahedya na buhay.

Ayon sa direktor, ang huling eksena ay ang tanging sandali kung kailan taimtim na tumatawa ang pangunahing tauhan. At kung isasaalang-alang mo na ang psychiatrist ay nagtatanong: "Ano ang nakakatawa?" - maaaring ipagpalagay na si Arthur ay walang problema sa mga seizure at kahit na ang karamdaman na ito ay naimbento. Ang tunay na problema ay tiyak ang kawalan ng kakayahan na makilala ang katotohanan mula sa pantasya.

Maraming mga tao na nanood ng pelikula ang nagsabi, "Naku, naiintindihan ko - gawa-gawa lang niya ang kuwentong ito. Ang buong pelikula ay biro. Inimbento ito ng taong ito mula sa Arkham. Maaaring hindi siya ang Joker."

Direktor ni Todd Phillips

Gayunpaman, ginagawang masyadong mabigat ng bersyong ito ang plot ng pelikula. Lumalabas na ang bayani ay nakaisip ng isang pantasya kung saan siya ay nakaisip ng mga bagong pantasya (halimbawa, tungkol kay Sophie). Ngunit para sa isang ganap na baliw, ito ay pinahihintulutan.

Si Arthur ba ay anak ni Thomas Wayne?

Ang pangalawang pinakamahalagang sandali sa pelikula ay ang pinagmulan ni Arthur Fleck. Ang kanyang ina na si Penny ay patuloy na nagsusulat kay Thomas Wayne, kung kanino siya minsan ay nagtrabaho. Humihingi siya ng materyal na tulong, ngunit hindi nakatanggap ng mga sagot.

Hindi awtorisadong binuksan ni Arthur ang liham at nalaman na ang kanyang ama ay isang politiko. Ngunit inaangkin niya na si Penny ay may sakit sa pag-iisip, at inampon niya ang bata. Kinumpirma ito ng mga dokumentong natagpuan sa ospital.

Ang lahat ay tila magkakasama sa isang lohikal na larawan. Marahil minsan ay umibig ang dalaga sa isang mayamang amo at nag-imbento ng relasyon sa kanya. Sa parehong paraan, si Arthur mismo ay nagpantasya kay Sophie nang maglaon. Dahil sa pagiging kakaiba ni Penny, siya mismo ay makapaniwala hanggang sa huli na si Thomas ang ama ni Arthur.

Ngunit may isang sandali sa pelikula na nag-aalinlangan. Nasa dulo na ng larawan, nakahanap ang bayani ng litrato ng kanyang ina na may pirma ni Thomas Wayne na "Gusto ko ang iyong ngiti."

Kaya siguro nagkaroon ng romansa pagkatapos ng lahat. Nangangahulugan ito na si Arthur ay maaaring anak pa rin ng isang bilyonaryo at, higit sa lahat, ang kapatid sa ama ni Bruce Wayne, ang hinaharap na Batman. At ang politiko ay maaari lamang magpanday ng mga dokumento, sa takot sa isang iskandalo sa sex sa bisperas ng halalan. Ginagawa nitong mas madilim ang pigura ni Thomas.

Buhay pa ba si Sophie?

Isang mas lokal na tanong, hindi pa nasasagot. Dumating si Arthur sa apartment ni Sophie pagkatapos niyang malaman ang tungkol sa kanyang tunay na pinagmulan. At pagkatapos ay lumabas na hindi sila nagkausap ng babae.

Hindi ipinakita ang sumunod na nangyari kay Sophie. Ang katotohanan na pinatay pa rin siya ni Arthur ay ipinahiwatig ng sumusunod na eksena: nakaupo siya sa kanyang apartment, at sa labas ng bintana ay maririnig ang mga sirena ng pulis at isang ambulansya.

Pero kung ganito nga, bakit hindi inaresto o in-interrogate man lang si Arthur pagkatapos ng insidente, tutal, interesado na sa kanya ang mga pulis? At bakit niya pinatay ang isang inosenteng babae? Binitawan din niya ang kasamahan niyang si Gary matapos basagin ang ulo ni Randall.

Sa pangkalahatan, malaki ang posibilidad na natakot lang ang bida at umalis.

Ito ba ang Joker?

Ang pelikula ay unang nakaposisyon bilang isang hiwalay na gawa, hindi konektado sa anumang paraan sa komiks at higit pa sa DC Universe. Ang Joker ay higit na tumutukoy sa mga unang pagpipinta ni Martin Scorsese, madalas na binabanggit ang Taxi Driver at The King of Comedy.

At kahit na ang make-up ng pangunahing karakter ay hindi kahawig ng klasikong imahe ng Joker, ngunit ang sikat na killer clown na si Pogo, aka John Gacy. Ang sanggunian na ito ay kinumpirma ng pangalan ng club na "Pogo", kung saan gumaganap si Arthur.

Gayunpaman, ang aksyon ay nagaganap sa parehong Gotham kung saan nagaganap ang mga kaganapan sa komiks. Ang Arkham Clinic at maging si Bruce Wayne mismo ay lumilitaw sa balangkas. Bilang karagdagan, ang eksena ng pagkamatay nina Thomas at Martha sa exit mula sa sinehan ay nai-render nang kanonically, maliban na ang pelikulang "Zorro" ay binago sa isang parody ng 1981 "Zorro, the blue blade".

At ang tamang talambuhay ng Joker ay hindi umiiral. Kahit na ang pinakasikat na bersyon ng "Killing Joke" ni Alan Moore ay hindi maituturing na tumpak, dahil doon ay nagdududa ang Joker sa kanyang nakaraan. Gayunpaman, sa balangkas ng komiks, may mga pagkakataon sa kapalaran ni Arthur: na gusto din ni Joker na maging isang komedyante at hindi isang kriminal sa simula pa lang. Bilang karagdagan, ang pagtatapos ng pelikula ay medyo nakapagpapaalaala sa pagtatapos ng "Killing Joke".

Muli, maaaring magkaiba ang mga interpretasyon. Siyempre, mahirap isipin na ang gayong saradong tao, kahit na nababaliw, ay maaaring maging isang sikat na kriminal at panatilihing natatakot ang buong lungsod. Bilang karagdagan, si Bruce Wayne ay isang bata pa, na nangangahulugang kailangan niyang labanan ang nasa katanghaliang Joker.

Mula dito maaari nating tapusin na si Arthur Fleck ay isang hinalinhan lamang, ang prototype ng Joker mula sa komiks. No wonder sa finale ng pelikula maraming tao na naka maskara ng mga clown ang pumunta sa mga lansangan. Posible na ang ilan sa kanila ay magiging bagong Joker na may ganap na kakaibang karakter.

Pero kung pagbabasehan natin ang bersyon na ang buong pelikula ay kathang-isip ni Arthur, baka iba ang realidad. Maaaring mas matanda si Batman, at ang Joker - upang kumilos nang mas agresibo at makatwiran. Marahil ang matigas na kriminal ay nakaisip lamang ng isang trahedya na talambuhay.

Agad na naging box office hit ang pelikula at nabawi ang perang ipinuhunan. At nabanggit na ni Joaquin Phoenix na puwede siyang bumalik sa role in the future. Marahil, kung magaganap ang sumunod na pangyayari, ang mga manonood ay makakatanggap ng mas tumpak na mga sagot sa mga tanong. Ngunit sa katunayan, ang "Joker" ay tiyak na mabuti dahil lahat ay naiintindihan ito sa kanilang sariling paraan.