Ang osteopathy ba ay siyentipiko o anti-siyentipiko?

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Sagot ng neurologist.

Ang tanong na ito ay isinumite ng aming mambabasa. Maaari mo ring tanungin ang iyong katanungan sa Lifehacker - kung ito ay kawili-wili, tiyak na sasagutin namin.

Ang osteopathy ba ay siyentipiko o anti-siyentipiko?

Nang hindi nagpapakilala

Ang Osteopathy ay isang alternatibong paraan ng gamot batay sa pisikal (osteopathic) na pagmamanipula ng mga buto, ligament at kalamnan.

Sa USA, inilipat ito sa seksyon ng opisyal na gamot, dahil ang estado ay may pangangailangan na kahit papaano ay ayusin ang mga aktibidad ng mga espesyalista sa osteopathic.

Ginawa nitong posible na ilagay ang osteopathy sa isang legal na balangkas kapag nilulutas ang mga medikal na isyu at upang ipataw sa mga osteopath ang parehong sukatan ng responsibilidad para sa kalusugan ng mga pasyente na mayroon ang ibang mga doktor sa harap ng batas. Sa Russia, tungkol sa parehong bagay ang nangyari, kahit na mamaya.

Bakit napakasikat ang osteopathy

Ang sikolohiya ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa katanyagan ng osteopathy. Ang mga espesyalista sa lugar na ito ay walang mahigpit na balangkas at maaaring gumugol ng maraming oras sa pakikipag-ugnay sa pasyente, na nagbibigay ng isang tiyak na psychotherapeutic effect. Ang isang ordinaryong doktor, sa kabilang banda, ay may kakulangan ng oras, at ang bawat appointment ay may medyo matibay, regulated na istraktura, kung saan ang isa ay hindi maaaring lumihis. Samakatuwid, ang epekto na ito ay hindi gaanong binibigkas.

Gumagana ba ang osteopathy

Sa kabila ng mahusay na katanyagan nito, ang osteopathy ay nananatiling isang pseudoscience, dahil ang mga pangunahing prinsipyo nito ay hindi pa napatunayang siyentipiko. Mayroon lamang magkasalungat na data sa pagiging epektibo ng pamamaraang ito sa paggamot sa ilang mga kundisyon. Kadalasan ay pinag-uusapan natin ang paggamot ng sakit sa likod.

Kaya, sa sistematikong pagsusuri Osteopathic interbensyon sa talamak na hindi tiyak na sakit sa likod: isang sistematikong pagsusuri ng mga klinikal na pag-aaral na sinusuri ang pagiging epektibo ng osteopathy sa paggamot ng talamak na hindi tiyak na sakit sa likod, mula sa 809 na publikasyon, dalawa lamang ang nakakatugon sa pamantayan. para sa kalidad ng mga klinikal na pagsubok. Sa unang pag-aaral, ang pagiging epektibo ng osteopathy ay maihahambing sa "sham" na paggamot, at sa pangalawa ay inihambing ito sa physical therapy at physiotherapy.

Kung babalik tayo sa Cochrane Library, makakahanap tayo ng ebidensya mula sa Spinal manipulative therapy para sa talamak na sakit sa mababang likod na ang osteopathy ay medyo epektibo lamang sa paggamot ng talamak na pananakit ng likod. Pero marami rin silang tanong. Halimbawa, sa 26 na pag-aaral, 17 ang may mataas na panganib ng bias dahil isinagawa sila ng mga stakeholder. Sa kasong ito, isang istatistika na epekto lamang ang sinusunod, at ang klinikal ay maihahambing sa iba pang mga manipulative na pamamaraan, halimbawa, sa masahe.

Sulit ba ang paggamit ng mga serbisyo ng mga osteopath

Kabilang sa mga espesyalista ng osteopathic na paaralan, may posibilidad na palitan ang mga klasikal na medikal na diskarte sa paggamot, na may siyentipikong batayan at maraming nakakumbinsi na klinikal na pag-aaral, na may mga pamamaraan ng osteopathic. Bilang isang resulta, ito ay maaaring humantong sa isang exacerbation ng sakit, pinsala sa kalusugan at kahit kamatayan.

Lumalabas na ang osteopathy ay maaaring gamitin sa paglutas ng ilang mga medikal na isyu - halimbawa, para sa pananakit ng likod. Ngunit kung hindi ito magdulot ng mga panganib sa buhay at kalusugan ng mga pasyente. Ako, sa kabilang banda, ay tiyak na hindi inirerekomenda ang paggamit ng mga pamamaraan ng osteopathic bilang pangunahing paggamot para sa mga malubhang sakit.