Ano ang osteopathy: isang mabisang paggamot o isang placebo

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Ang pag-alam kung paniniwalaan ang sikat na wellness technique na ito ay magpapagaling sa iyong katawan.

Ano ang osteopathy

Ang Osteopathy ay isang larangan ng medisina na nakabatay sa pang-unawa ng katawan sa kabuuan. Ito ay naglalayong tulungan ang pasyente sa mga manu-manong pamamaraan. Ang literal na pagsasalin mula sa Griyego ay "sakit sa buto": ὀστέον - "buto" + πάθος - "sakit".

Ang Osteopathy ay maaaring maiugnay sa manual therapy - ang epekto sa pasyente ay nangyayari lamang sa tulong ng mga kamay. Ngunit ang paraan ng paggamot na ito ay naiiba sa masahe, bone-setting at chiropractic dahil hindi ito gumagana sa epekto (tiyak na sintomas), ngunit sa sanhi. Iyon ay, ang layunin ay upang mapabuti ang anatomical at functional na mga tagapagpahiwatig ng katawan sa kabuuan.

Ang mga sumusunod na seksyon ng osteopathic therapy ay nakikilala:

• Craniosacral - ay responsable para sa pagpapanumbalik ng micromobility ng utak at spinal cord at mga nakapaligid na tisyu.
• Fascial - kinokontrol ang aktibidad ng musculoskeletal system sa pamamagitan ng pagkilos sa fascia (mga lamad ng connective tissue na sumasaklaw sa mga kalamnan, organo, daluyan ng dugo at nerbiyos).
• Visceral - naglalayong alisin ang mga paglabag sa kadaliang kumilos at gawain ng mga panloob na organo.

Ito ay pinaniniwalaan na ang mga pamamaraan ng osteopathic ay pinaka-epektibo sa paunang yugto ng sakit, kapag ang hindi maibabalik na mga pagbabago sa isang organ o sistema ay hindi pa nabuo.

Ang mga serbisyo ng Osteopath ay hindi kasama sa listahan Tungkol sa Programa ng mga garantiya ng estado ng libreng pagkakaloob ng pangangalagang medikal sa mga mamamayan para sa 2020 at para sa panahon ng pagpaplano ng 2021 at 2022 ng mga serbisyong ibinigay sa ilalim ng programa ng MHI. Ang mga presyo para sa naturang paggamot sa Moscow, St. Petersburg, Yekaterinburg at iba pang malalaking lungsod ay mula 1,500 hanggang 20,000 rubles para sa isang appointment na tumatagal ng 60 minuto.

Paano nagsimula at naging opisyal ang osteopathy

Ang nagtatag ng osteopathy ay ang Amerikanong doktor na si Andrew Taylor Still. Kinuha niya ang KASAYSAYAN - Andrew Taylor Still, MD, DO bilang isang maayos sa Digmaang Sibil, at nag-aral ng medisina sa ilalim ng patnubay ng kanyang ama. Nang mamatay ang asawa at apat na anak ni Still dahil sa meningitis, napagpasyahan niya na ang tradisyunal na gamot ay walang mga pagkukulang nito, at sinilip ang pag-aaral ng istraktura ng katawan ng tao. Ang doktor ay nagtalaga ng 30 taon dito at nakakuha ng matagumpay na mga kasanayan sa manual therapy.

Sa oras na siya ay naging sikat, Tinanggihan pa rin ang posibleng nakakahawang kalikasan ng mga sakit at ipinaliwanag ang lahat sa pamamagitan ng anatomical at physiological disorder. Naniniwala siya na ang mga pamamaraan ng osteopathic ay maaaring ganap na gamutin ang anumang sakit.

Noong 1892, itinatag pa rin ang A. T. Still University American School of Osteopathy. Kasunod nito, ang mga katulad na paaralan ay binuksan sa England at France.

Sa Russia, lumitaw ang unang institusyong pang-edukasyon na nagtuturo ng osteopathy. Kasaysayan ng paaralan noong 1994 sa St. Petersburg - Mas Mataas na Paaralan ng Osteopathic Medicine ng Russia.

Noong 2003, inaprubahan ng Ministry of Health ng Russian Federation ang osteopathy: ang pamamaraan na ito ay unang kinilala bilang isang paraan ng paggamot sa ating bansa.

Sa pagtatapos ng 2012, ang osteopathy ay kasama sa nomenclature ng mga posisyon sa pag-apruba ng nomenclature ng mga posisyon ng mga manggagawang medikal at manggagawa sa parmasyutiko ng mga manggagawang medikal. Noong Setyembre 2013, ang lugar na ito ng therapy ay kasama sa listahan ng mga specialty sa mga programa sa pagsasanay para sa mga doktor sa residency. Noong Oktubre 2015, isang order ang inisyu sa nomenclature ng mga specialty para sa mga espesyalista na may mas mataas na medikal at pharmaceutical na edukasyon sa pagsasama ng osteopathy sa nomenclature ng mga specialty ng mas mataas na medikal na edukasyon. Kaya, mula noong 2015, isang doktor lamang ang maaaring tawaging isang osteopath. Noong Enero 2018, isang order ang nai-publish sa pag-apruba ng pamamaraan para sa pagkakaloob ng pangangalagang medikal sa populasyon sa "osteopathy" na profile, sa pag-apruba ng isang pinag-isang pamamaraan para sa pagkakaloob ng pangangalagang medikal sa populasyon sa "osteopathy "profile.

Ngunit ang kasaganaan ng mga opisyal na dokumentong ito ay walang sinasabi tungkol sa pagiging epektibo ng ganitong uri ng therapy.

Epektibo ba ang Osteopathy?

Sa website ng Journal of the American Osteopathic Association, isa sa mga artikulong ipinakita kung saan ang mga aktibidad ng mga osteopathic na manggagamot ay lisensyado. Ito ang Russia, China, Canada, USA, Brazil, Argentina, Great Britain, Sweden, Finland, Italy, Austria, Germany, Poland at ilang mga bansa sa Africa. Dapat tandaan na ang paglilisensya ay hindi nangangahulugang patunay ng pagiging epektibo ng anumang industriya - kinakailangan upang kontrolin ang mga aktibidad ng mga doktor sa antas ng estado.

Tinutukoy pa rin ng WHO ang Traditional Medicine Strategy ng WHO 2014–2023 bilang Osteopathy sa alternatibo, o tradisyonal na gamot. Ang mga opinyon ng iba pang mga eksperto ay hindi rin nakakiling sa pabor sa ganitong uri ng therapy. Halimbawa, si Vasily Vlasov (doktor ng mga medikal na agham, propesor, miyembro ng Commission COMMISSION FOR FIGHT AGAINST Pseudoscience sa ilalim ng Presidium ng Russian Academy of Sciences para sa paglaban sa pseudoscience ng Russian Academy of Sciences) sa kanyang mga panayam at artikulo ay katumbas ni Elena Malysheva sa ang pagtatalo tungkol sa osteopathy sa alternatibong gamot nang walang anumang - anumang baseng ebidensya:

Vasily Vlasov

Ito ay hindi isang siyentipikong kasanayan, ngunit isa sa mga paraan upang magbigay ng mga bayad na serbisyong medikal, at mga benepisyo sa pangangalagang pangkalusugan mula dito gaya ng mula sa departamento ng teolohiya sa mga medikal na unibersidad.

John Snyder, MD at Fellow ng American Academy of Pediatrics, sa kanyang artikulong Osteopathy sa NICU: False Claims and False Dichotomies ay binasag ang isa sa mga pag-aaral na sinasabing nagpapatunay sa bisa ng osteopathy sa mga bata. Sa pagguhit ng mga konklusyon, hinihimok niya: "Panahon na upang kilalanin na ang osteopathy ay hindi umiiral at ituon ang aming mga pagsisikap sa pagpapabuti ng diskarte na nakabatay sa ebidensya sa gamot."

Siyempre, mas madalas sa media ay may mga panayam sa mga osteopathic na doktor na kumbinsihin Ligtas ba ang osteopathy? Mga alamat at katotohanan sa amin sa pagiging epektibo ng naaangkop na mga diskarte, o mga artikulo tungkol sa mga benepisyo ng osteopathy (lalo na sa 10 mito ng kababaihan tungkol sa mga forum at site ng osteopathy). Bilang isang patakaran, lahat ng mga ito ay binanggit ang legalisasyon ng lugar na ito ng therapy sa Russian Federation at i-bypass ang tanong ng base ng ebidensya.

Sa pamamagitan ng paraan, hindi ito umiiral: ang mga umiiral na pag-aaral ay hindi nagpapatunay sa pagiging epektibo ng osteopathy.

Halimbawa, ang data mula sa Cochrane Systematic Review ay nagmumungkahi ng Spinal manipulative therapy para sa talamak na sakit sa mababang likod na ang mga pamamaraan ng osteopathic ay may panandaliang kapaki-pakinabang na epekto sa talamak na sakit sa likod. Gayunpaman, sa kanilang mga konklusyon, napansin ng mga may-akda na hindi posible na mapagkakatiwalaang ihambing ang mga resultang ito sa paggamit ng placebo. At itinuturo nila na ang osteopathy ay hindi nagpapakita ng isang makabuluhang klinikal na epekto kumpara sa iba pang mga paraan ng interbensyon.

Ang isa pang sistematikong pagsusuri ay nagpapakita ng Ang mga epekto ng osteopathic na paggamot sa mga psychosocial na kadahilanan sa mga taong may patuloy na pananakit: Isang sistematikong pagsusuri na minsan ay nakakatulong ang mga pamamaraan ng osteopathic na mabawasan ang pagkabalisa at sikolohikal na kakulangan sa ginhawa sa mga pasyenteng may malalang pananakit. Gayunpaman, sa ilang mga kaso ay walang pagpapabuti sa mental na estado ng mga pasyente, at sa iba, ang resulta ay maihahambing sa epekto ng isang normal na pakikipag-usap sa isang doktor nang walang iba pang mga uri ng interbensyon. Kinikilala ng mga may-akda ang mahusay na heterogeneity ng mga grupo sa pagsusuri (ayon sa edad, kasarian at lokalisasyon ng sakit na sindrom) at ang paggamit ng iba't ibang mga pamamaraan ng osteopathic (kakulangan ng standardisasyon sa eksperimentong grupo). Bilang karagdagan, 10 sa 17 pag-aaral sa pagsusuri na ito ay hindi "bulag": "bulag" na pag-aaral ay mas layunin, dahil ang mga pasyente ay hindi alam ang mga detalye ng pagsubok. Ang lahat ng mga kundisyong ito ay kritikal upang matukoy ang bisa ng mga konklusyon.

Ang mga may-akda ng isa pang pagsusuri, na nag-aral ng mga gawa sa epekto ng osteopathy sa kurso ng mga talamak na nagpapaalab na sakit, ay nagsasabi na ang Chronic Inflammatory Disease at Osteopathy: Isang Systematic Review tungkol sa imposibilidad ng pagtatasa ng pagiging epektibo nito. Ang katotohanan ay ang mga pag-aaral na sinuri ay hindi rin "bulag", ang mga grupo ng mga kalahok ay heterogenous sa kasarian, edad at diagnosis, at walang mga control group. Bilang karagdagan, hindi inilarawan ng mga gawa ang paraan ng pagkakalantad at hindi binanggit ang mga epekto.

Bilang karagdagan, mayroong napakakaunting kamakailang pananaliksik sa osteopathy sa oras na ito. Karamihan sa mga gawa na isinasaalang-alang ang epekto ng osteopathy sa katawan ay isang retrospective analysis ng data mula sa iba't ibang mga klinikal na pagsubok.

Binanggit ng UK National Health Service ang Ebidensya - Osteopathy sa website nito na habang maraming tao ang nag-uulat ng magagandang resulta pagkatapos ng paggamot sa mga osteopath, hindi palaging malinaw kung gaano kabisa ang paggamot at kung ito ay isang epekto ng placebo.

Ang artikulong Ang kabalintunaan ng sham therapy at epekto ng placebo sa osteopathy "Ang kabalintunaan ng sham therapy at ang epekto ng placebo sa osteopathy", batay sa isang sistematikong pagsusuri, ay nakakakuha ng mga konklusyon tungkol sa kakulangan ng ebidensya na base para sa osteopathy at ang mga kinakailangang hakbang upang itama ang sitwasyon.

Ang mga dayuhang pag-aaral ay hindi nagpahayag ng makabuluhang negatibong epekto sa kalusugan ng osteopathy. Ngunit sa halos lahat ng mga ito ay may indikasyon na ang pagsubok ay hindi sumusunod sa mga internasyonal na pamantayan GOST R 52379-2005. Magandang klinikal na kasanayan.

mga konklusyon

Sa lahat ng mga yugto ng pag-unlad ng gamot, may mga karaniwang tinatanggap na pamamaraan ng paggamot, na pagkatapos ay tinanggihan dahil sa kakulangan ng katibayan ng kanilang pagiging epektibo. Kaya, ang mga hernias at convulsions ay ginagamot sa Esmarch's Mug: ang kasaysayan ng imbensyon na may "tobacco enema", almuranas - na may pulang-mainit na bakal. Mga balangkas mula sa closet ng kasaysayan ng Russia. Bloodletting Isang Maikling Kasaysayan ng Bloodletting ay isang panlunas sa lahat ng sakit sa mahabang panahon. Noong 1930s, sinubukan ni Dr. Alexey Andreevich Zamkov ang gamot batay sa ihi ng mga buntis na kababaihan. At sa loob ng humigit-kumulang 10 taon, ang urine therapy NON-TRADITIONAL WAYS OF RECOVERY OF THE MODERN CITIZEN: URINOTHERAPY ang opisyal na paraan ng paggamot sa USSR.

Walang pinagkasunduan sa osteopathy. Gayunpaman, karamihan sa mga nauugnay na pag-aaral ay hindi sumusuporta sa pagiging epektibo nito. At ang mga resulta ng maraming mga pagsubok, kung saan ang positibong epekto ng naturang therapy ay nabanggit, ay hindi matatawag na maaasahan dahil sa mga paglabag sa mga patakaran para sa kanilang pag-uugali.

Malamang, ang pinsala mula sa osteopathy ay maaari lamang kung ang pasyente ay tumanggi sa mga tradisyonal na pamamaraan ng diagnosis at paggamot. Maaaring mag-aksaya lang ng oras ang pasyente at ang doktor. Ngunit ang pagpipilian ay palaging sa iyo.