Ang pagkagumon sa video game bilang isang diagnosis: kung ano ang ibig sabihin ng mga pagbabago sa internasyonal na pag-uuri ng mga sakit

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Ano ang ICD at paano binabago ng dokumentong ito ang ating pang-unawa sa kalusugan ng isip.

Inilathala kamakailan ng World Health Organization ang WHO na naglabas ng bagong International Classification of Diseases (ICD 11), ang ikalabing-isang edisyon ng International Classification of Diseases (ICD-11). Inilalarawan nito ang 55,000 karamdaman, pinsala at karamdaman, kabilang ang pag-iisip at pag-uugali.

Ang mga may-akda ng ICD-11 ay iminungkahi na isaalang-alang ang isang bilang ng mga kilalang karamdaman sa ibang paraan kaysa sa dati, at isang bagong uri ng pagkagumon ay ipapasok sa medikal na kasanayan - sa mga laro sa computer. Ang clinical psychologist na si Giorgi Natsvlishvili ay nagsasabi ng higit pa tungkol sa kung ano ang ICD at kung paano binago ng susunod na edisyon ng edisyong ito ang ating pag-unawa sa pamantayan ng pag-iisip.

Ang paglikha ng isang wika kung saan nakikipag-usap ang mga mananaliksik mula sa iba't ibang bansa ay kinakailangan para sa pag-unlad ng anumang agham. Ang gamot ay walang pagbubukod. Dito hindi mo na kailangang pag-usapan ang tungkol sa pakikipag-ugnayan sa mga kasamahan mula sa iba't ibang bansa. Kailangan ding magkaintindihan ang mga doktor sa antas ng isang lungsod. Para sa layuning ito, ang katawagan ng mga sakit at ang kanilang mga pag-uuri ay naimbento.

Ang International Classification of Diseases ay ang pandaigdigang pamantayang pamamaraan para sa pagkolekta ng data sa dami ng namamatay at morbidity. Inaayos at kino-code nito ang impormasyong pangkalusugan na ginagamit para sa mga istatistika at epidemiology, pamamahala sa kalusugan, paglalaan ng mapagkukunan, pagsubaybay at pagsusuri, pananaliksik, pangunahing pangangalaga sa kalusugan, pag-iwas at paggamot. Nakakatulong ito upang magkaroon ng pang-unawa sa pangkalahatang kalagayan ng kalusugan sa mga bansa at grupo ng populasyon.

Ang International Classification of Diseases ay regular na ina-update, at sa ngayon ang ikalabing-isang rebisyon ng ICD-11 (International Classification of Diseases 11 revision) ay inihahanda para sa pagpapatupad. Isinasaalang-alang ng bawat rebisyon ang mga pinakabagong pag-unlad sa medisina at ang pagpapatupad ng mga bagong diskarte kapwa sa mga administratibong talaan ng mga pasyente at sa paggamot at pagsusuri ng iba't ibang sakit. Ang ICD ay ginagamit hindi lamang ng mga doktor, kundi pati na rin ng mga nars, siyentipikong mananaliksik, iba't ibang administratibong kawani ng mga institusyong medikal, kompanya ng seguro, at iba't ibang tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan.

Ang ICD-11 ay ihaharap sa World Health Assembly sa Mayo 2019 at magkakabisa sa Enero 1, 2022. Sa natitirang oras, ang isang bilang ng mga pagbabago ay maaaring gawin sa pag-uuri, na magbabago sa kurso ng pag-unlad ng mga medikal na diagnostic at mga saloobin patungo sa ilang mga sakit. Ang ICD-11 ay ang unang rebisyon na maaaring baguhin hindi lamang ng isang komite ng mga espesyalista ng WHO, kundi pati na rin ng iba pang mga stakeholder. Para magawa ito, kakailanganin nilang magrehistro sa isang espesyal na web portal ng WHO.

Dapat alalahanin na ang ICD, sa lahat ng bigat at kahalagahan nito, ay hindi lamang at huling salita na ginagabayan ng mga doktor sa buong mundo. Mayroon ding mga pambansang asosasyong medikal, kaya maaaring magkaiba ang diagnosis ng mga indibidwal na karamdaman at ang pamantayan para sa kanilang award mula sa bawat bansa. Nalalapat din ito sa mga sakit sa pag-iisip, na tatalakayin sa aming artikulo.

Halimbawa, ang nakaraang rebisyon, ICD-10, The International Classification of Diseases of the 10th Revision (ICD-10), na pinagtibay noong 1990, ay nagpalawak ng mga hangganan ng mental na normalidad sa pamamagitan ng pagbubukod ng homosexuality sa listahan ng mga sakit. At kahit na sa mga propesyonal na kontrobersya sa bagay na ito ay nagpapatuloy hanggang sa araw na ito, at ang egodistonic homosexuality bilang isang diagnosis ay napanatili sa ICD-10, ito ay isang mahalagang hakbang na nakaimpluwensya sa pagbawas ng stigmatization ng mga taong may homosexual na oryentasyon sa buong mundo.

Masasabi ba natin na ang mga pagbabago sa klase ng mga karamdaman sa pag-iisip at pag-uugali, na ipinakilala sa Proseso ng ICD-11 para sa pagbuo ng kabanata ng ICD-11. Ang mga karamdaman ba sa pag-iisip at pag-uugali ay nagpapalawak din ng mga hangganan ng pamantayan kumpara sa nakaraang edisyon? Tingnan natin ang isyung ito sa konteksto ng schizophrenia, mga karamdaman sa personalidad, at pagkagumon sa pagsusugal - na maaaring maging isang bagong kadahilanan ng stigmatizing.

Schizophrenia

Ang schizophrenia ay isang mental disorder na may napakayamang kasaysayan. Hanggang ngayon, kapag pinag-uusapan ng mga tao ang tungkol sa pagkabaliw, ang ibig nilang sabihin ay schizophrenia. Ito ay isa sa mga pinakasikat na kondisyon sa kalusugan ng isip sa popular na kultura. Alinsunod dito, ang saloobin sa schizophrenia, pati na rin sa anumang elemento ng kulturang masa, ay sa panimula ay naiiba kapwa sa lipunan at sa mga espesyalista.

Ang terminong "schizophrenia" ay likha ni Eigen Bleuler noong 1908. Ang sakit ay nailalarawan bilang endogenous at polymorphic, ang symptomatology ay hindi pare-pareho sa husay na nilalaman nito, at mahirap hulaan ang kinalabasan ng pag-unlad ng sakit. Kaugnay nito, nagkaroon ng debate tungkol sa kung gaano angkop na makilala ang schizophrenia bilang isang hiwalay na karamdaman. Nang maglaon, karamihan sa mga eksperto ay sumang-ayon sa paghihiwalay ng schizophrenia bilang isang hiwalay na sakit, ngunit ang mga talakayan ay hindi natapos doon.

Sa buong ikadalawampu siglo, nagkaroon ng maraming kontrobersya tungkol sa kung paano pag-aralan ang mga sintomas ng schizophrenia - bilang isang solong proseso, isang hindi mahahati na kabuuan (Kronfeld) o hatiin ito sa negatibo (pagpigil sa anumang pag-andar ng utak, halimbawa, kapansanan sa memorya) at positibo (kapag may bago bilang produkto ng ating psyche, halimbawa mga guni-guni) symptomatology (Kraepelin).

Nagtalo din sila tungkol sa kung paano dapat tratuhin ang schizophrenia - depende sa pag-unawa sa kalikasan nito. Kung isasaalang-alang natin ito bilang isang endogenous disorder, kung gayon ang schizophrenia ay isang sakit sa utak na ginagamot lamang ng mga gamot. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang exogenous disorder, kung gayon ang schizophrenia ay isang sakit ng pamilya o lipunan, at upang pagalingin ang pasyente, kinakailangan na baguhin ang sitwasyon. Maaari ka ring gumamit ng multidisciplinary approach na pinagsasama ang unang dalawa.

Sa huli, ang structuralist na diskarte, na isinasaalang-alang ang paghahati sa mga negatibo at positibong sintomas, ay nanalo sa mga diagnostic. Pagdating sa paggamot, ang ilang mga espesyalista ay gumagamit ng isang multidisciplinary na diskarte, habang ang iba ay tumitingin sa schizophrenia bilang isang eksklusibong endogenous disorder.

Hanggang kamakailan lamang, ang schizophrenia ay iminungkahi na maiiba ayon sa uri ng kurso at anyo. Kaya, sa ICD-10, ang mga sumusunod na form ay namumukod-tangi, bukod sa iba pa:

• Paranoid na anyo ng schizophrenia, kung saan ang klinikal na larawan ay pinangungunahan ng medyo paulit-ulit, kadalasang paranoid delusyon, kadalasang sinasamahan ng mga guni-guni, lalo na sa pandinig, at mga karamdaman sa pagdama. Ang mga karamdaman ng emosyon, kalooban, pagsasalita at mga sintomas ng catatonic (labis na tono ng kalamnan, kung saan ang pasyente ay gumagalaw at nagsasalita ng maraming, o, sa kabaligtaran, nahuhulog sa pagkahilo at nagyeyelo) ay wala o medyo mahina.
• Hebephrenic na anyo ng schizophrenia, kung saan nangingibabaw ang affective (emosyonal) na mga pagbabago. Ang mga delusyon at guni-guni ay mababaw at pira-piraso, ang pag-uugali ay katawa-tawa at hindi mahuhulaan, magalang. Ang mood ay nababago at hindi sapat, ang pag-iisip ay hindi organisado, ang pagsasalita ay hindi magkakaugnay. Mayroong isang ugali patungo sa panlipunang paghihiwalay. Ang pagbabala ay karaniwang hindi kanais-nais dahil sa mabilis na pagtaas ng mga "negatibong" sintomas, lalo na ang affective flattening (ang pasyente ay huminto sa karanasan at nagpapakita ng mga emosyon) at pagkawala ng kalooban.
• Catatonic na anyo ng schizophreniana ang klinikal na larawan ay pinangungunahan ng mga alternating psychomotor disorder ng isang polar na kalikasan, tulad ng mga pagbabagu-bago sa pagitan ng hyperkinesis (hindi sinasadyang paggalaw ng mga limbs) at stupor (nagyeyelo) o awtomatikong pagsusumite (labis na pagsunod) at negativism (ang pasyente ay maaaring kumilos nang salungat sa doktor, o walang ginagawa at hindi tumutugon sa mga tagubilin ng doktor).

Sa bagong edisyon ng ICD, hindi na natin nakikita ang paghahati ng schizophrenia sa iba't ibang anyo. Inaanyayahan ng ICD-11 ang mga espesyalista na suriin ang mga pagpapakita ng mga sintomas sa isang pasyente, na binibigyang pansin ang mga deskriptor na nagpapalawak ng pag-unawa sa kondisyon ng isang pasyente na may partikular na diagnosis, tulad ng "mga negatibong sintomas sa mga pangunahing psychotic disorder", "mga sintomas ng depresyon sa pangunahing psychotic disorder" at iba pa. Ang schizophrenia mismo ay nahahati na ngayon sa bilang ng mga yugto at sa tagal ng mga ito.

Tila, ang mga deskriptor ay ipinakilala para sa isang mas banayad at nababaluktot na pagsusuri, isang mas kumpletong paglalarawan ng mga umiiral na sintomas. Ang katotohanan ay, ayon sa maraming mga eksperto, ang kasalukuyang diagnosis ng schizophrenia ay maaaring magtago ng ganap na magkakaibang mga nilalaman at hindi palaging ang mga pasyente na may parehong diagnosis ay nagpapakita ng isang katulad na larawan ng sakit. Ang bagong diskarte ay magbibigay-daan para sa isang mas indibidwal na diskarte sa mga pasyente, na malamang na palawakin ang mga hangganan ng "normalidad".

Una, ang mga taong nagdurusa sa schizophrenia ay hindi na maaaring tumpak na pagsamahin sa salitang "schizophrenics". Pangalawa, babaguhin nito ang saloobin ng mga doktor at kawani ng medikal sa proseso ng paggamot at pangangalaga.

Gayunpaman, dahil sa aktibong pag-unlad ng neuroscience, sa mga darating na taon, maaari nating asahan ang karagdagang pagbabago sa pananaw ng schizophrenia, pati na rin ang anggulo ng pag-unlad ng psychiatry na may kaugnayan sa sakit na ito.

Mga karamdaman sa personalidad

Ang mga personality disorder, o psychopathies, ay karaniwan ding nakikita sa popular na kultura. Hindi kami pupunta sa mga diagnostic na pagkakaiba sa pagitan ng Western at Russian approach na umiiral at napakahalaga para sa pagbuo ng isang dialogue sa pagitan ng mga espesyalista mula sa iba't ibang bansa. Sa halip, tututukan natin kung paano nagbago ang mga ideya tungkol sa mga karamdaman sa personalidad sa bagong edisyon ng ICD.

Sa ngayon, ang terminong "psychopathy" ay hindi ginagamit bilang isang diagnosis sa loob ng mahabang panahon: ito ay pinalitan na ngayon ng terminong "personality disorder". Gayunpaman, sa seksyong ito ay sasangguni tayo sa parehong terminong "karamdaman sa personalidad" at ang terminong "psychopathy" dahil sa katotohanang ginagamit pa rin ito sa mga akademiko at propesyonal na mga lupon. Para sa karagdagang pagsasalaysay, gayunpaman, dapat maunawaan ng isa na sila ay magkapareho sa ilang paraan.

Ang mga karamdamang ito ay sumasaklaw sa ilang bahagi ng personalidad at halos palaging malapit na nauugnay sa matinding personal na pagdurusa at pagkasira ng lipunan.

Ang mga karamdamang ito ay kadalasang lumilitaw (ngunit hindi palaging nakikita) sa panahon ng pagkabata o pagbibinata at nagpapatuloy hanggang sa susunod na buhay.

Ang doktrina ng psychopathies ay binuo ng domestic psychiatrist na si Pyotr Borisovich Gannushkin. Tinawag niya ang karamdamang ito na "constitutional psychopathy" at tinukoy ang maraming iba't ibang uri ng psychopathies tulad ng schizoid, erratic, hysterical, at iba pa. Ang bawat uri ay inilarawan nang detalyado, ngunit ang kahirapan sa pagsusuri ay ang Gannushkin ay nagbigay ng matinding mga variant ng kalubhaan ng karamdaman na ito, na hindi gaanong karaniwan.

Sa Kanluran, ang isang katulad na diskarte ay binuo ni Emil Kraepelin, na ang konsepto (tulad ng Gannushkin) ay ginagamit sa modernong pagsasanay.

Gayunpaman, ang paghahati ng mga psychopathies sa ilang mga uri ay hindi nagpukaw ng naaangkop na pagtitiwala ng mga espesyalista, dahil sa ang katunayan na hindi karaniwan para sa mga pasyente na magpakita ng mga sintomas na umaangkop sa ilang mga karamdaman sa personalidad.

Sa ICD-11, binago ang diskarte: ang mga may-akda nito ay tumanggi na i-highlight ang mga uri ng mga karamdaman sa personalidad. Ngayon ang diagnosis ng psychopathies ay isang uri ng constructor. Ang unang hakbang ay upang matiyak na ang psychopathy sa pangkalahatan ay nagaganap. Ang ICD-11 ay nagmumungkahi ng mga sumusunod na pamantayan para sa mga karamdaman sa personalidad sa ICD-11:

1. Ang pagkakaroon ng mga progresibong karamdaman sa kung paano nag-iisip ang isang tao at kung ano ang nararamdaman niya sa kanyang sarili, sa iba at sa mundo sa paligid niya, na nagpapakita ng sarili sa hindi sapat na mga pamamaraan ng katalusan, pag-uugali, emosyonal na mga karanasan at mga reaksyon.
2. Ang ipinahayag na maladaptive na mga pattern ay medyo mahigpit at nauugnay sa mga binibigkas na problema sa psychosocial na paggana, na pinaka-kapansin-pansin sa mga interpersonal na relasyon.
3. Ang karamdaman ay nagpapakita mismo sa iba't ibang mga interpersonal at panlipunang sitwasyon (iyon ay, hindi ito limitado sa mga partikular na relasyon o sitwasyon).
4. Ang karamdaman ay medyo matatag sa paglipas ng panahon at may mahabang tagal. Kadalasan, ang personality disorder ay unang lumilitaw sa pagkabata at malinaw na nagpapakita ng sarili sa pagdadalaga.

Kapansin-pansin na ang mga pamantayang ito ay halos kapareho sa pamantayan na iminungkahi ni P. B. Gannushkin, ang pagsunod kung saan nakumpirma ang pagkakaroon ng psychopathy:

• kabuuan - ang ilang mga katangian ng personalidad ay nakakaapekto sa buong kaisipan at panlipunang buhay ng isang tao;
• katatagan - sa panahon ng buhay ang mga sintomas ay hindi leveled;
• panlipunang maladjustment na dulot ng mga katangian ng personalidad.

Sa hinaharap, ang ICD-11 ay nagmumungkahi na matukoy ang kalubhaan ng kurso at pagkatapos lamang - ilang mga katangian ng personalidad sa bawat indibidwal na pasyente.

Kaya, maaari nating pag-usapan ang tungkol sa isang pagbabago sa pokus mula sa pagtatatag ng diagnosis sa anyo ng isang tiyak na karamdaman na may isang paglalarawan ng kaukulang pag-uugali sa mekanismo ng disorder at istraktura nito. Sa unang sulyap, ginagawa ito upang matulungan ang doktor na magtatag ng mas tumpak na diagnosis. Gayunpaman, binabago nito ang mismong konsepto ng mga karamdaman sa personalidad, kung saan, sa partikular, ang paraan ng paggamot ay nakasalalay. Lumalabas na ang mga inobasyon sa ICD-11 ay nagtatanong sa psychotherapy ng mga pasyente na may mga karamdaman sa personalidad. Ano ang inaalok bilang kapalit at kung ang mga pagbabagong ito ay para sa mas mahusay ay hindi pa malinaw.

Pagkagumon sa pagsusugal

Ang mga adiksyon, sa pinakamalawak na kahulugan ng salita, ay may dalawang uri: nauugnay sa paggamit ng mga psychoactive substance at nauugnay sa addictive (madaling kapitan ng pag-uugali ng iba't ibang hindi kemikal na adiksyon). Ang pagkagumon sa pagsusugal na kasama sa ICD-11 ay kabilang sa pangalawang uri at nagpapahiwatig ng pagkagumon sa mga laro sa kompyuter.

Ang ICD-11 ay tumutukoy sa karamdamang ito bilang "karamdaman sa paglalaro". Tandaan na hindi ito katulad ng pagkagumon sa pagsusugal, o pagsusugal - isang pathological na pagkagumon sa pagsusugal. Totoo, ang paglalarawan ng pagsusugal, ayon sa ICD-11, ay ganap na magkapareho sa paglalarawan ng karamdaman sa pagsusugal. Mayroon silang parehong pamantayan:

1. Paglabag sa kontrol sa gameplay (halimbawa, pagsisimula, dalas, intensity, tagal, pagtigil, konteksto).
2. Ibinibigay ang higit na kagustuhan sa pagsusugal / mga laro sa kompyuter. Mas mahalaga sila kaysa sa anumang iba pang aktibidad.
3. Pagpapatuloy o higit pang paglahok sa pagsusugal / mga laro sa kompyuter.
4. Ang pag-asa na ito ay dapat obserbahan nang hindi bababa sa 12 buwan.

Sa kabila ng maliwanag na pagiging simple sa paglalarawan ng mga pamantayan sa diagnostic, maraming mga paghihirap ang maaaring lumitaw sa diagnosis ng play disorder. Ang katotohanan ay ang mga laro sa kompyuter ay isang napakalawak na lugar. Upang maunawaan ang mga prinsipyo ng gawain nito, ang doktor mismo ay dapat na maging pamilyar sa isang tiyak na bilang ng mga laro o, gaano man ito katawa, kumuha ng kursong pang-edukasyon upang maunawaan na ang mga laro ay maaaring magkaiba at hindi lahat ng mga ito ay maaari talagang maging isang trigger para sa nakakahumaling na pag-uugali.

Binibigyang-pansin ng ICD-11 ang isang talagang umiiral na problema - ang pagkagumon sa mga laro bilang isa sa mga anyo ng nakakahumaling na pag-uugali. Kadalasan, ang mismong katotohanan ng hindi kemikal na pag-asa ay nagmumungkahi na ang posibilidad na magkaroon ng pag-asa sa kemikal ay tumataas. Ito ang talagang kailangan mong bigyang pansin. Gayunpaman, ang pagpapakilala ng naturang diagnosis ay nagdudulot ng mga alalahanin, at narito kung bakit.

Upang magsimula, maaari kang magtanong ng isang makatwirang tanong: bakit pinarami ang mga sintomas? Ang pagkagumon sa pagsusugal ay maaaring batay sa iba't ibang mga problema: mga salungatan sa mga magulang, isang ugali na tumakas mula sa kanilang sariling mga kabiguan, pagdududa sa sarili, at iba pa. Anumang problema ng ganitong uri ay maaaring nasa likod ng maraming hindi kemikal na dependencies (kung saan kabilang ang laro). Dapat ba nating iisa ang pagkagumon sa pagsusugal bilang isang hiwalay na karamdaman?

Dito, ang isang mas matagumpay na diagnostic na diskarte ay tila ipinatupad sa isang sitwasyon na may mga karamdaman sa personalidad. Sa katunayan, sa una ay posible na iisa ang pagkakaroon ng pagkagumon, pagkatapos ay lumipat sa mga pangkalahatang katangian nito (halimbawa, nasiyahan ito sa bahay, o sa kalye, o sa matinding mga kondisyon, at iba pa). Dagdag pa, maaari mong lapitan ang isang mas tiyak na katangian.

Ang isa pang problema ay na sa likod ng "adiksyon sa pagsusugal" ay maaaring maging isang napaka-karaniwang kuwento tungkol sa paghahanap ng pakikipag-ugnayan sa mga kapantay o ang pagnanais na maglaro ng mga laro na may magandang plot - pagkatapos ng lahat, ito ay katulad ng pagnanais na magbasa ng isang kawili-wiling libro.

Huwag kalimutan ang tungkol sa e-sports, na maaari ding maging dahilan ng maraming oras ng "pagyeyelo" sa computer (iiwan namin ang tanong ng mga personal na katangian ng mga mas gusto ang ganitong uri ng isport para sa mga talakayan sa likod ng mga eksena).

Ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang (at ito ay ipinahiwatig din sa ICD-11) kung aling mga laro - online o offline - nilalaro ng mga bata. Ipinakita ng iba't ibang mga mananaliksik (Andrew Przybylski, Daphne Bavelier) na ang mga laro ay maaaring parehong nakakapinsala at kapaki-pakinabang. Ang mga kumplikadong laro na may mga kumplikadong sistema ng kontrol at / o isang kawili-wiling balangkas ay kapaki-pakinabang.

Pagdating sa mga online na laro, ang mga bagay ay medyo mas kumplikado. Maraming online na laro ang may iba't ibang uri ng reward system, at kung ang gameplay ay nagiging patuloy na pagtugis sa mga tagumpay na ito, maaaring mangyari ang maladaptive na pagsasama sa gameplay. Pagkatapos lamang ay maaari nating pag-usapan ang tungkol sa pag-uugali na hindi umaasa sa kemikal.

Ang criterion para sa pag-obserba ng gayong mga sintomas sa loob ng isang taon o higit pa ay nagdudulot din ng mga pagdududa. Malamang, ang mga magulang na walang alam tungkol sa merkado ng mga laro sa computer ay pupunta sa isang psychiatrist na may potensyal na "gumon sa laro" na bata. Pati na rin ang psychiatrist mismo. Bilang resulta, ang mga bata ay makakatanggap ng isang hindi napapatunayang diagnosis, na nagiging sanhi ng pinakamaraming kawalan ng tiwala sa diskarteng ito.

Bilang karagdagan, hindi malamang na ang bata ay maobserbahan sa buong taon. Malamang, makakakuha tayo ng larawan ng maraming pamilya kung saan ang mga bata ay naiwan sa kanilang sarili pagkatapos ng paaralan: naghahanda sila ng kanilang sariling pagkain, gumagawa ng kanilang takdang-aralin at nagpasya na magpahinga sa computer. Dito nagaganap ang kanilang pagkikita ng kanilang mga magulang. Paano magiging layunin ang naturang anamnesis?

Ngunit may isa pang mahalagang tanong. Ang bagong interpretasyon ba ng mga karamdaman sa ICD-11 ay humahantong sa stigmatization ng komunidad ng paglalaro? Ang mga taong naglalaro ng mga computer game ay inaatake na ng mas lumang henerasyon, na itinuturing ang computer na isang laruan na nangangailangan ng oras at pera (na hindi palaging totoo, bagaman nangyayari ito).

Siyempre, ang pagkagumon sa mga laro sa computer bilang isang diskarte sa pagkaya ay maaari at malamang na magagawa. Ngunit kung pag-uusapan natin ang tungkol sa pagsasanay, kung gayon ito ay bihira, higit na hindi karaniwan kaysa sa mga kaso ng pagkabalisa ng magulang tungkol sa kanilang "mahilig sa laro" na anak.

Kaya, maaari ba nating sabihin na ang pagpapakilala ng ICD-11 ay nagpapalawak ng mga hangganan ng pamantayan? Hindi siguro. Ngunit ang pamantayan mismo ay malamang na magbago.

Ang mga pagbabagong ginawa sa ICD-11 ay naglalayong gawing simple ang proseso ng diagnostic. At ito ay maaaring makaapekto hindi lamang sa mga espesyalista, kundi pati na rin sa saloobin ng mga pasyente mismo sa kanilang mga sakit.

Talagang maaari nating pag-usapan ang tungkol sa isang bagong pananaw sa iba't ibang mga karamdaman. Sa hinaharap, ito ay dapat makatulong sa kanilang paggamot. Ang modernong agham ay pamilyar sa mga sitwasyon kung saan hindi na kailangang makabuo ng mga bagong kumplikadong solusyon, kung minsan sapat na upang baguhin ang konsepto, ang mismong diskarte sa problema.