"Walang kamatayan o pagkasira ng wikang Ruso": isang pakikipanayam sa linguist na si Maxim Krongauz

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Tungkol sa Internet slang, literacy, kadalisayan ng wika at kung paano ito nagbabago.

Si Maxim Krongauz ay isang linguist, Doctor of Philology at Propesor sa Russian State University para sa Humanities at sa Higher School of Economics. Sa kanyang mga lektura, sinabi niya kung paano nagbabago ang wikang Ruso, kung ano ang nag-aambag dito at kung bakit walang kabuluhan ang pakikibaka para sa "kadalisayan" nito.

Nakipag-usap ang Lifehacker sa isang scientist at nalaman niya kung bakit nakakatulong ang online na komunikasyon sa pag-unlad ng kamangmangan, kung ano ang gagawin upang pagyamanin ang iyong bokabularyo at kung makakatulong ang mga pelikula sa bagay na ito. Nalaman din namin kung paano nauunawaan ng mga linguist na oras na para magdagdag ng isang partikular na salita sa diksyunaryo, at kung bakit napakabagal ng pagbabago ng mga tuntunin ng wikang Ruso.

Tungkol sa linggwistika

Bakit mo naisipang mag-aral ng mga wika?

Nagpasya akong huwag mag-aral ng mga wika, ngunit gumawa ng linggwistika - iyon ay, pag-aralan ang wika bilang isang unibersal na mekanismo. At ang agarang pampasigla ay ang interes sa katutubong wika - Russian. Ang linggwistika ay isang magkakaibang agham, at ang mga kinatawan nito ay hindi gaanong magkakaibang. Halimbawa, may mga linggwista na nag-aaral ng teorya.

Mas interesado ako sa buhay na wika. Samakatuwid, nakatuon ako sa pag-aaral ng modernong Ruso - sa nakalipas na mga dekada sinubukan kong maunawaan kung paano at bakit ito nagbabago. At ito ay nangyayari nang napakabilis. Kaya ang proseso ng pananaliksik ay naging isang uri ng lahi para sa wika.

Ano ang nangyayari sa mundo sa wika ngayon?

Sa mga wika o wika - ito ay iba't ibang mga isyu. Tutuon ako sa Russian. Mayroong ilang mga kadahilanan na malakas na nakakaimpluwensya dito at humahantong sa pagbabago. Bagaman marami sa kung ano ang ililista ko ay nalalapat din sa iba pang malalaking wika.

• Salik sa lipunan. Para sa amin, ito ang perestroika ng 1985-1991. Ang pagnanais ng ganap na kalayaan noong panahong iyon ay humantong sa matinding pagbabago sa wika. Ang mga katutubo ng wika ay masayang lumabag sa lahat ng mga tuntunin, kabilang ang pagbabaybay, mga basag na kaugalian, paggamit ng pagmumura, katutubong wika, jargon.
• Teknolohikal na pag-unlad at ang paglitaw ng mga bagong uri ng komunikasyon. Ang paglitaw ng Internet ay humantong sa paglitaw ng mga bagong puwang ng komunikasyon na may hindi pa naganap na mga kondisyon ng komunikasyon. Kahit na ang pag-imbento ng mobile phone ay humantong sa pagbuo ng isang bagong espasyo ng komunikasyon. Halimbawa, lumitaw ang pormula ng paalam "bago ang koneksyon" salamat sa aktibong komunikasyon sa isang mobile phone. Kasabay nito, bumilis ang aming takbo ng buhay, na humantong sa pag-compress ng ilang mga salita. Halimbawa, sa SMS isinusulat namin ang "ATP", hindi "salamat". Ang mga ito ay halata at mababaw na mga halimbawa, ngunit sa katotohanan ang mga pagbabago ay mas malalim.
• Globalisasyon, na nagpapakita ng sarili sa anyo ng epekto ng Ingles sa Ruso at iba pang malalaking wika. Nakakaapekto ito sa Ingles mismo, ngunit sa isang bahagyang naiibang paraan. Ang isang halimbawa ay ang paglitaw ng Global English, isang pinasimpleng bersyon ng wikang ito.

Tungkol sa mga diksyunaryo at mga patakaran ng wikang Ruso

Paano naiintindihan ng mga linguist na oras na para magdagdag ng isang partikular na salita sa diksyunaryo? O ano ang kailangang sabihin sa ganitong paraan at hindi kung hindi?

Ito ay isang napakakomplikadong isyu, at sa mga tradisyong pangwika - kapwa sa magkaiba at sa loob ng isa - ito ay nalutas sa iba't ibang paraan. Ang tradisyon ng lexicographic ng Russia ay medyo konserbatibo.

Sa ating bansa, ang mga diksyunaryo ng mga bagong salita ay tradisyonal na inilathala. Ang salita ay kailangang gumugol ng ilang oras sa kanila bago makapasok sa isang malaking diksyunaryo ng wikang Ruso - halimbawa, sa isang paliwanag o pagbabaybay. Ito ay isang uri ng purgatoryo. Kung ang salita ay kumilos nang maayos - ito ay aktibong ginamit, pagkatapos ng ilang oras (lima o higit pang mga taon) maaari itong maisama sa karaniwang diksyunaryo ng pampanitikan na wikang Ruso.

At ang pagsunod sa tradisyon na ito ay higit na napanatili hanggang ngayon. Samakatuwid, ang mga diksyunaryong Ruso ay napakalayo sa ating pananalita ngayon. Maraming mga salita na aktibo na nating ginagamit ang nahihirapang makapasok sa mga ito. Sa aking opinyon, ito ay isang problema. At hindi ako konserbatibo sa bagay na ito.

Ngayon ay aktibong tinatalakay ng mga linggwista kung anong anyo ng diksyunaryo ang ating pupuntahan sa malapit na hinaharap. Para sa akin, binibigyan tayo ng Internet ng pagkakataong lumikha ng isang bagong uri ng mapagkukunan - isang diksyunaryo ng bilis. Magagawa nating magtala ng mga bagong salita dito, kahit na hindi sila mag-ugat sa hinaharap. Naturally, na may naaangkop na mga marka: lumitaw ito noon - hindi pa ito natagpuan mula noon at ganoon. Pero hindi pa siya.

Kung ang ilang salita ay wala sa diksyunaryo, at ginagamit ito ng mga tao, lumalabas na hindi sila nagsasalita nang tama?

Dinadala mo ang kasalukuyang konserbatibong kalakaran hanggang sa punto ng kahangalan. Hindi ako naniniwala na mali ang pagsasalita natin kung gumagamit tayo ng salita na hindi pa nakakapasok sa mga kasalukuyang diksyunaryo. Halimbawa, walang sinisisi ang mga tao sa kamangmangan kung sasabihin nila ang salitang "HYIP". Ang kawalan ng maraming bagong salita sa diksyunaryo ay higit na nagsasalita tungkol sa pagkahuli sa likod ng ating lexicographic na tradisyon.

Ngunit ano ang tungkol sa sitwasyon sa salitang "kape"? Kamakailan lamang ay naging posible na gamitin ito sa neuter genus - at sa parehong oras ay hindi maituturing na illiterate

Ito ay ibang problema at dapat isaalang-alang nang hiwalay. Ang "kape" ay hindi tumigil sa pagiging isang panlalaking salita. Kaya lang, kinilala ng mga linguist ang neuter gender bilang hindi kahit na pantay, ngunit katanggap-tanggap. Hindi gaanong tama, ngunit nasa loob pa rin ng balangkas ng pamantayang pampanitikan. Ito ay ganap na tamang desisyon, dahil ang "kape" ay ginagamit din ng higit sa isang siglo sa neuter genus. Ganoon din ang ginagawa ng mga edukadong katutubong nagsasalita.

Siyempre, natutunan nating lahat sa paaralan na tama na sabihin ang "itim na kape", at kung gagamit tayo ng "itim", kung gayon ito ay isang malaking pagkakamali. Ngunit sa mga teksto ng mga kilalang, iginagalang at, siyempre, mga literate na manunulat, halimbawa, Konstantin Paustovsky, mayroon ding "kape" sa neuter na kasarian. Inilapat ito ng may-akda, at pinayagan ito ng editor at proofreader. Kaya ang expression sa kasong ito ay dumaan sa isang buong hanay ng mga tseke.

Sa pamamagitan ng pagbabago ng panuntunan, talagang ginawa namin ito upang ang karamihan sa mga nagsasalita ng Ruso ay tumigil na ituring na hindi marunong bumasa at sumulat. Walang mali. At kung gusto ko, maaari kong ipagpatuloy ang paggamit ng panlalaking kasarian.

Bakit napakabagal ng pagbabago sa mga patakaran?

Sa iba't ibang diksyunaryo, nangyari ito sa iba't ibang panahon. Kaya, ang ilan sa kanila ay matagal nang inamin ang neuter gender para sa salitang "kape". Ngunit noong 2009-2010, napansin ng mga mamamahayag ang pagbabago sa diksyunaryo, na kasama sa listahan ng mga inirerekomenda. Bilang resulta, isang buong iskandalo ang bumungad sa paligid ng lexeme.

Ang reaksyon ng mga tagapagdala ng kultura sa naturang mga pagbabago ay palaging negatibo. Dahil alam nila na ang "kape" ay panlalaki. At ito ay nakikilala ang kultural na carrier mula sa hindi kultura. At ang pagpasok ng neuter ay humantong sa ang katunayan na ang kalamangan na ito ay nawala. Nasaktan ang mga tao - at nagbunga ito ng maraming salungatan at biro.

May nagsabing hindi na sila iinom ng kape. Iminungkahi ng iba na ang itim na kape ay masamang kape (o masama) at ang itim na kape ay mabuti. Ang isang may kulturang katutubong nagsasalita ay konserbatibo at ayaw siyang magbago. Ngunit ito ay hindi maiiwasan: minsan ang mga pagbabago ay nangyayari sa loob ng wika. Ang pagdaragdag ng neuter ay tiyak na isang panloob na proseso.

Sa Russian, ang mga salitang nagtatapos sa "e" ay karaniwang neuter. At ito ay nalalapat lamang sa mga salitang iyon kung saan ang "e" ay ang wakas. Iyon ay, sa mga salita ng tinanggihan, halimbawa, sa "dagat". At para sa mga salitang "e" o "o" ("coat" o "coffee") ay hindi ang katapusan, kaya hindi nila dapat sundin ang panuntunang ito.

Ang isang mas modernong halimbawa ay ang "euro", na agad na nagsimulang gamitin sa panlalaking kasarian. Marahil ay naiimpluwensyahan ng salitang "dollar". Ngunit unti-unti siyang naakit sa neuter group. Dahil ang "euro", bagama't hindi masisira, ay nagtapos sa "o". At kaya nagsimula itong kumilos tulad ng isang lexeme na may tulad na pagtatapos (halimbawa, "window"). Ganun din ang nangyari sa "kape". Sa karaniwang pananalita, ginamit siya sa neuter, at kung minsan ay nakayuko pa.

Sa "kadalisayan" ng wika, Internet slang at literacy

Ano ang pakiramdam mo tungkol sa mga taong nagtataguyod ng isang tiyak na "kadalisayan" ng wika at nagpoprotesta laban sa paghiram?

Sa wika, palaging may pakikibaka sa pagitan ng mga konserbatibo at mga innovator. Kung babalik tayo sa loob ng dalawang siglo, hindi maiiwasang matitisod tayo sa isang pagtatalo sa pagitan ng mga Slavophile at Westernizer. At lalabas din ang pangalan ni Admiral Alexander Shishkov, na nag-alok ng mga opsyon sa Russia sa mga dayuhang paghiram. Ang kontrobersiyang ito ay nagpapatuloy ngayon. At dito walang tama o mali: ito ay palaging isang bagay ng sukat at panlasa.

Hindi ako conservative. Naniniwala ako na ang wika ay pinipilit na baguhin. Kasama na kasi ang daming pangungutang dito. Ngunit ang bilis para sa akin, bilang isang katutubong nagsasalita, at hindi isang linguist, ay hindi rin palaging kaaya-aya at komportable. Naiinis ako kapag sa text ay nakatagpo ako ng mga hindi pamilyar na termino na kailangang hanapin hindi sa mga diksyunaryo, ngunit sa Internet. At sa ilang mga sitwasyon, mas gugustuhin kong gumamit ng mga salitang Ruso, dahil mas pamilyar sila.

Ngunit higit na nakalimutan namin kung paano bumuo ng mga katapat na Ruso sa paghiram. At ang mga tinatawag na tagapag-alaga ng katutubong wika ay natatalo pa rin sa laban.

Paano nakaapekto ang pagdating ng Internet sa mga wika?

Napakalaking paksa ito, kaya tatalakayin ko ang ilang pangunahing bagay. Ang bilis ng pagpapakalat ng impormasyon sa Internet ay napakataas. Lumilikha ito ng mga espesyal na kondisyon para sa pagkakaroon ng salita.

At ang fashion ay nagsisimulang maglaro ng isang malaking papel. Ito ay palaging umiiral sa wika, ngunit hindi sa ganoong sukat. Ngayon ang salita ay maaaring tumaas sa tugatog ng katanyagan, at pagkaraan ng ilang sandali (kadalasang maikli) ay tuluyang mawala sa wika.

Ngunit mayroon ding mga pangmatagalang salita. Kanina nagbigay ako ng halimbawa ng "HYIP". Ito ay halos agad na naging tanyag, hanggang sa ito ay mawala at maging napaka-aktibong ginagamit.

Una sa lahat, nauugnay ito sa kultura ng rap, ngunit pagkatapos ay napakabilis na pumasok sa pangkalahatang espasyo at nagsimulang matagpuan sa pagsasalita ng iba't ibang tao. At mayroon siyang bawat pagkakataon na maging isang ordinaryong salita na bahagi ng wikang Ruso.

Gayundin, ang isa sa mga napakahalagang phenomena sa wika ng Internet ay ang konsepto ng "meme". Maihahalintulad ito sa mga may pakpak na salita at ekspresyon na umiral sa napakahabang panahon. Ngunit ang meme ay sa panimula ay naiiba mula sa tradisyonal na mga catchphrase: hindi katulad nila, ito ay nabubuhay nang medyo maikling panahon - isang linggo, isang buwan. Buti naman kung isang taon. Kasabay nito, patuloy na lumilitaw ang mga meme, at ito ay tanda ng wika ng Internet.

Mahalagang maunawaan na hindi ang resulta ang mahalaga, ngunit ang mismong proseso ng kanilang henerasyon. Iyon ay, bago ang proseso mismo ay inilunsad medyo bihira, at ang mga resulta nito - mga salita - nabuhay nang mahabang panahon (mga siglo o dekada). Ngunit ngayon ang kabaligtaran ay totoo: ang mga salita ay mabilis na nakalimutan, ngunit halos araw-araw ay naimbento.

Ano ang iba pang mga halimbawa doon? Mukhang nabanggit mo ang word compression kanina?

May iba pang mga halimbawa ng impluwensya ng Internet sa wika. Nangangailangan ito ng bilis, kaya ang pag-compress ng salita ay isang malinaw na tanda nito. Halimbawa, isinusulat namin ang "ATP" sa halip na "salamat" o "pagbati", hindi "hello".

Ang isa pang halimbawa ay ang mga pagdadaglat. Salamat sa Internet, lumitaw ang isang pagdadaglat na hindi masyadong pamilyar sa wikang Ruso. Noong nakaraan, labis nating pinaikli ang mga ekspresyong nakasentro sa pangngalan. Halimbawa, ang CSKA ay ang Central Army Sports Club. Ang pangunahing salita ay "club".

At dahil sa pagtaas ng Internet at ang impluwensya ng wikang Ingles, ang mga pagdadaglat ng mga expression na hindi kinakailangang nauugnay sa isang pangngalan ay nagsimulang lumitaw sa malaking bilang. Ito ay medyo pamantayan sa Ingles. Halimbawa, ASAP (As Soon As Possible) - "as fast as possible."

At ang ilan sa mga pagdadaglat na ito ay tumagos sa wikang Ruso. Halimbawa, "IMHO" (imho - in my humble opinion) - "in my humble opinion." Lumitaw din ang mga pagdadaglat ng Ruso. Halimbawa, "syow" - "ngayon ko nalaman." At sa mga zero na taon ay nakatagpo ako ng "ttt" - "pah-pah-pah."

Bakit magkaiba tayo ng komunikasyon sa Internet?

Karaniwan, ang nakasulat na pananalita ay malalaking teksto: monologo, nobela, artikulo. At ang paglitaw ng Internet ay humantong sa katotohanan na nagsimula itong aktibong gamitin sa pag-uusap.

Nag-uusap kami sa pagsulat. Samakatuwid, nagkaroon ng pangangailangan na muling buhayin ang talumpating ito, dahil ito ay mas tuyo kaysa sa bibig. Kulang ito sa intonasyon, ekspresyon ng mukha, kilos.

Samakatuwid, maraming laro ng wika ang lumitaw sa komunikasyon sa Internet, na binanggit ko kanina. At pagkatapos ay mayroong mga emoticon - ito ay isa pang halimbawa ng kapansin-pansing impluwensya ng Internet sa wika.

Bahagi na ba ng wika ang mga emoticon at emojis?

Ang mga emoticon (bagaman hindi lahat), tiyak. At emoji sa mas maliit na lawak. Bagama't bahagi sila ng ating sistema ng komunikasyon, sila ay mga larawan pa rin, hindi mga palatandaang pangwika. Pangunahing kasama sa huli ang smiley-smile at frown smiley.

Ang mga emoticon ay nakikipagkumpitensya sa mga punctuation mark, tulad ng pag-alis ng tuldok. Ang mga ito ay ganap na isinama sa sistema ng linggwistika sa malawak na kahulugan ng salita.

Nag-aambag ba ang Internet sa pag-unlad ng kamangmangan? Bakit ito nangyayari?

Mayroong napakalaking antas ng kalayaan at paglalaro ng wika sa Internet. Nakakaapekto ito sa paghawak ng mga salita, sa kanilang graphic na hitsura. Sa Russian, ito ay pangunahing dahil sa subculture ng padonki, na lumitaw sa pinakadulo ng ika-20 siglo at kumalat noong 2000s.

At, siyempre, sa panahon ng perestroika, nais ng mga tao na makakuha ng mas maraming kalayaan hangga't maaari, at mula sa lahat, kabilang ang mga panuntunan sa pagbabaybay. Pagkatapos ay naging sunod sa moda ang pagsulat nang may mga pagkakamali, ngunit hindi sa anuman, ngunit sa mga hindi rin karaniwan para sa mga taong hindi marunong magbasa. Halimbawa, gamitin ang salitang "hello" sa halip na "hello".

Ang panahon ng "wika ng mga bastards" ay umiral nang medyo matagal - mga 10 taon. Naimpluwensyahan nito ang error tolerance. Dahil ang isang paglihis mula sa mga panuntunan sa pagbabaybay, na inamin sa isang mapaglarong paraan, ay mapapatawad. At salamat dito, posible na mapagtagumpayan ang kahihiyan ng kamangmangan na umiral sa isipan ng mga taong Sobyet.

Dahil imposibleng ganap na makipag-usap sa Internet kung natatakot kang magkamali. Kaya tumulong ang mga noughties na pumili ng pabor sa komunikasyon at komunikasyon, kaysa sa literacy.

Ang uso para sa "wika ng mga bastards" ay lumipas na, ngunit ang kalayaan sa paghawak ng nakasulat na pananalita ay napanatili. At ngayon lahat ay nagsusulat dahil sa kanilang sariling karunungan o kamangmangan. Kung ang sagot sa tanong ay medyo simple, kung gayon ang literacy ay nagpapahiwatig ng isang sistema ng mga pagbabawal at paghihigpit, at ang Internet sa una ay isang puwang ng kalayaan na dumaloy sa kalayaan.

Ang wika ay gumagalaw tungo sa pagiging simple. Matatawag bang ebolusyon ang gayong mga pagbabago?

Pwede. Sa pamamagitan lamang ng ebolusyon ng hindi ang buong wika, ngunit ang bahagi nito. Halimbawa, ang isang tuldok sa dulo ng isang mensahe ay nawawala dahil ang kawalan nito ay hindi nakakasagabal sa pag-unawa. Pagkatapos ng lahat, tinanggal namin ito hindi sa bawat pangungusap, ngunit sa dulo ng isang maikling mensahe, na naka-frame na.

Kung susundin mo ang mga patakaran, pagkatapos ay kailangan mong maglagay ng ganap na hinto, ngunit walang kakila-kilabot na mangyayari kung hindi mo gagawin. Ang kausap ay malamang na hindi isipin na ikaw ay hindi marunong bumasa at sumulat. Ngayon, marami sa pangkalahatan ay napapansin ito bilang isang espesyal na tanda na nagpapahayag ng kaseryosohan o kawalang-kasiyahan ng manunulat.

Sa anumang kaso, ang gayong mga pagpapasimple ay nauugnay sa katamaran ng tao. Tinatawag ito ng mga lingguwista na prinsipyo ng ekonomiya, ngunit ito ay, sa katunayan, katamaran.

Maaari bang ipasa sa paglipas ng panahon ang mga pagpapasimple sa negosyo, mga libro, mga artikulo sa media?

Gusto kong sagutin na hindi. Ito ay iba't ibang mga lugar. Ang mga sulat sa negosyo ay dapat na mas marunong magbasa at sumunod sa itinatag na mga patakaran, sa halip na mga uso sa fashion. Ang ganitong paraan ay hindi rin dapat dalhin sa mga aklat. At hindi dapat iwanan ng mamamahayag ang punto.

Gayunpaman, ang ordinaryong nakasulat na pananalita ay may ilang impluwensya sa kung ano ang nasa labas nito. Ngunit walang mahuhulaan dito. Marahil ay mananatili ang isang malinaw na hangganan, o marahil ang ilang mga bagay ay titigil sa pagiging prinsipyo.

Ngunit wala pa akong nakikitang banta sa ordinaryong nakasulat na wika. Maliban kapag nagbabasa ako ng mga ulat sa palakasan: sa kanila ay madalas akong nakatagpo ng kamangmangan. Ang dahilan ay mas mahalaga para sa may-akda na mabilis na magsulat ng balita at makipag-usap sa mambabasa kaysa sa pagkonsulta sa isang diksyunaryo.

Ano ang pakiramdam mo sa mga taong tumatawag sa kanilang sarili na Grammar-Nazi?

Hindi lamang itinuturo ng Grammar Nazis ang kamangmangan at sinusubukang gawing mas mahusay ang pagsasalita. Ginagamit nila ito bilang argumento sa isang argumento: kung nagkamali ka sa gramatika, hindi ka maaaring tama. Kaya sinisiraan nila ang kausap.

Laging tila sa akin na ang kanilang posisyon ay mahina dahil sila ay nakakasagabal sa komunikasyon. Ngayon, ang pag-uugali ng Grammar Nazi ay tila hindi na isang kagyat na paksa para sa talakayan. Kamakailan, sila ay nakita bilang isang uri ng mga troll na nakakasagabal sa komunikasyon.

Ngayon inamin namin ang isang tiyak na kamangmangan ng aming kausap. Ang bawat tao'y nagsusulat dahil sa kanilang literacy, at ang mga tao ay malayang bumuo ng kanilang sariling opinyon tungkol sa kanya. Iyon ay, ang ilang mga pagkakamali ay talagang maaring tingnan bilang mapanirang-puri. Gayunpaman, mas madalas ang posisyon ng isang tao ay mas mahalaga pa rin kaysa sa kanyang antas ng kaalaman sa mga tuntunin ng wika sa talakayang ito.

Anong mga maling akala ang pinaka nakakainis sa iyo bilang isang linguist?

Ako ay baliw na inis sa alamat tungkol sa pagkamatay ng wikang Ruso. Dahil ang pinakamalaking banta sa kanya ay kapag nawala siya sa komunikasyon, komunikasyon. Ngunit ang wikang Ruso ay aktibong ginagamit - sinasalita namin ito at tumutugma. Kaya hindi natin pinag-uusapan ang anumang kamatayan at pagkasira. Siyempre, kailangan mong mag-alala tungkol sa iyong sariling wika. Pero naiinis ako sa pag-iyak ng ganyan. Madalas itong pagmamanipula ng opinyon ng publiko.

Ang problema ay nasa isang lugar lamang - sa agham at siyentipikong mga teksto. May mga tendensya na mapanganib para sa wika. Maraming iskolar ang nagsusulat ng mga artikulo sa Ingles. Ito ay naiintindihan: ang may-akda ay nais na makilala tungkol sa kanyang trabaho sa buong mundo. Ngunit kung ang lahat ng mahuhusay na siyentipiko ay lumipat sa Ingles, mawawala ang terminolohiya, at samakatuwid ang wikang Ruso sa lugar na ito.

Tungkol sa kagandahang-asal at pag-unlad ng pagsasalita

Paano pakikitunguhan ng mga estranghero ang isa't isa nang neutral at magalang?

Mayroong palaging isang simpleng tuntunin sa etiketa ng Ruso: kung alam mo ang pangalan ng kausap (hindi mahalaga - pangalan o unang pangalan at patronymic), pagkatapos ay gamitin ito sa komunikasyon, kung hindi man ay hindi ito masyadong magalang. Ngayon ang panuntunang ito ay bahagyang nasira.

Mayroong isang malaking bilang ng mga sanggunian sa Russian. Ang iba't ibang anyo ng pagkakamag-anak ay aktibong ginagamit, halimbawa, "kapatid na lalaki", "kapatid na babae", "tiya", "tiyuhin", "ina". At ang taxi driver ay madalas na tinatawag na "boss" o "commander".

Ngunit ang lahat ng ito ay mga impormal na parirala na angkop lamang kung nais nating isara ang distansya. At walang neutral na address sa wikang Ruso. At kung hindi mo alam ang pangalan ng interlocutor, hindi mo na kailangang gamitin ang mga form ng contact.

At paano, kung gayon, tumawag sa isang tao, halimbawa, sa isang bus?

Gumamit lamang ng mga salita mula sa etika sa pagsasalita - "sorry", "sorry". Kung gusto kong makaakit ng atensyon, hindi ko sinasabing "monsieur" o "Frau", ngunit "Paumanhin, nalaglag mo ang iyong mga susi." Ito ay sapat na para sa magalang na komunikasyon.

Bakit nakaugalian na naming makipag-usap sa ilang tao sa iyo, at sa iba sa iyo? Sa maraming wika ng mga bansang European, hindi na ginagamit ang pangalawang opsyon. Magiging ganyan din ba sa Russian?

Sana hindi, dahil hindi ako masyadong mahilig sa pagpapasimple ng sistemang ito. At kapag pinag-uusapan mo ang maraming bansa sa Europa, hindi ka tama. Siyempre, hindi na ito sa Ingles, gaya ng sa iba. At may mga bansang lumiit lang ang saklaw ng paggamit ng "ikaw". Ngunit hindi pa rin nawawala ang salita.

Naniniwala ako na ang gayong demokratisasyon ay ganap na opsyonal. At sa palagay ko ay walang posibilidad na gawing simple ang sistemang ito. Sa halip, ito ay mahalaga para sa Ingles bilang isang wika sa mundo.

Ang versatility ay talagang kritikal doon. Sa anumang sitwasyon, hindi ko dapat isipin kung paano haharapin ang isang tao. At ang iba pang mga wika ay maaaring mapanatili ang ilang mga nuances, mas kumplikadong mga sistema at subsystem.

Ang "Ikaw" at "ikaw" ay isang lubhang kawili-wili at kumplikadong sistema. At ang paglalarawan nito ay isang mahalagang bahagi ng linguistic na pag-aaral ng wika. Bilang isang linguist, gusto kong panatilihin ang pagiging kumplikado. At bilang isang carrier ay nakasanayan na, at hindi ko na kailangang hilingin para sa mga pagbabago.

Marahil ang pagpapagaan na ito ay mas angkop para sa mga kabataan na higit na naiimpluwensyahan ng globalisasyon.

Paano pagyamanin ang iyong bokabularyo?

Basahin.

Ano ang babasahin? Mga klasiko? O wala na sa panahon?

Hindi na ginagamit, ngunit kapaki-pakinabang pa rin. Kung nais mong pagyamanin ang iyong wika, kailangan mong basahin ang lahat: mga modernong libro, non-fiction, panitikan ng Sobyet, mga klasiko ng ika-19 na siglo.

Siyempre, kung magbabasa ka ng mga lumang literatura, gagamit ka ng mga salita na maaaring hindi alam ng mga nakababatang kausap. Ngunit magkakaroon ka ng malaking bokabularyo, na kapaki-pakinabang din dahil ang bokabularyo ay nagpapakita ng kayamanan ng mundo.

Maaari bang maging kapaki-pakinabang ang mga pelikulang may magagandang diyalogo para sa pagbuo ng pagsasalita gaya ng mga aklat?

Ang mga pelikulang may magandang diyalogo ay maaaring hindi kapaki-pakinabang, at ang mga pelikulang may masama ay maaaring hindi. Ang magandang dialogue ay kung paano kami mag-usap. Ito ay natural na sinasalitang wika, at gumagamit kami ng maliit na bokabularyo dito.

At sa mga "masamang" mga diyalogo, ang mga hindi likas na salita ay kadalasang maaaring gamitin, na sa normal na pagsasalita sa bibig ay karaniwang hindi binibigkas. Ngunit isa pa rin itong sopistikado at mapaghamong paraan ng pag-restock. Simple - magbasa ng iba't ibang panitikan.

Life hacking mula kay Maxim Krongauz

Mga libro

Inirerekumenda ko ang libro ng aking mag-aaral, isang seryoso at kawili-wiling lingguwista, si Irina Fufaeva - "Paano tinawag ang mga kababaihan". Ang gawaing ito ay nakatuon sa paksa, na aktibong tinalakay sa lipunan - feminitives, at ang may-akda ay nagpapakita ng isang talagang makatwirang pananaw sa isyung ito.

Ang isa pang malapit na kasamahan ko, si Alexander Piperski, ay nagsulat ng aklat na "Construction of Languages", kung saan natanggap niya ang award na "Enlightener". Sa loob nito, pinag-uusapan niya ang tungkol sa mga artipisyal na wika at kung paano sila naimbento. Payo ko rin.

Irerekomenda ko ang aking mga libro. Ang pinakatanyag sa kanila ay "Ang wikang Ruso sa bingit ng isang pagkasira ng nerbiyos", na nakatuon sa eksaktong mga proseso na tinalakay namin sa iyo sa panayam na ito. Ang pagpapatuloy nito ay isang libro na nakatuon sa pagbuo ng wika sa Internet - "Self-study book of Albansky", kung saan ang Albansky ay isang slang na pangalan para sa wikang Ruso sa Internet.

At nasa co-authorship kasama ang limang batang kasamahan, ang aklat na "Dictionary of the Internet.ru" ay nai-publish, na naging isang pagtatangka upang ayusin ang mga salita at expression ng wikang Ruso na may kaugnayan para sa komunikasyon sa Internet. Gayundin, kasama ang iba pang mga may-akda, naglabas kami ng One Hundred Languages: The Universe of Words and Meanings.

Video

Dito, marahil, lumihis ako sa mga paksang pangwika. Nasisiyahan akong manood ng mga panayam sa YouTube. Sa simula pa lang, mahigpit niyang sinundan si Yuri Dud. Laging tila sa akin na ang kanyang mga video ay maliwanag hindi lamang sa nilalaman, kundi pati na rin sa isang linguistic na kahulugan.

Kung sa mga batang rapper si Dud ay aktibong nanunumpa at gumagamit ng slang, kung gayon sa mga matatalino at matatandang tao ay nagsasalita siya ng wastong Russian. At talagang gusto kong obserbahan ang pagkakaiba-iba ng wika ni Yuri at ng kanyang mga kausap.

Gusto ko ring manood ng mga panayam kina Irina Shikhman at Elizaveta Osetinskaya. Sa tingin ko sila ay masyadong mausisa, kabilang ang mula sa punto ng view ng modernong wikang Ruso.