"Ang buong kalangitan ay dapat nasa mga flying saucer, ngunit walang katulad nito": isang pakikipanayam sa astrophysicist na si Sergei Popov

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Tungkol sa iba pang mga sibilisasyon, ang paglipad sa Mars, mga itim na butas at kalawakan.

Sergey Popov - astrophysicist, doktor ng pisikal at matematikal na agham, propesor ng Russian Academy of Sciences. Siya ay nakikibahagi sa pagpapasikat ng agham, pinag-uusapan ang astronomiya, pisika at lahat ng bagay na nauugnay sa kalawakan.

Nakipag-usap ang Lifehacker kay Sergei Popov at nalaman kung paano sinisiyasat ng mga siyentipiko kung ano ang nangyayari bilyun-bilyong taon na ang nakalilipas. At nalaman din niya kung ang mga itim na butas ay may anumang function, kung ano ang nangyayari sa panahon ng pagsasama ng mga kalawakan at kung bakit ang paglipad sa Mars ay isang walang kabuluhang ideya.

Tungkol sa astrophysics

Bakit ka nagpasya na mag-aral ng astrophysics?

Ang pag-alala sa aking sarili sa edad na 10-12, naiintindihan ko na sa isang paraan o iba pa ay magiging abala ako sa pangunahing agham. Sa halip, ang tanong ay alin. Sa pagbabasa ng mga sikat na libro sa agham, natanto ko na ang astronomy ay mas kawili-wili sa akin. At agad kong sinimulan na malaman kung posible bang gawin ito sa isang lugar. Sa kabutihang palad, may mga astronomical circle, kung saan nagsimula akong pumunta sa edad na 13.

Iyon ay, sa edad na 13 natanto mo na gusto mong maging isang siyentipiko?

Walang nabuong pagnanasa. Kung ako noon ay nahuli at tinanong kung ano ang gusto kong maging, kung gayon halos hindi ko sasagutin na isang siyentipiko. Gayunpaman, ang pag-alala sa aking pagkabata, sa palagay ko ay ang mga espesyal na kaganapan lamang ang maaaring mailigaw ako.

Halimbawa, bago ang aking libangan para sa astronomiya, mayroong isang panahon na ako ay nakikibahagi sa pagpaparami ng isda sa aquarium. At malinaw kong naaalala kung ano ang iniisip ko noon: "Papasok ako sa departamento ng biology, mag-aaral ako ng isda at magiging isang ichthyologist." Kaya sa palagay ko pipiliin ko pa rin ang isang bagay na may kaugnayan sa agham.

Maaari mo bang ipaliwanag nang maikli at malinaw kung ano ang astrophysics?

Sa isang banda, ang astrophysics ay bahagi ng astronomiya. Sa kabilang banda, ito ay bahagi ng pisika. Ang pisika ay isinalin bilang "kalikasan", ayon sa pagkakabanggit, literal na astrophysics - "ang agham ng kalikasan ng mga bituin", at mas malawak - "ang agham ng kalikasan ng mga celestial na katawan."

Mula sa punto ng view ng pisika, inilalarawan namin kung ano ang nangyayari sa kalawakan, kaya ang astrophysics ay physics na inilapat sa mga astronomical na bagay.

Bakit pag-aralan ito?

Magandang tanong. Siyempre, hindi ka makakapagbigay ng maikling sagot, ngunit maaaring makilala ang tatlong dahilan.

Una, tulad ng ipinapakita ng aming karanasan, masarap pag-aralan ang lahat. Pagkatapos ng lahat, ang anumang mga pangunahing agham ay may, kung hindi direkta, ngunit praktikal na paggamit: may mga pagtuklas na pagkatapos ay biglang dumating sa madaling gamiting. Para kaming nangangaso, gumala ng ilang araw at binaril ang isang usa. At iyon ay mahusay. Pagkatapos ng lahat, walang sinuman ang inaasahan kung ano ang magiging tulad sa isang shooting range, kapag ang usa ay patuloy na tumalon at ang natitira ay ang pagbaril sa kanila.

Ang pangalawang dahilan ay ang isip ng tao. Napakaayos namin na interesado kami sa lahat. Ang ilang bahagi ng mga tao ay palaging magtatanong tungkol sa kung paano gumagana ang mundo. At ngayon ang pangunahing agham ay nagbibigay ng pinakamahusay na mga sagot sa mga tanong na ito.

At pangatlo, ang modernong agham ay isang mahalagang kasanayang panlipunan. Napakaraming tao ang tumatanggap ng napakaraming kumplikadong kaalaman at kasanayan sa paglipas ng panahon. At ang presensya ng mga taong ito ay napakahalaga para sa pag-unlad ng lipunan. Kaya, noong dekada 90, isang sikat na kasabihan ang kumalat sa ating bansa: ang huling pagbaba ay hindi kapag walang mga tao sa bansa na maaaring magsulat ng isang artikulo sa Kalikasan, ngunit kapag walang mga makakabasa nito.

Anong mga astrophysical na pagtuklas ang inilalapat na sa pagsasanay?

Ang modernong sistema ng pagkontrol sa ugali ay batay sa mga quasar. Kung hindi pa sila natuklasan noong 1950s, magkakaroon na tayo ngayon ng hindi gaanong tumpak na nabigasyon. Bukod dito, walang partikular na naghanap ng isang bagay na maaaring gawin itong mas tumpak - walang ganoong ideya. Ang mga siyentipiko ay nakikibahagi sa pangunahing agham at natuklasan ang lahat ng bagay na dumating sa kamay. Sa partikular, tulad ng isang kapaki-pakinabang na bagay.

Ang susunod na henerasyon ng mga sistema ng nabigasyon para sa spacecraft sa solar system ay gagabayan ng mga pulsar. Muli, ito ay isang pangunahing pagtuklas noong 1960s na sa una ay itinuturing na ganap na walang silbi.

Ang ilang mga algorithm para sa pagproseso ng tomography (MRI) ay nagmula sa astrophysics. At ang unang X-ray detector, na naging prototype ng X-ray machine sa mga paliparan, ay binuo upang malutas ang mga problema sa astrophysical.

At marami pang ganyang mga halimbawa. Pinili ko lang ang mga kung saan natagpuan ng mga astrophysical na pagtuklas ang direktang praktikal na aplikasyon.

Bakit pag-aralan ang kemikal na komposisyon ng mga bituin at planeta?

Gaya nga ng sabi ko, una sa lahat, nagtataka lang ako kung saan sila gawa. Isipin: dinala ka ng mga kakilala sa isang kakaibang restawran. Umorder ng ulam, kumain ka, masarap ka. Ang tanong ay lumitaw: saan ito ginawa? At kahit na sa naturang institusyon ay madalas na mas mahusay na hindi malaman kung ano ang ginawa ng ulam, ngunit interesado ka pa rin. Ang isang tao ay interesado sa tungkol sa isang cutlet, at mga astrophysicist - tungkol sa isang bituin.

Pangalawa, ang lahat ay konektado sa lahat. Interesado kami sa kung paano gumagana ang Earth, halimbawa, dahil ang ilan sa mga pinaka-makatotohanang sakuna na senaryo ay hindi nauugnay sa katotohanang may nahuhulog sa ating ulo o may nangyari sa Araw. Nakakonekta sila sa Earth.

Sa halip, sa isang lugar sa Alaska, isang bulkan ang lalabas at lahat ay mamamatay, maliban sa mga ipis. At gusto kong tuklasin at hulaan ang mga ganitong bagay. Walang sapat na pananaliksik sa geological upang maunawaan ang larawang ito, dahil mahalaga kung paano nabuo ang Earth. At para dito kailangan mong pag-aralan ang pagbuo ng solar system at malaman kung ano ang nangyari 3.5 bilyong taon na ang nakalilipas.

Sa umaga, pagkatapos mag-ehersisyo, nagbasa ako ng mga bagong publikasyong pang-agham. Ang isang napaka-kagiliw-giliw na grupo ng mga artikulo ay lumitaw sa journal Kalikasan ngayon na natuklasan ng mga siyentipiko ang planeta ng isang malapit at napakabata na bituin. Ito ay hindi kapani-paniwalang mahalaga dahil ito ay malapit at maaaring ma-explore nang mabuti.

Paano nabuo ang mga planeta, kung paano nakaayos ang pisika, at iba pa - natutunan natin ang lahat ng ito sa pamamagitan ng pagmamasid sa iba pang mga solar system. At, sa halos pagsasalita, ang mga pag-aaral na ito ay nakakatulong upang maunawaan kung kailan lalabas ang ilang bulkan sa ating planeta.

Maaari bang umalis ang ating planeta sa orbit nito? At ano ang kailangang gawin para dito?

Syempre pwede. Kailangan mo lang ng panlabas na impluwensya ng gravitational. Gayunpaman, ang ating solar system ay medyo matatag, dahil ito ay luma na. May mga hindi katiyakan, ngunit malamang na hindi sila makakaapekto sa Earth.

Halimbawa, ang orbit ng Mercury ay bahagyang pinahaba at malakas na nararamdaman ang impluwensya ng ibang mga katawan. Hindi natin masasabi na sa susunod na anim na bilyong taon ay mananatili ang Mercury sa orbit nito o itatapon palabas ng magkasanib na impluwensya ng Venus, Earth at Jupiter.

At para sa iba pang mga planeta, ang lahat ay medyo matatag, ngunit mayroong isang bale-wala na posibilidad na, halimbawa, ang isang bagay ay lilipad sa solar system. Mayroong ilang mga malalaking bagay, ngunit kung sila ay lilipad, ililipat nila ang planetary orbit. Upang masiguro ang mga tao, dapat kong sabihin na ito ay napaka-imposible. Sa buong pag-iral ng solar system, hindi pa ito nangyari.

At ano ang mangyayari sa planeta sa kasong ito?

Walang nangyayari sa mismong planeta. Kung ito ay lumayo mula sa Araw dahil dito, na nangyayari nang mas madalas, ito ay tumatanggap ng mas kaunting enerhiya, at bilang isang resulta, ang mga pagbabago sa klima ay nagsisimula dito (kung mayroong anumang klima dito). Ngunit kung walang klima, tulad ng sa Mercury, kung gayon ang planeta ay lilipad lamang, at ang ibabaw nito ay unti-unting lalamig.

Kung ang ating kalawakan ay bumangga sa isa pa, ito ba ay magbabago sa atin?

Ang napakaikling sagot ay hindi.

Ito ay nangyayari nang napakabagal at nakakalungkot. Halimbawa, sa paglipas ng panahon ay magsasama tayo sa Andromeda nebula. Mag-fast forward tayo ng ilang bilyong taon. Mas malapit na ang Andromeda at nagsimulang kumapit sa ating kalawakan sa gilid. Ang isang tao ay tahimik na ipanganak, hindi natutunan sa paaralan, pupunta sa unibersidad, magtuturo dito, mamamatay - at walang magbabago nang malaki sa panahong ito.

Ang mga bituin ay napakabihirang nakakalat, kaya kapag ang mga kalawakan ay nagsanib, hindi sila nagbanggaan. Ito ay tulad ng paglalakad sa disyerto, kung saan nakakalat ang mga nakakalat na palumpong. Kung pagsasamahin natin ang mga ito sa isa pang disyerto, magkakaroon ng dobleng dami ng mga bansot na palumpong. Bagaman hindi ka nito ililigtas sa anumang bagay, ang disyerto ay hindi magiging isang kahanga-hangang hardin.

Sa ganitong diwa, bahagyang magbabago ang pattern ng mabituing kalangitan sa mahabang panahon. Nagbabago pa rin ito, dahil gumagalaw ang mga bituin sa isa't isa. Ngunit kung magsasama tayo sa Andromeda nebula, magkakaroon ng dobleng dami sa kanila.

Kaya walang nangyayari sa isang banggaan ng mga kalawakan mula sa pananaw ng mga taong naninirahan sa anumang planeta. Maihahalintulad tayo sa amag o bacteria na naninirahan sa trunk ng sasakyan. Maaari mong ibenta ang kotse na ito, maaari itong manakaw mula sa iyo, maaari mong baguhin ang makina. Ngunit para sa amag na ito, walang nagbabago sa puno ng kahoy. Kailangan mong makarating dito gamit ang isang spray bottle, at pagkatapos ay may mangyayari.

Ang Big Bang ay nangyari bilyun-bilyong taon na ang nakalilipas. Paano natutunan ng mga siyentipiko na tingnan ang nakaraan at alamin kung paano naroon ang lahat?

Medyo transparent ang space kaya malayo lang ang nakikita namin. Pinagmamasdan natin ang mga kalawakan ng halos unang henerasyon. At ngayon ay itinatayo ang mga teleskopyo na dapat makita ang pinakaunang henerasyong iyon. Ang Uniberso ay sapat na walang laman, at sa 13.7 bilyong taon ng ebolusyon, 11-12 bilyong taon na ang magagamit natin.

Ito ay isa pang karagdagan sa tanong kung bakit pag-aralan ang kemikal na komposisyon ng mga bituin. Pagkatapos, upang malaman kung ano ang nangyari sa unang minuto pagkatapos ng Big Bang.

Mayroon kaming medyo diretsong data - hanggang sa unang sampu ng mga segundo ng pagkakaroon ng buhay ng Uniberso. Inilalarawan namin hindi 90% o 99, ngunit 99% at maraming siyam pagkatapos ng decimal point. At ito ay nananatiling para sa amin upang extrapolate pabalik.

Marami ring mahahalagang proseso ang naganap sa napakaagang uniberso. At masusukat natin ang kanilang mga resulta. Halimbawa, ang mga unang elemento ng kemikal ay nabuo noon, at masusukat natin ang kasaganaan ng mga elemento ng kemikal ngayon.

Nasaan ang hangganan ng espasyo?

Ang sagot ay napaka-simple: hindi namin alam. Maaari kang pumunta sa mga detalye at magtanong kung ano ang ibig mong sabihin dito, ngunit ang sagot ay mananatiling pareho. Ang ating Uniberso ay tiyak na mas malaki kaysa sa bahaging magagamit natin para sa pagmamasid.

Maaari mong isipin ito bilang isang walang katapusan o saradong sari-sari, ngunit ang mga hangal na tanong ay lumitaw: ano ang nasa labas ng sari-sari na ito? Madalas itong nangyayari sa kawalan ng obserbasyon at eksperimento: ang larangan ng aktibidad ay nagiging ganap na haka-haka, kaya mas mahirap i-verify ang mga hypotheses dito.

Tungkol sa black holes

Ano ang mga black hole at bakit lumilitaw ang mga ito sa lahat ng galaxy?

Sa astrophysics, alam natin ang dalawang pangunahing uri ng black hole: supermassive black hole sa mga sentro ng galaxy at black hole ng stellar mass. Malaki ang pagkakaiba ng dalawa.

Ang mga itim na butas ng stellar mass ay lumitaw sa mga huling yugto ng stellar evolution, kapag ang kanilang nuclei, na naubos ang kanilang nuclear fuel, ay bumagsak. Ang pagbagsak na ito ay hindi napigilan ng anumang bagay, at isang itim na butas na may masa na katumbas ng 3, 4, 5 o 25 beses ang masa ng Araw ay nabuo. Mayroong maraming mga itim na butas - dapat mayroong halos 100 milyon sa kanila sa ating Galaxy.

At sa malalaking kalawakan sa gitna, nakikita natin ang napakalaking black hole. Ang kanilang masa ay maaaring ibang-iba. Sa mas magaan na mga kalawakan, ang masa ng mga itim na butas ay maaaring magkaroon ng libu-libong masa ng solar, at sa mas malalaking kalawakan, sampu-sampung bilyon. Iyon ay, ang isang black hole ay tumitimbang tulad ng isang maliit na kalawakan, ngunit sa parehong oras ay matatagpuan sa gitna ng napakalaking mga kalawakan.

Ang mga black hole na ito ay may bahagyang naiibang kasaysayan ng pinagmulan. Mayroong ilang mga paraan kung paano ka makakagawa ng isang black hole, na pagkatapos ay bumagsak sa gitna ng kalawakan at nagsisimulang lumaki. Lumalaki ito sa pamamagitan lamang ng pagsipsip ng sangkap.

At ang mga itim na butas ay maaaring sumanib sa isa't isa. Kaya, mayroon tayong black hole sa gitna ng Galaxy at black hole sa gitna ng Andromeda. Magsasama-sama ang mga kalawakan - at pagkatapos ng milyun-milyon o bilyun-bilyong taon ay magsasama rin ang mga black hole.

May ilang function ba ang mga black hole, o by-product lang ba ang mga ito?

Ang konsepto ng modernong natural na agham ay hindi likas sa teleolohiya. Ang doktrina ay naniniwala na ang lahat ng bagay sa kalikasan ay nakaayos nang maayos at ang isang paunang natukoy na layunin ay naisasakatuparan sa anumang pag-unlad. … Walang umiiral dahil lang mayroon itong ilang function.

Bilang huling paraan, maaari mo pa ring pag-usapan ang tungkol sa mga symbiotic na sistema ng pamumuhay. Halimbawa, may mga ibon na nagsisipilyo ng ngipin ng mga buwaya. Kung mamatay ang lahat ng buwaya, mamamatay din ang mga ibong ito. O mag-evolve sa isang bagay na ganap na naiiba.

Ngunit sa mundo ng walang buhay na kalikasan, ang lahat ay umiiral dahil ito ay umiiral. Ang lahat ay, kung gugustuhin mo, isang by-product ng isang random na proseso. Sa ganitong kahulugan, ang mga black hole ay walang function. O wala kaming alam sa kanya. Posible ito sa teorya, ngunit mayroong isang pakiramdam na kung ang lahat ng mga itim na butas ay aalisin sa buong Uniberso, kung gayon walang magbabago.

Tungkol sa iba pang mga sibilisasyon at paglipad patungong Mars

Pagkatapos ng Big Bang, isang malaking bilang ng iba pang mga planeta at galaxy ang ipinanganak. May posibilidad pala na may pinanggalingan din ang buhay. Kung ito ay umiiral, hanggang saan ito maaaring umunlad hanggang ngayon?

Sa isang banda, pag-uusapan natin ang tungkol sa pormula ni Drake, sa kabilang banda, tungkol sa Fermi paradox Ang Fermi paradox ay ang kawalan ng nakikitang mga bakas ng mga aktibidad ng mga dayuhang sibilisasyon na dapat ay nanirahan sa buong Uniberso sa loob ng bilyun-bilyong taon ng pag-unlad nito.. …

Ipinapakita ng formula ni Drake ang paglaganap ng bilang ng mga extraterrestrial na sibilisasyon sa Galaxy kung saan mayroon tayong pagkakataong makipag-ugnayan. Kunin ang aming Galaxy: ang mga coefficient at mga kadahilanan sa formula ni Drake ay maaaring nahahati sa tatlong pangunahing grupo.

Ang unang pangkat ay astronomical. Gaano karaming mga bituin sa Galaxy ang katulad ng Araw, kung gaano karaming mga planeta ang mayroon ang mga bituin na ito sa karaniwan, kung gaano karaming mga planeta ang katulad ng Earth. At higit pa o mas kaunti alam na natin ang mga figure na ito.

Halimbawa, alam natin kung gaano karaming mga bituin ang katulad ng Araw - marami, napakarami. O kung gaano kadalas mayroong mga terrestrial na planeta - napakadalas. Ito ay mabuti.

Ang pangalawang pangkat ay biyolohikal. Mayroon tayong planeta na halos kapareho ng kemikal na komposisyon ng Earth, at halos kapareho ng distansya mula sa isang bituin na kamukha ng Araw. Ano ang posibilidad na lumitaw ang buhay doon? Dito wala tayong alam: ni mula sa punto ng pananaw ng teorya, ni mula sa punto ng view ng mga obserbasyon. Ngunit umaasa kaming matututo kami ng maraming literal sa loob ng susunod na 10 taon, upang maging isang mahusay na optimist, at 20-30 taon kung kami ay mas maingat.

Sa panahong ito, matututunan natin kung paano suriin ang komposisyon ng mga atmospheres ng mga planeta na katulad ng Earth at iba pang mga bituin. Alinsunod dito, matutuklasan natin ang mga sangkap na maaari nating iugnay sa pagkakaroon ng buhay.

Sa halos pagsasalita, ang buhay sa lupa ay nakabatay sa tubig at carbon. Ito ay halos tiyak na ang pinakakaraniwang anyo ng buhay. Ngunit sa maliliit na detalye, maaaring magkaiba ito. Kung may dumating na mga alien, hindi katotohanan na makakain tayo sa isa't isa. Ngunit, malamang, umiinom sila ng tubig at, nang naaayon, ang kanilang anyo ng buhay ay carbon. Gayunpaman, hindi namin alam kung sigurado at umaasa na malaman ito sa lalong madaling panahon.

Ang aking opinyon, na halos hindi batay sa anumang bagay, ay, malamang, ang biological na buhay ay madalas na nangyayari.

Ngunit bakit hindi natin nakikita ang ibang buhay na ito?

Bumaling tayo ngayon sa ikatlong bahagi ng formula ni Drake. Gaano kadalas nagiging matalino at teknolohikal ang buhay na ito. At gaano katagal nabubuhay ang teknolohikal na buhay na ito. Wala kaming alam tungkol dito.

Marahil, maraming mga biologist ang magsasabi sa iyo na kung ang biyolohikal na buhay ay lumitaw, kung gayon ang dahilan ay malapit na, dahil may sapat na oras para sa ebolusyon. Hindi isang katotohanan, ngunit maaari mong paniwalaan ito.

At nang makaisip si Drake ng kanyang formula, medyo nagulat ang mga tao. Pagkatapos ng lahat, tila walang kakaiba sa ating buhay, na nangangahulugan na dapat mayroong maraming buhay sa Uniberso. Ang ating Araw ay 4.5 bilyong taong gulang lamang, at ang Galaxy ay 11-12 bilyong taong gulang. Ibig sabihin, may mga bituin na mas matanda sa atin.

Dapat mayroong maraming mga planeta sa Galaxy na isang libo, sampu, isang daan, milyon, bilyon at limang bilyong taon na mas matanda sa atin. Tila ang buong kalangitan ay dapat na nasa mga flying saucer, ngunit walang katulad nito - ito ay tinatawag na Fermi paradox. At ito ay kamangha-mangha.

Upang ipaliwanag ang kawalan ng isa pang buhay, kinakailangan na lubos na bawasan ang ilang koepisyent sa formula ni Drake, ngunit hindi natin alam kung alin.

At pagkatapos ang lahat ay nakasalalay sa iyong optimismo. Ang pinaka-pesimistikong variant ay ang buhay ng isang teknikal na sibilisasyon. Naniniwala ang mga pesimista na ang gayong mga sibilisasyon, sa ilang kadahilanan, ay hindi nabubuhay nang matagal. 40 taon na ang nakalilipas, mas naisip namin na isang pandaigdigang digmaan ang nagaganap. Maya-maya, nagsimula silang sumandal sa isang pandaigdigang sakuna sa kapaligiran.

Iyon ay, ang mga tao ay walang oras upang lumipad sa ibang mga planeta o sapat na nagbago upang gawin ito?

Ito ay isang pessimistic na opsyon. Not to say na naniniwala ako sa kanya, pero wala akong priority version. Marahil ang isip ay bihirang lumitaw pagkatapos ng lahat. O lumilitaw ang buhay sa anyo ng bakterya, ngunit hindi nabubuo kahit 10 bilyong taon bago ang paglitaw ng mga nilalang na may kakayahang sakupin ang kalawakan.

Isipin na mayroong maraming matatalinong octopus o dolphin, ngunit wala silang mga hawakan, at maliwanag na hindi sila gagawa ng anumang makapangyarihang radar. Marahil ay hindi kinakailangan na ang matalinong buhay ay dapat humantong sa pag-imbento ng mga starship o kahit na telebisyon.

Ano ang pakiramdam mo tungkol sa ideya ng kolonisasyon sa Mars? At mayroon bang hypothetical na benepisyo mula dito?

Hindi ko alam kung bakit kailangang kolonisahin ang Mars, at samakatuwid ay mas negatibo ako. Siyempre, interesado kaming tuklasin ang planetang ito, ngunit tiyak na hindi ito nangangailangan ng maraming tao. Malamang, hindi sila kailangan para dito, dahil maaari mong tuklasin ang Mars gamit ang iba't ibang mga instrumento. Mas madali at mas mura ang paggamit ng mga higanteng humanoid robot.

Gayunpaman, mayroong isang argumento na pabor sa paggalugad ng Mars - napaka hindi direkta, ngunit kung saan wala akong talagang tututol. Sa halos pagsasalita, ito ay parang ganito: ang sangkatauhan sa mga mauunlad na bansa ay sawang-sawa na kung kaya't kailangan ng isang mega-idea upang ito ay mabagabag at pukawin. At ang paglikha ng isang medyo malaking settlement sa Mars ay maaaring maging isang driver para sa pang-agham at teknolohikal na pag-unlad. At kung wala ito, ang mga tao ay patuloy na magpapalit ng mga smartphone, maglalagay ng mga bagong laruan sa kanilang mga telepono at maghihintay para sa paglabas ng bagong set-top box sa TV.

Iyon ay, ang paglipad ng mga tao sa Mars ay halos kapareho ng paglipad sa buwan noong 1969?

Syempre. Ang paglipad sa buwan ay ang tugon ng Amerikano sa mga tagumpay ng Sobyet. Tiyak na niyanig niya ang lugar na ito ng agham at nagbigay ng napakalaking impetus sa pag-unlad. Ngunit matapos ang gawain, ang lahat ay nauwi sa wala. Marahil ay magkakaroon ng parehong kuwento ang Mars.

Tungkol sa mga alamat

Anong mga alamat sa paligid ng astrophysics ang pinaka nakakainis sa iyo?

Hindi ako naiinis sa anumang mga alamat sa paligid ng astrophysics: Mayroon akong diskarte sa Budismo. Upang magsimula, naiintindihan mo na mayroong isang malaking bilang ng mga idiots sa mga taong gumagawa ng mga hangal na bagay at naniniwala sa katarantaduhan. At ang kailangan mo lang gawin ay ipagbawal sila sa iyong mga social network.

Ngunit mayroon ding mga mas seryosong lugar. Halimbawa, ang mga alamat sa mga usaping sosyo-politikal o sa medisina - at maaari itong maging mas nakakainis.

Sa pagkakaalala ko ngayon, March 17, ang huling araw kung kailan nagtrabaho ang unibersidad. Naisip kong mabilis na pumunta sa therapist sa polyclinic, magtanong tungkol sa ilang bagay na walang kapararakan. Nakaupo ako sa isang opisina, at pagkatapos ay dinala ng isang nars ang isang tao sa isang doktor na may mga salitang: "Isang binata ang pumunta sa iyo dito, mayroon siyang temperatura na 39 ° C."

Ang simula ng epidemya, ang isang tao ay isang mag-aaral sa Moscow State University. At bumangon siya sa ganoong temperatura at pumunta sa klinika. At ang nars, sa halip na ilagay siya sa isang plastic bag, dinala siya sa linya patungo sa therapist.

At iyon ang nag-aalala sa akin. Ngunit ang katotohanan na iniisip ng mga tao na ang Earth ay patag at ang mga Amerikano ay hindi pa nakapunta sa Buwan ay nag-aalala sa akin sa pangalawang lugar.

Maaari mo bang, bilang isang astrophysicist, ipaliwanag kung bakit hindi gumagana ang astrolohiya?

Nang lumitaw ang astrolohiya isang libong taon na ang nakalilipas, ito ay isang legal at makatwirang hypothesis. Nakita ng mga tao ang mga pattern sa mundo sa kanilang paligid at sinubukan nilang unawain ang mga ito. Ang pagnanais na ito ay napakalakas na nagsimula silang mag-isip - ito lamang na ang ating utak ay napakahusay na naayos natin ang mundo sa paligid.

Ngunit lumipas ang oras, lumitaw ang normal na agham at tulad ng isang konsepto bilang pagpapatunay, pagpapatunay. Sa isang lugar noong ika-18 siglo, nagsimulang aktwal na subukan ng mga tao na subukan ang mga hypotheses. At ang mga tseke na ito ay naging mas at higit pa.

Kaya, sa aklat na "Pseudoscience and the Paranormal" ni Jonathan Smith ay maraming mga sanggunian sa mga tunay na tseke. Napakahalaga na sa simula sila ay inookupahan ng mga taong gustong patunayan ang kawastuhan ng ilang konsepto, at hindi kinakailangang astrolohiya. Nagsagawa sila ng mga eksperimento at tapat na nagproseso ng data. At ang mga resulta ay nagpapahiwatig na ang astrolohiya ay hindi gumagana.

Mula sa pananaw ng astrophysics, ipinaliwanag din ito nang simple: ang mga planeta ay magaan, malayo at sa kanilang sarili ay hindi partikular na nakakaapekto sa Earth. Ang pagbubukod ay ang impluwensya ng gravitational, ngunit ito ay napakahina.

Pagkatapos ng lahat, mahinahon kaming naglulunsad ng mga malapit sa lupa na satellite, nang hindi isinasaalang-alang ang impluwensya ng Jupiter. Oo, ang Araw at ang Buwan ay nakakaimpluwensya sa kanila, ngunit ang Jupiter ay hindi. Tulad ng anumang Mercury o Saturn: ang isa ay napakagaan, at ang isa ay napakalayo.

Kaya, una, walang naiisip na ahente ng impluwensya, at pangalawa, ang mga pagsusuri na may pagnanais na makahanap ng sagot ay isinagawa nang maraming beses. Ngunit walang nahanap ang mga tao.

Pag-hack ng buhay mula kay Sergey Popov

Mga aklat ng sining

Nagkaroon ng napakagandang manunulat - si Yuri Dombrovsky, na may aklat na "The Faculty of Unnecessary Things". Inilalarawan niya ang napakahalagang mga isyu para sa ating lipunan: kung paano gumagana ang lipunan, kung ano ang maaaring mangyari dito at kung ano ang masasamang bagay na dapat iwasan.

Mahilig din ako sa "Dandelion Wine" ni Ray Bradbury. Mayroon ding magandang libro tungkol sa paglaki ng "Don't Let Me Go" ni Kazuo Ishiguro.

Mga sikat na libro sa agham

Inirerekomenda ko ang aklat na "Explaining Religion" ni Pascal Boyer tungkol sa kalikasan ng relihiyosong pag-iisip. Inirerekomenda ko rin ang The Biology of Good and Evil, kung saan ipinaliwanag ni Robert Sapolsky kung paano ipinapaliwanag ng agham ang ating mga aksyon. Mayroon ding isang libro tungkol sa kung paano gumagana ang uniberso - "Bakit madilim ang langit" ni Vladimir Reshetnikov. At, siyempre, isa sa akin - "Lahat ng mga formula ng mundo." Ito ay tungkol sa kung paano ipinapaliwanag ng matematika ang mga batas ng kalikasan.

Mga pelikula

Hindi ako masyadong nanonood ng science fiction. Sa huli, nagustuhan ko ang pelikulang "Anon". Kinukuha niya ang mga pinaka-advanced na teknolohiya, at malinaw na hindi naimbento (isang telephone booth na hindi lumilipad sa oras) at pinag-aaralan ang malalalim na bagay.

Musika

Palagi akong nakikinig ng musika. Walang tahimik at kalmadong lugar para magtrabaho, kaya nagsuot ako ng headphones at pinagtrabaho ito. Ang mga sanga ay ang mga sumusunod: classical rock o ilang iba pang variant ng rock, jazz. Kapag nagustuhan ko ang ilang musika, agad kong pino-post ito sa aking mga social network.

Nakikinig ako sa iba't ibang progressive rock. Marahil ang pinakamagandang bagay na nangyari mula sa pananaw ng aking matanda sa mga nakaraang taon ay ang Math rock, iyon ay, mathematical rock. Ito ay isang napaka-kagiliw-giliw na estilo na malapit sa akin. Hindi ito malungkot gaya ng pag-sapatos, kung saan maaari kang ma-depress hanggang sa makahanap ka ng isang bagay na karapat-dapat. Para malinawan kung ano ang partikular na gusto ko, tatawagin ko ang grupong Clever Girl at ang Italian Quintorigo.