Isang ideya upang makatulong na labanan ang kahirapan

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Ang mga mahihirap ay mas malamang na umutang ng pera, walang ipon, at namumuhay sa hindi malusog na pamumuhay. Iniisip ng ilang tao na ang kahirapan ay isang depekto ng pagkatao. Ang mananalaysay at manunulat na si Rutger Bregman ay hindi sumasang-ayon. Ang mga mahihirap ay walang pera at iyon ay maaaring baguhin.

Kaisipan ng kakapusan

Si Eldar Shafir, propesor ng sikolohiya sa Princeton University, ay gumawa ng isang kawili-wiling pag-aaral sa mga kasamahan sa mga magsasaka ng tubo sa India. Nakatanggap sila ng humigit-kumulang 60% ng kanilang kabuuang taunang kita kaagad pagkatapos ng ani. Lumalabas na ang isang bahagi ng taon ay nabubuhay ang mga magsasaka sa kamag-anak na kahirapan, at ang isa pa - sa kamag-anak na kayamanan. Hiniling ng mga mananaliksik sa kanila na kumuha ng IQ test bago at pagkatapos ng pag-aani. At bago ang ani, ipinakita nila ang pinakamasamang resulta. Ang mga kondisyon ng pamumuhay sa kahirapan ay nagresulta sa pagkawala ng 14 na puntos ng IQ. Ito ay maihahambing sa mga epekto ng walang tulog na gabi o mga epekto ng alkoholismo.

Kapag ang mga tao ay kulang sa isang bagay, gumawa sila ng mas masahol na mga desisyon.

Sa ganoong estado, imposibleng mag-isip tungkol sa mga pangmatagalang prospect. Si George Orwell, na nakaranas ng kahirapan noong 1920s, ay sumulat na "sinisira nito ang hinaharap." Ang mga mahihirap ay hindi gumagawa ng mga hangal na desisyon dahil sila mismo ay tanga. Sa mga kondisyon kung saan sila nakatira, kahit sino ay kumilos nang hindi matalino.

Ang paraan sa labas ng sitwasyon ay isang unconditional basic income

Ang mga modernong ekonomista ay nag-aalok ng iba't ibang paraan upang malutas ang problemang ito. Halimbawa, ang pagtulong sa mga mahihirap sa mga papeles o pagpapadala sa kanila ng mga mensahe upang hindi nila makalimutang magbayad ng mga bayarin at hindi makaipon ng utang. Ang desisyong ito ay lalo na sa kagustuhan ng mga pulitiko: halos hindi na kailangang gumastos ng pera dito. Ngunit pagkatapos ng lahat, aalisin lamang nito ang ilan sa mga sintomas, at hindi alisin ang buong problema.

Kaya bakit hindi baguhin ang kalagayan ng pamumuhay ng mga mahihirap? Mahigit 500 taon na ang nakalilipas, binanggit ng pilosopo na si Thomas More ang ideyang ito sa kanyang aklat na Utopia. Ito ay isang unconditional basic income - isang halaga na binabayaran buwan-buwan at sapat na para matugunan ang mga pangunahing pangangailangan: pabahay, pagkain, edukasyon. Dapat itong ibigay sa lahat nang walang anumang kundisyon.

Hindi ito biyaya ng gobyerno, ngunit karapatan ng lahat.

Bilang karagdagan, ang walang kundisyong pangunahing kita ay makakatulong sa muling pag-isipan ang paraan ng ating pagtatrabaho. Ngayon, milyon-milyong tao ang itinuturing na walang kabuluhan ang kanilang trabaho. Ayon sa isang survey noong 2013, 13% lamang ng mga respondent ang tunay na interesado sa kanilang ginagawa sa trabaho. Sa isa pang poll, 37% ang naniniwala na ang kanilang trabaho ay hindi kailangan.

Eksperimento sa Canada

Nagkaroon ng maraming mga eksperimento upang ipakilala ang isang walang kondisyon na pangunahing kita. Marahil ang pinakamahalaga sa mga ito ay naganap sa Canadian Dauphin noong 1974. Sa loob ng limang taon, lahat ng residente ng maliit na bayan na ito ay nakatanggap ng garantisadong kita. Sa pagbabago ng gobyerno, natapos ang eksperimento, at nasuri ang mga resulta nito pagkalipas lamang ng 25 taon.

Natuklasan ng ekonomista na si Evelyn Forget na ang mga taga-Dauphin ay hindi lamang mas mayaman, ngunit mas matalino at mas malusog. Ang pagganap ng mga mag-aaral ay makabuluhang bumuti, ang dalas ng pag-ospital ay nabawasan ng 8.5%. At ang mga tao ay hindi huminto sa kanilang mga trabaho. Ang mga kababaihan lamang na may maliliit na bata at mga mag-aaral ay nagsimulang magtrabaho nang mas kaunti. Ang mga eksperimento sa ibang mga bansa ay nagkaroon ng katulad na mga resulta.

Sa wakas

Natural, lahat ay nagtataka kung saan kukuha ng pera para sa pangunahing kita. Sa katunayan, ito ay hindi kasing mahal ng tila. Halimbawa, tinatantya ng mga ekonomista na sa 2013 aabutin ng 175 bilyon upang maiahon ang lahat ng nangangailangan sa Amerika mula sa kahirapan - isang-kapat ng paggasta sa depensa ng US, o 1% ng GDP.

Posibleng maalis ang kahirapan, at dapat tayong lahat ay magsikap para dito. Panahon na upang ihinto ang pagpapadala ng mga lumang gamit at laruan sa mga mahihirap. Halimbawa, sa halip na magbayad ng suweldo sa mga opisyal na dapat tumulong sa mahihirap, bakit hindi direktang ipamahagi ang mga pondong ito sa mga nangangailangan?