Paano makilala ang mga peke sa balita: isang siyentipikong diskarte

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Mag-isip nang may pag-aalinlangan, maghanap ng ebidensya, at mag-ingat sa epekto ng halo.

Sa kanyang TEDx lecture, ang epidemiologist at researcher sa Karolinska Institute sa Stockholm, Emma France, ay nagmumungkahi na matuto mula sa karanasan ng mga siyentipiko at gamitin ang mga pamamaraan na ginagamit nila sa pananaliksik sa kanilang paghahanap ng katotohanan.

1. Mag-isip nang may pag-aalinlangan

Ang agham ay umuunlad sa pamamagitan ng paghamon sa kumbensyonal na karunungan. Maaari kang magpakita ng malusog na pag-aalinlangan at gawin ang parehong.

Matapos makita ang pinakabagong mga balita sa Internet, ipinayo ni Emma na ipaalala sa sarili na ang impormasyon ay hindi naman totoo. Maaari rin itong peke o, gaya ng kadalasang nangyayari, isang bagay sa pagitan ng katotohanan at kasinungalingan.

2. Matuto pa tungkol sa pinagmulan

Sa siyentipikong mundo, ang mga siyentipiko ay dapat magpahayag ng mga posibleng salungatan ng interes bago i-publish ang kanilang mga resulta ng pananaliksik. Kapag nahaharap sa anumang pahayag, dapat mong laging hanapin ang potensyal na interes ng pinagmulan nito.

Inirerekomenda ng France na itanong ang mga sumusunod na tanong para sa pag-verify:

1. Kumita ba para sa kanya ang kanyang sinasabi?

2. Ang pinagmulan ba ay nauugnay sa mga organisasyon na maaaring nakaimpluwensya sa kanyang opinyon?

3. Ang tagapagsalita ba ay sapat na may kakayahan upang magkomento?

4. Anong mga pahayag ang kanyang ginawa sa nakaraan?

3. Mag-ingat sa epekto ng halo

Ang halo effect ay isang cognitive distortion na nagpapaunawa sa atin ng mga paghatol ng mga tao batay sa sarili nating mga impression sa kanila. Kusa tayong nagtitiwala sa mga taong nadarama natin ng simpatiya, at, sa kabilang banda, hindi nagtitiwala sa mga hindi natin gusto.

Upang maiwasan ito, ang tinatawag na blind reading ay ginagamit sa siyentipikong komunidad. Ang mga eksperto na nagpapasya kung ang ilang mga pag-aaral ay karapat-dapat sa publikasyon ay pinag-aaralan ang mga materyales nang hindi nalalaman kung sino sa kanilang mga kasamahan ang kanilang may-akda.

Ang diskarte na ito ay maaaring ilapat din sa iyong news feed. Pinapayuhan ni Emma France ang bawat oras pagkatapos basahin ang balita na tanungin ang iyong sarili ng tanong: "Paano ko kukunin ang impormasyong ito, na narinig ito mula sa ibang tao?"

4. Huwag maging bias

Ang pagkahilig na kumpirmahin ang pananaw ng isang tao ay isa pang katangian ng pag-uugali na nakakaapekto sa pang-unawa ng impormasyon. Ang kakanyahan nito ay sadyang pinaniniwalaan natin ang mga katotohanang tumutugma sa ating mga paniniwala at hindi napapansin ang iba pang mga punto.

Kapag nangangalap ng impormasyon para sa pananaliksik, hindi maaaring balewalain ng mga siyentipiko ang data na sumasalungat sa kanilang opinyon. Ang ilan sa mga mananaliksik, sabi ng Pransya, ay sadyang nagre-recruit ng mga tutol na collaborator upang subukan ang kanilang sariling mga ideya at pagpapalagay.

Sa pang-araw-araw na buhay, kapag ang mga kaibigan at katulad ng pag-iisip ay bumubuo ng mga feed ng balita sa mga social network, ang isang alternatibong opinyon ay mas mahalaga kaysa dati. Hindi mo kailangang sumang-ayon sa iyong mga kalaban, ngunit ang ilang pagkakaiba-iba sa diyeta ng impormasyon ay magiging kapaki-pakinabang lamang.

5. Maghanap ng ebidensya

Kapag sinusuri ang bisa ng isang bagong pagtuklas o pag-aaral, tinatanong ng mga siyentipiko ang kanilang sarili: Maaari bang masubaybayan ang mga mapagkukunan? Maaasahan ba talaga sila? Ang konklusyon ba ay batay sa isang makatwirang pagtatasa ng impormasyon?”. Bilang karagdagan, gumuhit sila sa iba pang pananaliksik sa lugar na ito.

Nagbigay ng halimbawa si Emma. Kung ang isang pag-aaral ay nagsasabi na ang alak ay kapaki-pakinabang sa kalusugan tulad ng ehersisyo, at 99 na iba pa ang nagpapahiwatig ng kabaligtaran, kung gayon ang bagong pagtuklas ay hindi mapapatunayan.

Samakatuwid, bago ka maniwala sa susunod na napakalaking balita at ibahagi ito sa iyong mga kaibigan, maghanap sa Internet para sa mga detalye. Marahil ay makakahanap ka ng isang bagay na mas kawili-wili.

6. Matukoy ang pagkakaiba sa pagitan ng mga coincidence at sanhi ng mga relasyon

Ang France ay nagsasaliksik ng ADHD, autism, at, ayon sa kanya, nitong mga nakaraang dekada, dumami ang mga taong dumaranas ng mga karamdamang ito. Isinasaalang-alang ng mga siyentipiko ang mga pagbabakuna, video game at junk food bilang posibleng dahilan, ngunit wala pang nahanap na ebidensya.

Iyon ang dahilan kung bakit, kung ang dalawang bagay ay nangyari sa parehong oras, hindi ito nangangahulugan na sila ay magkakaugnay. Ang ugnayan at sanhi ay malayo sa parehong bagay.

Sa ordinaryong buhay, gumagana rin ang panuntunang ito. Halimbawa, kung ang pagtaas ng bilang ng mga marahas na krimen ay nauugnay sa banditry, at ang pagbaba sa kawalan ng trabaho ay iniuugnay sa ilang pulitiko, tingnan ang mas malawak na pagtingin sa impormasyon at pansinin ang iba pang mga salik na maaaring makaimpluwensya dito.

Kung interesado ka sa paksa, mas maraming detalye ang makikita sa orihinal na video lecture mula sa TEDx Talks.