Artificial ba talaga ang coronavirus? Narito ang sinasabi ng mga siyentipiko

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Nakolekta ang magazine ng Kalikasan ng mga argumento para sa artipisyal na pinagmulan ng COVID-19 at laban sa teoryang ito.

Ang pinakakaraniwang teorya, na pinanghahawakan ng karamihan sa mga mananaliksik, ay ang SARS ‑ CoV ‑ 2 ay malamang na natural na nangyayari at naipapasa sa mga tao mula sa mga paniki o iba pang mga hayop. Ngunit ang bersyon tungkol sa isang laboratory leak ng virus ay posible pa rin. At kamakailan lamang ito ay naging paksa ng mainit na debate.

Alamin natin kung ano ang nasa gusot na kwentong ito.

Walang ebidensya na artipisyal na nilikha ang virus. Kung gayon saan nanggagaling ang kontrobersiya?

Ang problema ay wala ring nakakumbinsi na ebidensya ng natural na pinagmulan ng SARS ‑ CoV ‑ 2. Indirect lang.

Alam ng mga mananaliksik na ang karamihan sa mga bagong nakakahawang sakit ay nagsisimula sa natural na pagkalat ng mga virus. Ito ang kaso ng HIV, epidemya ng trangkaso, paglaganap ng Ebola at iba pang mga coronavirus - halimbawa, ang mga pathogen ng SARS noong 2002 at Middle East respiratory syndrome (MERS) noong 2012. Mayroong ilang ebidensya na nagmumungkahi ng katulad na kurso ng mga kaganapan sa kaso ng SARS ‑ CoV ‑ 2.

Kaya, ang mga paniki ay karaniwang mga tagadala ng mga coronavirus. Sa pagsisiyasat sa kanila, natuklasan ng mga siyentipiko na ang genome ng SARS ‑ CoV ‑ 2 ay 96% na kapareho ng genome ng RATG13 Peng Zhou, Xing ‑ Lou Yang, Zheng ‑ Li Shi. Ang pagsiklab ng pulmonya na nauugnay sa isang bagong coronavirus na malamang na pinanggalingan ng paniki / Kalikasan ay isang coronavirus na natuklasan noong 2013 sa isang horseshoe bat sa southern Chinese province ng Yunnan. Ngunit ang 96% na pagkakatulad ay hindi pa 100%. Marahil ang isang mas malapit na kamag-anak ng SARS ‑ CoV ‑ 2, ang isa na nailipat sa mga tao mula sa mga paniki o iba pang mga hayop, ay nananatiling hindi kilala.

Ang isa pang hindi direktang kumpirmasyon ng pagiging natural ng COVID-19 ay ang katotohanan na ang mga paglabas ng laboratoryo ng mga virus, bagama't nangyari ito noon, ay hindi kailanman nagdulot ng mga epidemya. Isang mapaglarawang insidente ang naganap noong 2004. Dalawang empleyado ng isang virology laboratory sa Beijing na nag-aral ng SARS ay independiyenteng nahawahan ng SARS virus. Nagawa nilang mahawahan ang pito pang tao ng SARS Update - Mayo 19, 2004 / CDC, ngunit pagkatapos ay tumigil ang pagsiklab.

Ano ang mga argumento para sa isang pagtagas ng laboratoryo?

Puro theoretically, ito ay lubos na posible. Halimbawa, maaaring ihiwalay ng mga mananaliksik ang SARS ‑ CoV ‑ 2 mula sa isang hayop at iimbak ito sa isang laboratoryo para sa pag-aaral. Isa pang opsyon: Ang SARS ‑ CoV ‑ 2 ay maaaring artipisyal na nilikha, sa kurso ng trabaho sa mga genome ng mga kilalang coronavirus. Pareho sa mga sitwasyong ito ay ipinapalagay na ang mga tauhan ng laboratoryo ay hindi sinasadya o sinasadyang nahawahan ang isang tao ng nagresultang pathogen. Pagkatapos ang mga nahawahan ay pumunta sa mga lansangan ng lungsod at nagsimulang kumalat ang sakit sa ibang mga tao.

Sa ngayon, walang nakakumbinsi na katibayan na ang mga kaganapan ay nabuo sa ganitong paraan. Ngunit ang mga pagpipilian sa itaas ay hindi kapani-paniwala.

Bilang karagdagan, may kahina-hinala na sa loob ng isang taon at kalahati ng pandemya ay hindi posible na makahanap ng isang hayop na maaaring maging carrier ng agarang hinalinhan ng SARS ‑ CoV ‑ 2 at makahawa sa mga tao ng virus na ito.

Ang isa pang kakaibang pagkakataon ay ang Wuhan Institute of Virology mismo. Ito ang nangungunang laboratoryo sa mundo para sa pag-aaral ng mga coronavirus. Nakapagtataka, napakalapit nito sa palengke kung saan nagsimula ang paglibot sa mundo ng COVID-19.

Ang ilang mga tagasuporta ng bersyon ng pagtagas ng laboratoryo ay nangangatuwiran na ang virus ay may hindi pangkaraniwang mga tampok at rehiyon sa genome, na maaaring lumitaw lamang kung ang SARS ‑ CoV ‑ 2 ay artipisyal na binuo. Naaalala ng iba kung gaano kabilis kumalat ang pathogen na ito sa mga tao, na parang espesyal na nilikha para sa layuning ito.

Isa pang argumento: sa teorya, ang SARS ‑ CoV ‑ 2 ay maaaring ihiwalay sa mga coronavirus na natagpuan ng mga mananaliksik mula sa Wuhan Institute of Virology sa isang inabandunang minahan. Pinag-aralan ng mga Chinese scientist ang mga paniki mula sa minahan na ito mula 2012 hanggang 2015. Ngunit may kaunting impormasyon sa mga resulta ng mga gawaing pang-agham na ito. Posibleng may tinago ang mga virologist ng Wuhan.

Narito kung ano ang sinabi ng mga mananaliksik ng nakakahawang sakit at evolutionary biologist tungkol sa mga argumentong ito.

Talaga bang kahina-hinala na walang nakitang carrier na hayop?

Hindi naman. Kadalasan ay tumatagal ng mga taon upang malaman ang mga sanhi ng pagsiklab ng isang sakit. At sa ilang mga kaso, hindi posible na mahanap ang "salarin" sa lahat.

Halimbawa, tumagal ng 14 na taon ang mga siyentipiko upang maitatag ang sanhi ng epidemya ng SARS. Pagkatapos lamang ng panahong ito ay posible na mapanindigan na patunayan na ang pinagmulan ay mga paniki, at na ang pathogen ay ipinadala sa mga tao, malamang, sa pamamagitan ng mga civet - mga mandaragit na hayop na katulad ng weasel. Ngunit kung saan nanggaling ang Ebola virus ay hindi pa rin malinaw: ang mga mananaliksik ay hindi pa nagawang ihiwalay ang buong bersyon nito sa isang partikular na hayop.

Ang paghahanap ng pinagmumulan ng impeksyon ay mas kumplikado sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga paglaganap sa mundo ng fauna ay madalas na kalat-kalat. Iyon ay, bumangon sila at tumitigil nang random. Nangangahulugan ito na kailangan ng mga siyentipiko na maghanap ng carrier na hayop bago ito mamatay o maalis ang virus, na hindi madali sa sarili nito. Ngunit kahit na ito ay gumagana, at ang mga pagsusuri na kinuha mula sa hayop ay nagbibigay ng isang positibong resulta para sa impeksyon, ang virus na maaaring ihiwalay mula sa laway, dumi o dugo ng paksa ay madalas na mabilis na nabubulok. Nangangahulugan ito na hindi laging posible na ganap na matukoy ang genome nito upang ma-verify ito sa genome ng pathogen na nakakaapekto sa mga tao.

Gayunpaman, mula nang magsimula ang pandemya ng COVID-19, ang mga siyentipiko ay gumawa ng ilang pag-unlad. Halimbawa, ang ulat ni Spyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovsky Pond, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. Ang paggalugad sa natural na pinagmulan ng SARS ‑ CoV ‑ 2 sa liwanag ng recombination / BioRxiv, na inilathala sa bioRxiv preprint server noong Mayo 27, ay nag-uulat ng RmYN02 virus. Ito ay isang coronavirus na matatagpuan sa mga paniki mula sa southern China. At mukhang mas malapit ito sa SARS ‑ CoV ‑ 2 kaysa sa RATG13.

Tulad ng para sa paghahanap para sa isang intermediate host para sa pathogen, sinubukan ng mga mananaliksik ng Tsino ang higit sa 80,000 ligaw at alagang hayop na angkop para sa papel na ito. Wala sa mga pagsusuri ang nagpositibo para sa SARS ‑ CoV ‑ 2. Gayunpaman, ang 80 libo ay isang maliit na bahagi lamang ng fauna ng China. Kaya kailangan ng mas malawak na pagsubok.

Ito ba ay isang pagkakataon na ang merkado sa Wuhan, kung saan nagsimula ang pandemya, ay matatagpuan sa tabi ng Institute of Virology?

Mahalagang huwag malito ang sanhi at bunga dito.

Ipinaliwanag ni Vincent Munster, isang virologist sa Rocky Mountain Laboratory (USA), na ang mga sentro ng pananaliksik ay karaniwang dalubhasa sa mga mikroorganismo na nakapaligid sa kanila. Ang Wuhan Institute of Virology ay nag-aaral lamang ng mga coronavirus dahil marami ang mga ito sa Wuhan at sa China sa pangkalahatan.

Inililista ng Munster ang iba pang mga laboratoryo na nagtatrabaho sa endemic. Endemic - lokal, partikular sa isang partikular na lugar. mga pathogen. Halimbawa, ang trangkaso ay pinag-aaralan sa Asya. Hemorrhagic fever - sa Africa. Ang dengue fever ay nangyayari sa Latin America.

Vincent Munster Virologist.

Sa 9 na kaso sa 10, kapag sa isang lugar ay nagkaroon ng pagsiklab ng isang viral disease, isang laboratoryo na gumagana sa ganitong uri ng mga pathogen ay tiyak na matatagpuan sa malapit.

Napansin ng iba pang mga mananaliksik na ang pagsiklab ng COVID-19 sa Wuhan ay hindi nakakagulat. Ito ay isang lungsod na may 11 milyong katao, na matatagpuan sa isang lalawigan na literal na puno ng iba't ibang mga coronavirus. Ang Wuhan ay may paliparan, maraming istasyon ng tren at pamilihan, na nagbebenta, bukod sa iba pang mga bagay, mga bangkay ng hayop na inihatid mula sa buong rehiyon. Nangangahulugan ito na ang SARS ‑ CoV ‑ 2 ay madaling tumagos sa metropolis at mabilis na kumalat doon.

Ang coronavirus ba ay may mga tampok na nagpapahiwatig ng isang artipisyal na pinagmulan?

Hindi bababa sa ilang mga laboratoryo ang naghahanap ng mga bakas ng bioengineering sa SARS ‑ CoV ‑ 2 genome. Isa sa mga nauna ay isang research team na pinamumunuan ni Christian Andersen, virologist sa Scripps Research sa La Jolla, California, USA.

Ang hatol ng mga siyentipiko: "Ang artipisyal na pinagmulan ng coronavirus ay hindi malamang."

Hindi mahanap ng mga mananaliksik sina Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. Ang proximal na pinagmulan ng SARS ‑ CoV ‑ 2 / Ang kalikasan ay nagpapahiwatig pa nga ng genetic manipulations sa viral genome. Nangangahulugan ito na ang SARS ‑ CoV ‑ 2 ay malamang na lumitaw sa sarili nitong, bilang resulta ng natural na ebolusyon.

Kumusta naman ang pagkalat ng coronavirus sa mga tao?

Ang katotohanan na ang SARS ‑ CoV ‑ 2 ay lubhang nakakahawa ay hindi nangangahulugan na may orihinal na nagprogram ng virus para gawin ito.

Sa pamamagitan ng paraan, ang mga tao ay malayo sa mga tanging biktima ng COVID-19. Ang coronavirus ay nakakahawa din sa iba pang mga mammal tulad ng minks.

Joel Wertheim Molecular epidemiologist sa University of California, San Diego.

Ang SARS ‑ CoV ‑ 2 ay malinaw na hindi isang pathogen na inangkop ng tao.

Makakarating kaya ang coronavirus sa mga tao mula sa isang inabandunang minahan?

Sa pagitan ng 2012 at 2015, ang mga mananaliksik sa Wuhan Institute of Virology ay kumuha ng daan-daang biomaterial sample mula sa mga paniki na nakatira sa isang inabandunang minahan malapit sa lungsod. Nangyari ito matapos magkaroon ng hindi kilalang SARS ang ilang minero na nagtatrabaho sa malapit. Nang lumaon, malamang na hindi ito tungkol sa COVID-19.

Ang mga pagsusuri ay nagsiwalat ng humigit-kumulang 300 mga coronavirus. Ngunit iilan lamang ang nakapag-decipher - buo man o bahagi. Bukod dito, wala sa kanila, ayon sa mga Chinese scientist, ang mukhang SARS-CoV-2.

Ang mga sample na gaganapin sa Wuhan Institute of Virology ay hindi magagamit sa internasyonal na komunidad. Gayunpaman, ang mga eksperto ay hindi nagulat sa katotohanan na iilan lamang sa 300 species ang na-decipher. Ang katotohanan ay napakahirap kunin ang mga buo na coronavirus mula sa biomaterial ng mga paniki. Ang mga antas ng pathogen sa mga hayop ay karaniwang mababa. At tulad ng sinabi namin, ang mga virus sa laway, dumi at patak ng dugo ay mabilis na nabubulok.

Bilang karagdagan, upang mapag-aralan ang anumang impeksyon, dapat itong panatilihing aktibo. Ibig sabihin, patuloy na nagbibigay ng angkop na mga selula ng mga nabubuhay na nilalang para dito upang ito ay magparami. At ito ay isang malaking problema.

Buod: Upang ihiwalay ang SARS ‑ CoV ‑ 2 mula sa mga sample ng paniki sa isang inabandunang minahan, ang mga Chinese virologist ay kailangang lampasan ang mga seryosong teknikal na problema. At para sa ilang taon upang panatilihin ang impormasyon na natanggap sa mahigpit na kumpiyansa. At pagkatapos ay para sa isa at kalahating taon mula noong simula ng pandemya, upang manguna sa mga siyentipiko mula sa WHO sa pamamagitan ng ilong. Walang katibayan ng gayong masalimuot na kurso ng mga kaganapan, ngunit sa teoryang ito ay hindi ito maitatanggi.

Kaya ano ang susunod na mangyayari? Kailan mabubunyag ang katotohanan?

Ito ay ganap na hindi maintindihan.

Noong Mayo 26, inutusan ni US President Joe Biden si Biden na suriin ang mga pinagmulan ng COVID habang pinagdedebatehan ang lab leak theory / Reuters sa mga serbisyo ng paniktik ng US na magsanib-puwersa at hanapin ang pinagmulan ng SARS-CoV-2, anuman ito. Binigyan sila ng 90 araw para sa lahat, at ang termino ay mag-e-expire sa halos katapusan ng Agosto.

Marahil ang pagsisiyasat na ito ay magbibigay liwanag sa Intelligence on Sick Staff sa Wuhan Lab Fuels Debate on Covid-19 Origin / The Wall Street Journal na inilabas ng The Wall Street Journal na hindi bababa sa tatlong empleyado ng Wuhan Institute of Virology ay may sakit na COVID-19 noong Nobyembre 2019. Ibig sabihin, bago opisyal na inihayag ng China ang mga unang kaso ng sakit.

Gayunpaman, sa PRC ang impormasyong ito ay tinanggihan. Ito ay pinagtatalunan na ang mga mananaliksik ay talagang may sakit sa isang bagay. Gayunpaman, ang mga pagsusuri na kinuha mula sa kanila ay hindi nakumpirma ang diagnosis ng COVID-19.

Ngunit gaano ito katotoo, imposibleng sabihin. Ang komunidad ng mundo ay walang access sa mga medikal na rekord ng mga pasyente, gayundin sa iba pang mga materyales na nakaimbak sa Wuhan, at ang China ay hindi nagmamadaling ibigay ito. Sa halip, inirerekomenda ng mga opisyal ng China ang Regular Press Conference ni Foreign Ministry Spokesperson Zhao Lijian noong Mayo 27, 2021 / Ministry of Foreign Affairs, ang People's Republic of China na "magbukas ng imbestigasyon sa mga laboratoryo ng Amerika," na nagpapahiwatig na maaaring na-leak ang SARS-CoV-2 sa USA.

Batay sa lahat ng ito, iminumungkahi ng mga eksperto na ang daan patungo sa katotohanan tungkol sa SARS ‑ CoV ‑ 2 coronavirus ay magiging mahaba. Maaaring tumagal ng mga taon upang mangolekta ng mga piraso ng ebidensya.