Posible bang makipag-usap gamit ang emoji

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Ang hirap kasi sa pag-unawa natin sa mga simbolong ito ay walang iisang sistema.

Ang katanyagan ng mga larawan na tumagos sa wika ng komunikasyon sa web kung minsan ay ginagawa tayong magsalita tungkol sa paglitaw ng isang bagong graphic system ng mga palatandaan. Kung ito man at ano ang emoji sa pangkalahatan, nagpasya ang Lifehacker at N + 1 na tanungin ang linguist na si Maxim Krongauz.

Ang Emoji ay isang napaka-amorphous at heterogenous na kababalaghan, ang mga palatandaan at sistema, na naiiba sa isang semiotic na pananaw, ay pinaghalo-halong dito. Kadalasan ang salitang ito ay tumutukoy sa mga pictograms, ngunit maaari itong parehong linguistic sign at emoticon - emoji function sa ibang paraan.

Posible bang tawagan ang emoji bilang isang uri ng bagong pagsulat, ihambing ang mga ito sa mga ideograms - mga palatandaan na karaniwang naglalarawan ng isang partikular na konsepto? Para sa akin, imposible. Ang emoji ay hindi nagiging mga ideogram, na nananatili sa antas ng mga pictogram - iyon ay, ang yugtong iyon sa pagbuo ng mga nakasulat na palatandaan na nauuna sa mga ideogram. Kung ang mga ideogram ay mga linguistic sign na, kung gayon ang pictograms ay ang karaniwang tinatawag sa linguistics na pre-writing.

Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga ideogram ay ang isang mensahe na binubuo ng mga ito ay binabasa sa isang solong pandiwang paraan. Ang mga elemento ng pagsulat ng ideograpiko ay mahalagang mga salita, mga palatandaang pangwika.

Ang pictogram ay isang larawan na maaaring bigyang-kahulugan sa iba't ibang paraan. Si Herodotus ay may isang tanyag na kuwento tungkol sa kung paano nakatanggap ang hari ng Persia na si Darius ng mensahe mula sa mga Scythian, na binubuo ng isang palaka, isang ibon, isang daga at limang mga palaso. Ang hari at ang kanyang mga tagapayo ay kailangang mag-isip nang mabuti, ngunit hindi sila nagkasundo sa kung ano ang gustong sabihin sa kanila ng mga Scythian. Ang bawat isa sa mga bagay na kanilang natanggap ay may sariling simbolikong kahulugan, ngunit maaari silang bigyang-kahulugan sa iba't ibang paraan.

Magbibigay ako ng analohiya na hindi masyadong tama sa linguistic point of view. Ang pictogram ay, kumbaga, hindi isang salita, kundi ang ugat nito. Maaari itong bigyang kahulugan bilang isang pandiwa, bilang isang pangngalan, at bilang isang pang-abay. Kaya ang pictogram ay isang ideya na maaaring tumagal ng iba't ibang mga verbal expression. Halimbawa, kung gumuhit ka ng bus, maaari itong mangahulugan ng parehong "bus" at "sumakay ng bus", o iba pang nauugnay sa bus. Samakatuwid, kapag nakikitungo tayo sa pagiging preskriptibo, hindi natin masasabi na mayroon tayong text sa harap natin. Ito ay isang uri ng quasi-text kung saan maihahambing ang iba't ibang mga teksto. Hindi ito binabasa sa pare-parehong paraan.

Ang mga emoji ay nasa semiotic na antas na ito - ang antas ng pagiging preskriptibo. Ito ay hindi isang wika, bagama't may mga malinaw na semiotic system sa labas ng wika, halimbawa, mga palatandaan sa kalsada. At narito kami ay nakikitungo sa isang malaking pagkakaiba-iba, dahil ang mga gumagamit ng Internet ay gumagawa ng higit at higit pang mga bagong emoji. Ngunit ang lahat ng ito ay higit pa para sa kapakanan ng aesthetics, hindi para sa kapakanan ng komunikasyon.

Bilang isang makasaysayang hakbang, ito ay, siyempre, tipikal para sa mga bata.

Sa palagay ko, ang paggamit ng emoji ay isang rollback sa pagkabata, kung gusto mo, sa pagkabata ng sangkatauhan, o simpleng sa pagkabata ng bawat isa sa atin: ang mga tao sa paligid ay biglang nagsimulang aktibong gumamit ng mga larawan sa teksto.

Hindi ako sigurado kung ang mga emoji ay may anumang pananaw, hindi tulad ng mga emoji na pumalit na sa kanilang lugar.

Sa prinsipyo, ang emoji ay maaaring maging isang uri ng semiotic system, ngunit sa mga kondisyon ng kusang pagbuo ng Internet, ito ay napakahirap. Ngayon, kung ang ilang pamahalaan sa mundo ay umupo at nagpasya: gagamitin namin ang emoji sa ganitong paraan … Ngunit hindi ito mangyayari. Bagama't naka-embed na ngayon ang mga emoji sa mga talahanayan ng code, walang sinuman ang sumusubok na sumang-ayon sa mga panuntunan para sa kanilang paggamit.

Laban sa background na ito, nakaka-curious na tingnan kung ano ang nangyari sa mga emoticon. Makikita natin na ginagamit ang mga ito ngayon sa lahat ng kultura na naroroon sa Internet. Ngunit sa iba't ibang kultura ginagamit ang mga ito sa iba't ibang paraan, sa iba't ibang messenger mayroong iba't ibang hanay ng mga emoticon. Ibig sabihin, halos nauunawaan namin kung paano gamitin ang mga ito, ngunit sa antas ng mga uso kaysa sa mga pamantayan o panuntunan na aming napagkasunduan. Naganap ang pag-iisa, ngunit literal na naantig ang ilang mga emoticon.

Naiintindihan namin kung ano ang ibig sabihin ng ngiti, naiintindihan namin kung ano ang ibig sabihin ng nakasimangot na mukha, ngunit halos hindi ginagamit ang isang higanteng hanay ng limampu o higit pang mga emoticon.

Kasabay nito, ang mga emoticon, sa palagay ko, ay isang napaka-kagiliw-giliw na kababalaghan sa komunikasyon, na sa Internet ay may sariling mga di-maliit na pag-andar. Ang bahagyang mga emoticon ay gumaganap ng papel ng mga bantas, bahagyang - mga ekspresyon ng mukha, intonasyon. Nakikipag-ugnayan sila sa teksto sa isang kawili-wiling paraan: inilipat nila ang punto, nakapasok sa loob ng pangungusap ayon sa ilang mga patakaran, at kumpletuhin ito. Binabayaran ng mga emoticon ang kalubhaan ng pormal na nakasulat na pananalita, bigyan ito ng emosyonalidad ng oral speech. Samakatuwid, masasabi nating hindi pa sapat ang paglalaro ng mga tao sa kanila.

Mukhang bahagyang na-absorb ng mga emoji ang mga emoticon - halimbawa, pinapalitan nila ang Emoticon vs. Emojis sa Twitter: Isang Sanhi ng Hinuha Lapitan sila sa mga tweet Mas maraming emoji, mas kaunti:) Ang kumpetisyon para sa paralinguistic na function sa pagsulat ng microblog, at hindi ito tungkol sa paglilimita sa bilang ng mga character. Ngunit kung ano ang susunod na mangyayari sa emoji ay hindi malinaw. Sa isang malaking lawak, ang lahat ay nakasalalay sa kung sino ang gagamit sa kanila, kung paano mailalarawan ng emoji ang may-akda ng mensahe. Ngayon, ang isang smiley ay halos hindi nagpapakilala sa isang tao sa anumang paraan, at kung siya ay mas bata sa isang tiyak na edad, kung gayon para sa kanya ito ay halos isang obligadong elemento ng nakasulat na pananalita. At ang emoji ay isang opsyonal na elemento, at ang taong gumagamit ng emoji, sa gayon ay nilinaw na siya ay kabilang sa isang partikular na grupo, ito ay isang espesyal na katangian sa sarili mula sa punto ng view ng komunikasyon.

Samakatuwid, sa aking palagay, masyadong maaga para tawagin ang emoji bilang isang mahalagang tagumpay ng ating kultura; masyadong maaga para sabihin na ito ay isang matatag na elemento ng nakasulat na pananalita. Kailangan pa nating maghintay ng lima hanggang sampung taon.

Dito ako makakadikit sa isang emoji na may Christmas tree, dahil sinusulat ko ang mga linyang ito na nakaupo sa dacha, ngunit walang malinaw na mga panuntunan sa bagay na ito, kaya malamang na pigilin ko.