5 paraan ng argumento na ginagamit ng mga passive aggressors

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Ang pinakamabentang may-akda ng sikolohiya at kapangyarihan, si Robert Green, ay ibinahagi kung bakit naiiba ang mga taong ito at kung paano sila haharapin sa pag-uusap.

Sa panahon ng mga hindi pagkakaunawaan at mga talakayan, tiyak na makakatagpo ka ng mga tao na ang mga opinyon ay hindi nag-tutugma sa iyo. Sa pinakamabuting hangarin, magsisimula kang ipagtanggol ang iyong pananaw, dahil talagang naniniwala ka dito. Magsisimula kang maglista ng mga katotohanan at ebidensya, ngunit sa lalong madaling panahon ay mapapansin mo na ang pag-uusap ay lumiliko sa isang hindi inaasahang direksyon, at ang mga emosyon ay umiinit. Sinasaktan ng kausap ang iyong damdamin, hindi ka nananatili sa utang at sa lalong madaling panahon nakalimutan kung paano nagsimula ang lahat.

Anong nangyari? Malamang, nahaharap ka sa isang passive aggressor. Ang ganitong mga tao ay nagsisimula ng isang argumento na may hindi tapat na intensyon. Nag-iimbak sila ng mga nakakalito na trick nang maaga upang hindi magmukhang mali sa isang pag-uusap. Kadalasan sila ay nagagalit at mahina ang kaakuhan.

Ang kanilang dignidad ay direktang nauugnay sa kanilang mga opinyon, samakatuwid, sa isang pagtatalo, mas mahalaga para sa kanila na igiit ang kanilang kawalang-kasalanan at higit na kahusayan kaysa sa makarating sa ilalim ng katotohanan.

Samakatuwid, mahusay nilang inilihis ang atensyon mula sa kanilang mga hindi kapani-paniwalang pahayag at nalilito ang kanilang mga tagapakinig. Matutong kilalanin ang kanilang mga taktika. Inilista ni Robert Greene ang lima sa pinakakaraniwan.

1. Apela sa mga pandama

Upang gawin ito, ginagamit ang mga salitang may kulay na emosyonal, na maagang nagpapahiwatig sa mga tagapakinig sa konklusyon na kailangan ng debater. O inaangkin nila ang sinusubukan niyang patunayan. Halimbawa, ang mga adjectives na "vicious", "reactionary", "privileged", "power-hungry", "unprincipled", "immoral", na awtomatikong pumukaw ng emosyonal na reaksyon mula sa audience.

Sabihin nating tinatawag ng kausap ang aklat o ang may-akda nito na mapang-uyam, nang hindi ipinapaliwanag ang mga dahilan. Ang paggamit ng salitang ito ay nagpapahiwatig ng kaalaman sa mga motibo ng hinatulan na manunulat, na sa kanyang sarili ay medyo mahirap patunayan. Ngunit maaaring maghanap ng impormasyon, magbigay ng mga halimbawa at gumawa ng pahayag batay dito. Gayunpaman, alam ng passive aggressor na ang naturang salita ay may negatibong kulay, at ginagamit ito upang paunang itakda ang madla laban sa taong pinag-uusapan, nang hindi tumutukoy sa anumang mga halimbawa.

Anong gagawin:ituro sa iyong kalaban ang mga emosyonal na salita sa kanyang pananalita at hilingin sa kanya na ipaliwanag kung ano ang eksaktong naiintindihan niya sa kanila. Kung bilang tugon ay binato ka niya ng iba pang katulad na mga adjectives o iniiwasang sagutin nang buo, huwag sumuko. Huwag hayaan siyang makatakas sa mga walang laman na mahait na parirala. Patuloy na magtanong hanggang sa maging malinaw sa lahat na ang tao ay umaakit lamang sa "murang" emosyon.

2. Pagmamaneho sa punto ng kahangalan

Ang mga mahuhusay na passive-agresibong debater ay may posibilidad na gawing sukdulan ang iyong argumento upang mapawalang-bisa ito. Halimbawa: "Kung pinapayagan ang pagpapakasal ng parehong kasarian, bakit hindi payagan ang pagsasama ng lalaki-hayop?" Gusto nila ang mga konstruksyon tulad ng "Kung naniniwala ka sa X, dapat kang maniwala sa Y." O ilista ang pinakamasamang posibleng kahihinatnan ng iyong pahayag, na ginagawa itong hindi maiiwasan.

At kung may tinutukoy ka, tiyak na babanggitin ng aggressor ang pinakamasamang bagay tungkol sa pangalang iyon, na para bang bahagi ito ng iyong argumento. Halimbawa, kung sinipi mo si Nietzsche, sasabihin niya na mahal siya ng mga Nazi.

Kaya maaari mong ilabas ang alinman sa iyong mga argumento, at ang passive aggressor ay gagawin ito nang mabilis upang ang iba ay walang oras upang pag-isipan ang kanyang mga salita.

Anong gagawin:huwag hayaan ang ibang tao na magpatuloy sa susunod na argumento. Balikan ang kanyang pahayag at ipakita na ito ay hindi makatwiran. Halimbawa, nagsalita si Nietzsche laban sa mga diktador at anti-Semite, mahigit tatlumpung taon bago lumitaw ang mga Nazi, kaya walang saysay na iugnay siya sa kanila.

Subukang dalhin ang argumento ng ibang tao sa punto ng kahangalan upang ipakita kung paano niya manipulahin ang iyong sariling pahayag.

3. Pagsasalin ng usapan sa ibang paksa

Kung naramdaman ng passive aggressor na nakakakuha ka ng mataas na kamay, susubukan niyang tahimik na ibaling ang pag-uusap sa ibang paksa. Nagbibigay-daan ito sa isang nakakahimok (ngunit hindi naaangkop) na argumento na magamit. Sabihin nating ang imigrasyon sa Estados Unidos ay tinatalakay. Sinasabi mo na ang America sa pangkalahatan ay isang bansa ng mga imigrante, at binanggit mo ang mga istatistika na nagpapakita na sila ay talagang nag-aambag sa ekonomiya nito. At ang iyong kausap, bilang tugon, ay nagsisimula ng isang pag-uusap tungkol sa mataas na antas ng kawalan ng trabaho sa mga katutubong Amerikano sa ilang mga rehiyon, na nagpapahiwatig na ikaw ay walang malasakit sa kanilang kapalaran. At nagmumukha kang hindi kanais-nais.

Kung tinatalakay mo ang sekswal na karahasan laban sa kababaihan, itatanong ng kapanayam, "Paano ang karahasan laban sa mga lalaki?" Kung pabor ka sa pagtaas ng buwis, maririnig mo ang tanong, handa ka bang magbayad ng mas personal.

Kung pagalitan mo ang isang kasamaan, ituturo ka nila sa isang mas masahol pa at itatanong kung bakit hindi mo ito sinusubukang labanan.

Gayundin, ang kausap ay maaaring magtanong ng napakalabo o abstract na tanong, upang ikaw ay malito at malito sa mga sagot. Halimbawa, sa isang pag-uusap tungkol sa global warming, maaaring itanong sa iyo: "Dahil sigurado ka na dito, sabihin sa akin kung ilang porsyento ng pagbabago ng klima ang sanhi ng mga aktibidad ng tao?" At dahil sa kasong ito imposibleng sumagot nang tumpak, kailangan mong bumaba sa mga pangkalahatang parirala o magsabi ng isang bagay na hindi sinusuportahan ng mga katotohanan.

Anong gagawin:manatiling kalmado at ibalik ang usapan sa landas. Huwag hayaang umiwas ang ibang tao. Ipakita sa madla na sinusubukan niyang lituhin ang lahat.

4. Mga pagtatangkang asar sa kalaban

Ang layunin ng maniobra na ito ay galitin ka sa pagsasabi ng isang bagay na hindi isinasaalang-alang. Bukod dito, ang passive aggressor sa oras na ito ay magiging kalmado upang magmukhang labis kang emosyonal. Bilang tugon sa iyong makatwirang pahayag, maaaring tumingin siya sa iyo nang sarkastiko at magsabi ng isang bagay na masakit, na hindi nagpapatunay sa kanyang punto, ngunit nakakainis sa iyo. O kahit na pumunta para sa mga insulto at paninirang-puri. Kung bababa ka sa kanyang antas, hindi ka pa rin mananalo: ang kausap ay mas mahusay na sinanay kaysa sa iyo sa pagtapon ng putik.

Anong gagawin:sa ganoong sitwasyon, ang pinakamahusay na depensa ay ang kalmado. Ito ang tanging paraan upang makapag-isip ka ng makatwiran at makahanap ng isang disenteng sagot. Kung ipinakita mong hindi ka nasasaktan sa mga salita ng kausap, titigil na siya sa pag-uudyok sa iyo para hindi magmukhang tanga.

5. Mga sanggunian sa mga awtoridad

Binabanggit ng mga passive-aggressive na debater ang mga hindi nabe-verify na istatistika at pananaliksik o kumbensyonal na karunungan. Kaya ang kanilang mga pahayag ay tila mas maaasahan, at ang kalaban - mapagmataas, lumalaban sa lahat ng kilalang katotohanan. Gumagamit sila ng mga karaniwang slogan upang ipakita na sila ay nasa panig ng katotohanan. At binanggit nila ang mga iginagalang na personalidad tulad ni Gandhi, na para bang ang pakikisama sa taong ito ay sapat na upang patunayan ang kawastuhan ng nagsasalita.

Anong gagawin:tanungin ang pinagmulan ng mga istatistika o pananaliksik na tinutukoy ng iyong kalaban. Magtanong ng higit pang mga detalye, ipaliwanag ang tiyak na kahulugan ng mga slogan. Malamang, hindi niya magagawa. Huwag balewalain ang pagbanggit ng isang awtoridad. Itanong nang eksakto kung paano ito nauugnay sa pahayag. At laging maging handa na magbigay ng sarili mong data source.

Sa anumang kaso, ang iyong layunin ay ibalik ang pag-uusap sa orihinal na paksa at ipakita na sinusubukan ng kausap na lituhin ka at makagambala sa atensyon mula sa kabiguan ng kanilang mga argumento.