Paano manalo sa isang argumento at alam kung kailan aatras

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Minsan ang isang pagtatalo ay kapwa nagpapayaman sa mga kausap, at kung minsan ay mas mahusay na huwag mag-aksaya ng oras dito. Tutulungan ka ng Graham pyramid na malaman ang mga ganitong sitwasyon.

Ang bawat isa ay kailangang makipagtalo kahit isang beses. Ang ilan ay gumagawa nito nang mataktika, na nagpapahayag ng paggalang sa kausap, ang iba ay nagiging personal, sinusubukang ibaluktot ang kanilang linya. Ang parehong mga pamamaraan ay bahagi ng sistema na tumutulong upang kumita mula sa hindi pagkakaunawaan. Ang sistemang ito ay tinatawag na Graham pyramid.

Si Paul Graham ay isang Amerikanong negosyante at anghel ng negosyo na naging pamilyar sa mas malawak na madla pagkatapos mag-publish ng isang serye ng mga matapang na sanaysay. Isa sa mga pinakatanyag na gawa ni Paul Graham ay How to Disagree, na isinulat noong 2005. Sa sanaysay na ito, ang may-akda ay nagbigay ng isang hierarchy ng mga argumento sa isang pagtatalo na tumutulong upang maunawaan kung ito ay maaaring manalo at kung ito ay nagkakahalaga ng magpatuloy sa lahat.

Gusto kong ipakilala sa iyo ang mga pangunahing hakbang ng Graham's pyramid at sabihin sa iyo kung paano sila makakatulong sa iyong makinabang sa anumang kontrobersya.

1. Direktang insulto

• Halimbawa: "Isa kang ganap na tulala!"
• Layunin ng paggamit: nakakapukaw ng damdamin.

Kapag ininsulto ka ng isang tao sa halip na makipagtalo pabor sa kanilang pananaw, nangangahulugan ito na ang kanilang layunin ay upang pukawin ang mga tugon sa iyo. Wala siyang katibayan ng katuwiran sa ipinahiwatig na isyu, at ngayon ay sinusubukan niyang i-drag ka sa bangin ng hindi pagkakaunawaan.

Walang punto sa pagtalakay ng mga diskarte sa pag-uugali sa kasong ito. Gawin mo lang ang iyong makakaya upang maiwasang mapunta sa ganoong argumento.

2. Paglipat sa mga personalidad

• Halimbawa: "Ang isang redneck lang na tulad mo ang gagawa ng mga ganoong argumento."
• Layunin ng paggamit: pagbabago ng tema.

Ang mga tao sa ikalawang yugto ng pyramid sa mga pagtatalo ay bumaling sa mga personal na katangian ng taong kanilang pinagtatalunan: ang kanyang katayuan sa lipunan, kasarian, hitsura, at iba pa. Sa kasamaang palad, ang ganitong paraan ng pagsasagawa ng isang diyalogo ay naging lalong mapanganib sa pagdating ng mga social network, kung saan madaling makahanap ng impormasyon tungkol sa kausap at gawin itong isang bagay ng talakayan.

Ang dahilan para sa paglipat sa mga personalidad ay katulad ng nakaraang talata. Ang tao ay walang ibang mga argumento, at sinusubukan niyang ilipat ang paksa sa ibang eroplano, na itinuturo ang iyong mga tampok bilang mga disadvantage. Kinikilala lang ng mga bihasang tagapagsalita ang di-kasakdalan ng kanilang personalidad at ipinagpatuloy ang pag-uusap nang hindi nalilito.

Gayunpaman, mas mabuti para sa isang baguhang debater na agad na itigil ang pag-uusap at hayaan ang kalaban sa kanyang mga salita.

3. Mga reklamo tungkol sa tono ng diyalogo

• Halimbawa: “Huwag mo akong taasan ng boses! Paano mo ako kinakausap!"
• Layunin ng paggamit: isang pagtatangka upang tapusin ang hindi pagkakaunawaan, upang hindi matalo.

Ang reklamo sa tono ay nangangahulugan ng pagbibigay pansin sa kung paano ka nagsasalita o sumulat, ang iyong terminolohiya, at ang iyong mga parirala. At dahil subjective ang perception na ito, magiging mahirap na ipagpatuloy ang dialogue sa ganoong tao. Kung ano talaga ang binibilang niya.

Ang pamamaraan na ito ay nagpapahiwatig na ang tao ay nakorner, ngunit ayaw niyang aminin na siya ay mali. Hindi tulad ng naunang dalawang hakbang, ang isang ito ay nagbibigay sa iyo ng pagkakataong manalo sa argumento, o kahit man lang bawasan ito sa isang kompromiso. Upang gawin ito, tanggapin ang mga pansariling reklamo at ipahayag ang iyong mga argumento nang tuluy-tuloy.

Sa harap ng mga katotohanan, ang kalaban ay walang matatakbuhan.

4. pagtatalo

• Halimbawa: “Anong klaseng kalokohan? Wala ka talagang naintindihan! So, ano ang susunod?"
• Layunin ng paggamit: isang pagtatangkang tapusin ang hindi pagkakaunawaan sa isang draw.

Ang diskarte sa pagtatalo ay ginagamit ng mga nakakaunawa na ang kanilang labanan ay natalo na, ngunit kung malito nila ang kalaban, pagkatapos ay posible na mag-alok ng isang draw.

Upang gawin ito, gumagamit sila ng mga walang laman na argumento, na maaaring hindi nauugnay sa paksa ng pag-uusap. Binabalewala lang nila ang iyong mga argumento. Upang ilarawan ang gayong sitwasyon, angkop ang isang kilalang parirala - "isang pag-uusap sa pagitan ng isang bingi at isang pipi".

Kung nais mong manalo ng argumento sa yugto ng pagtatalo, regular na bumalik sa paksa ng talakayan at hikayatin ang iyong kalaban na makipagtalo para sa iyong mga konklusyon.

5. Kontra-argumento

• Halimbawa: "Ngunit ang aking ina (boss, kaibigan, sikat na artista) ay nagsabi ng isang bagay na ganap na naiiba! Ginawa ko ang lahat nang iba sa sinabi mo, at nagtagumpay ako!"
• Layunin ng paggamit: isang pagtatangka sa nakabubuo na pag-uusap.

Ang paggamit ng mga kontraargumento ay ang unang senyales na gustong makipag-ayos ng ibang tao. Ang problema ay madalas na hindi isinasaalang-alang ng mga tao ang mga pananaw at karanasan ng ibang tao.

Ang isang tao ay nakakakuha ng isang positibong resulta sa isang sitwasyon at ginagawa ito bilang isang pamantayan. Tanging maaaring lumabas na sa talakayang ito ay hindi naaangkop ang kanyang karanasan.

Ang pangunahing tuntunin pagdating sa mga kontraargumento ay hayaan ang tao na magsalita. Una, maaaring may butil ng katotohanan sa kanyang mga salita. Pangalawa, sa ganitong paraan magkakaroon ka ng pakikipag-ugnayan sa kanya at maiparating mo ang iyong mga ideya.

6. Refutation sa esensya

• Halimbawa: "Sabi mo ito ay x at ito ay y. At dahil jan…"
• Layunin ng paggamit: paghahanap ng katotohanan, pagpapalitan ng kaalaman at karanasan.

Ang pangunahing pagkakaiba sa diskarte sa kontra-argumento ay na dito ikaw at ang iyong kausap ay nasa parehong wavelength. Ang mga argumento na ibinigay ninyong dalawa ay nauugnay sa parehong paksa, at sa pamamagitan ng mga ito ay pinagyayaman ninyo ang kaalaman ng isa't isa.

Kung gumagamit ka ng substantive rebuttal, huwag matakot na aminin na sumasang-ayon ka sa ilan sa mga argumento ng ibang tao. Tiyak na gagawin din niya kung mayroon siyang lahat ng mga palatandaan ng isang malusog na talakayan. Bilang resulta ng gayong pag-uusap, maaari ka ring manatiling hindi kumbinsido. Sa kasong ito, pareho kayong maririnig at matututo ng bago tungkol sa paksa ng talakayan.

7. Pagtanggi sa pinakadalisay nitong anyo

• Halimbawa: "Narito ang mga katotohanan na nagpapatunay kung hindi."
• Layunin ng paggamit: layunin na ebidensya.

Huwag isipin na ang patunay ay tungkol sa paghahagis ng mga katotohanan sa iyong mukha. Ang mga gumagamit ng huling baitang ng diskarte sa pyramid ni Graham ay higit pa sa pagbanggit ng mga katotohanan bilang mga argumento. Ang dialogue na ito ay may tatlong tampok.

• Una, tinatrato ng mga kausap ang isa't isa nang may paggalang, na nagpapahintulot sa kanila na ipahayag ang kanilang pananaw.
• Pangalawa, ang bawat isa ay naglalagay ng mga argumento nang hindi direkta, ngunit pare-pareho, upang hindi sila magmukhang isang akusasyon ng katangahan.
• Ikatlo, sila ay taos-pusong interesado sa paghahanap para sa layunin ng katotohanan at samakatuwid ay nagpapasalamat sa komunikasyon, kahit na sila ay naging mali.

Ang isa ay dapat magsikap para sa gayong mga talakayan, at para sa isang ito ay dapat magtrabaho kapwa sa argumentasyon at sa kultura ng komunikasyon.

Ang pagkapanalo sa isang argumento ay hindi nangangahulugan ng pagkatalo o pagpapahiya sa iyong kalaban. Ang manalo ay pagyamanin ang iyong sarili sa pamamagitan ng pag-unawa sa pananaw ng ibang tao.

Kapag tinatalakay ang anumang isyu, sikaping magsalita tungkol sa isyu, hindi tungkol sa taong kausap mo nito. Ang simpleng tuntuning ito ay sapat na upang mapabuti ang kalidad ng talakayan. At pagkatapos - gamitin ang memo mula sa artikulong ito at lumipat sa Graham pyramid pataas lamang.