"Magkano sa palagay mo ang isang tao ay handa na pumatay ng isa pa para sa ngayon?" Isang sipi mula sa aklat ng isang forensic expert

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Isang sipi mula sa isang libro ng isang forensic scientist na nag-uusap tungkol sa mga kahirapan ng kanyang trabaho at mga panlilinlang ng mga abogado.

Ano ang pagkakakilanlan

May mga taong katulad, may mga doble, identical twins ay ipinanganak. At gayon pa man may mga pagkakaiba sa pagitan nila. Hayaan silang maging maliit, kahit na sa antas ng isang segment sa DNA chain, sa anyo ng isang halos hindi kapansin-pansing nunal sa likod o ang distansya sa pagitan ng mga ngipin sa harap, ngunit mayroon. Bilang karagdagan sa ballistics, pagsusuri ng mga gamot at lason, litrato at iba pang teknikal na bagay, ang forensic science ay tumatalakay sa dalawa sa pinakamahahalagang problema:

• Sa pamamagitan ng pagbubuklod ng isang tao sa isang partikular na bagay, lugar at, kung ikaw ay mapalad, oras.
• Personal na pagkakakilanlan, iyon ay, paghahambing ng isang tao sa isa pa o marami. Sa propesyonal na wika, ganito ang tunog: isa sa isa o isa sa marami.

Kaya ano ang natatangi sa bawat indibidwal na tao? Mga fingerprint, sabi mo, at DNA. Tama, iyon ang unang pumasok sa isip. Ang ilan sa inyo, sigurado ako, ay ituturo ang iris at ang retina. At magiging tama rin sila. Alam mo ba na kakaiba din ang istraktura ng ngipin, tenga at labi ng isang tao?

Walang gastos sa paggawa ng kaunting eksperimento. Kulayan ang iyong mga labi ng lipstick at pahiran ang mga ito ng puting papel na tuwalya. Hilingin sa isang kasamahan na gawin din ito. Tiyaking may pagkakaiba. Huwag lamang lumabas na may mga labi bilang mag-asawa sa mga lansangan ng iyong bayan. Baka mali ka ng pagkakaintindi. Naturally, ang payo na ito ay hindi naaangkop sa mga kababaihan.

Sa tainga, ang lahat ay medyo mas kumplikado. Hindi mo kailangang ipinta ito, kumuha lamang ng malaking larawan ng mga tainga ng ilan sa iyong mga kaibigan at ihambing ang mga larawan.

Kung kinakailangan upang makilala ang isang buhay na tao, ang pagkakakilanlan ay inilalapat sa pamamagitan ng:

• mga fingerprint at palm print;
• iris at retina ng mata;
• boses;
• ang istraktura ng mukha;
• lakad;
• ang lokasyon ng mga ugat sa lugar ng mga kamay;
• sulat-kamay;
• ang istraktura ng mga ngipin;
• tainga;
• labi.

Ngunit sa ibang mga pangyayari ay kinakailangan upang makilala ang bangkay. Kapag nakikitungo tayo sa isang patay na katawan, sinisiyasat natin:

• mga fingerprint at palm print, kung mayroon man;
• DNA, ang pinagmumulan nito ay dugo, laway, tamud, buhok na may mga ugat, balat, skeletal system;
• ang istraktura ng mga ngipin, kung ang oral cavity ay kahit papaano ay napanatili.

Dapat pansinin dito na ang mga fingerprint at palad ng bangkay ay hindi palaging napanatili sa isang estado na angkop para sa pamamaraan ng paghahambing. Ang isang bangkay ay maaaring masunog, mahiga sa tubig sa loob ng mahabang panahon, sa isang saradong sasakyan, o simpleng mabulok. Ngunit kayang tiisin ng DNA ang pagsubok ng oras, apoy, tubig, at pagsabog. Tulad ng para sa istraktura ng mga ngipin, ito ay isang napakahirap na pamamaraan, dahil para sa paghahambing kailangan mong magkaroon ng mga panoramic na larawan ng isang tao na kinuha sa panahon ng buhay.

Ang pagkakakilanlan ng nabubuhay ay isang nakalilitong tanong mula sa isang teoretikal na pananaw, bagaman ang proseso mismo ay higit pa o hindi gaanong nagawa. Ang katotohanan ay ang mga propesyonal ay nagtatalo pa rin tungkol sa kung alin sa mga pamamaraan ng pagkakakilanlan ang perpekto, at kung alin ang may mga pagkakamali at, samakatuwid, ay maaaring humantong sa mga maling resulta.

Karaniwang tinatanggap na ang fingerprinting ay hindi nagkakamali. Tatanggapin din namin ang postulate na ito sa ngayon, kahit na ito ay napaka-alog. Sa tanong na "Bakit?" sasagot ako mamaya. Ang pagsusuri sa DNA ay lubos na maaasahan, dahil ito, tulad ng anumang paggalang sa sarili na pamamaraang siyentipiko, ay batay sa istatistikal na data.

Ang pagkilala sa pamamagitan ng iris at retina ng mata, ang geometry ng mga ugat, ang istraktura ng tainga at ang hugis ng mga labi ay maaari ding mauri bilang absolute.

Ang mga pamamaraang ito ay napakahirap sa teknikal, samakatuwid hindi ito palaging ginagamit. Gayunpaman, ang pagiging natatangi ng iris at retina, ang geometry ng mga ugat ay lalong ginagamit sa biometric access system. Ngunit ang tainga at labi ay "malas", sila ay halos nakalimutan. Ang pagkilala sa mga tao sa pamamagitan ng lakad ay isang medyo batang lugar, at mahirap sabihin kung paano ito mag-uugat sa hinaharap.

Ngayon, ang isang hiwalay na disiplina ay kasangkot din sa mga isyu sa pagkilala - biometrics, batay sa pagsukat at pagsusuri ng mga katangian ng physiological, anatomical o asal ng isang tao. Ipinanganak ito sa intersection ng physiology, physics at computer technology at hindi pangkaraniwang mabilis na naging isang super-demand na lugar ng agham at industriya na may bilyun-bilyong dolyar sa taunang turnover. Sinasabi ng mga kumpanyang bumuo at nagbebenta ng mga biometric system na perpekto ang kanilang mga produkto. Sa katunayan, bawat taon ito ay nagiging mas tumpak at mas madaling gamitin dahil sa advanced na software, matalino, self-learning na mga programa sa computer at mas sensitibong mga sensor.

Mayroong ilang mga pamantayan para sa pagtatasa ng katumpakan ng mga biometric na sistema ng pagkilala, ang pangunahing mga ito ay:

• maling positibong pagkakakilanlan;
• maling negatibong pagkakakilanlan.

Sa unang kaso, nakilala ng system ang maling tao, at sa pangalawa, hindi nito nakilala ang tamang tao. Maaari mo bang isipin ang isang sitwasyon kung saan ang biometric na kontrol ng pag-access sa command bunker ay hindi kinikilala ang pinuno ng pangkalahatang kawani? Bakit nandiyan ang General Staff, hindi makauwi ang isang tao, dahil imbes na ang usual na susi ng pinto, nabangkarote siya sa mamahaling biometric system. Ang hindi gaanong maling positibo at maling negatibo, mas maaasahan ang sistema.

Kung mas seryoso (at, nang naaayon, mas mahal) ang biometric system, mas maraming elemento ng pag-verify ang kasama nito. Ang mga mahuhusay na modelo ay kadalasang gumagamit ng fingerprinting, pagsusuri ng iris at, bilang karagdagan, istraktura ng boses o mukha. Ang US Marines sa Afghanistan at Iraq ay matagal nang nilagyan ng isang aparato na mukhang isang regular na camera. Ang camera ay may database ng mga irises ng mga taong dating inaresto dahil sa hinala ng terorismo. Kapag nakikipagkita sa isang suspek, hinihiling ng sundalo na itaas niya ang kanyang mga kamay at tumingin sa peephole ng camera. Ang paghahambing ay isinasagawa kaagad. Ang pulisya ng Israel ay may katulad na maliit na sistema ng paghahambing ng fingerprint. Ang memorya ng aparato ay nag-iimbak ng libu-libong "naka-embed" na mga fingerprint, at sa kaso ng isang negatibong resulta ng paghahanap, nagpapadala ito ng isang kahilingan sa pangunahing pambansang database, ang sagot na darating kaagad.

Hindi nagkataon na umalis kami para sa huling pagkakakilanlan batay sa pagkilala sa boses at paghahambing ng sulat-kamay. Parehong may mahabang kasaysayan at malawakang ginagamit.

Siyempre, basahin mo ang The First Circle ni Solzhenitsyn? Sa Stalinist "sharashka", ang mga siyentipiko sa bilangguan ay bumubuo ng isang sistema ng pagkilala sa boses. Ngayon ito ay isang malaki at aktibong umuunlad na lugar, kung saan maaari kang magsulat ng isang hiwalay na libro. Ang mga primitive na graphics mula sa nobela ni Solzhenitsyn ay isang bagay ng nakaraan. Ang voice recognition ay naging bahagi lamang ng interdisciplinary science ng speech recognition, na kinabibilangan ng maraming larangan ng physiology, psychology, linguistics, computer science at signal processing. Maaaring hawakan ng bawat isa sa atin ang pinakasimpleng gilid ng mga problema sa pagkilala sa pagsasalita sa pamamagitan ng pag-on sa feature ng speech to write sa ating smartphone.

Napakakaunting mga bansa ang may mga departamento ng pagkilala ng boses sa kanilang mga serbisyong forensic. Mayroong dalawang dahilan para dito. Ang pagkakakilanlan ng boses ay hindi pa rin sapat na tumpak dahil sa katotohanan na ang boses ng isang tao ay lubos na nakadepende sa kanyang edad, emosyonal na estado, kalusugan, mga antas ng hormonal at ilang iba pang mga kadahilanan. Ang pangalawang dahilan ay ang karamihan sa mga serbisyo ay mas gusto na mamuhunan ng pera at mga pondo sa lubos na tumpak at napatunayang mga lugar - pagsusuri ng DNA at fingerprinting.

Ang paghahambing ng mga sulat-kamay ay isang maselang bagay; tumatagal ng ilang taon upang matutunan ang espesyalidad na ito. Ang pagkakakilanlan ay isinasagawa, bilang panuntunan, ayon sa isa sa isang paraan. Buweno, halimbawa, isang tala ng pagpapakamatay ay natagpuan malapit sa katawan na nakabitin sa isang silo: "Hinihiling ko sa iyo na huwag sisihin ang sinuman sa aking pagkamatay." Sinulat ba ng tao ang kanyang sarili o may gumawa nito para sa kanya? Ang isang tala at mga sample ng sulat-kamay ng biktima ay inihahatid mula sa kanyang tahanan patungo sa forensic laboratory. Mga notebook, listahan ng pamimili, mga tala. Inihahambing ng espesyalista ang pagbaybay ng kaukulang mga titik, ikiling, presyon, karaniwang mga kulot, mga distansya.

Siyempre, may posibilidad ng mga pagkakamali, dahil ang sulat-kamay ay nakasalalay sa maraming mga parameter: ang estado ng pag-iisip ng isang tao, ang ibabaw kung saan siya nagsusulat, ang substrate, pag-iilaw, tulad ng isang lapis o panulat, at ang layunin ng pagsulat. Sumulat ka ba ng isang memo para sa iyong sarili? Patnubay sa mga bata? Reklamo sa kaibigan?

Madalas nalilito ng mga ignorante ang paghahambing ng sulat-kamay sa graphology. Ang una ay ang agham, at ang pangalawa ay ang kabastusan, dahil inaangkin nito na kinikilala ang katangian ng isang tao.

Narito ang presyon ay nangangahulugang agresibo, ngunit dito ang density ng mga titik ay mataas - nangangahulugan ito, kuripot, mabuti, at pagkatapos ay sa parehong espiritu. Ang pinakamalungkot na bagay ay na ang mga graphologist ay pinamamahalaang tumayo sa kanilang mga paa at tumayo nang matatag sa kanila. Mayroon silang sariling mga asosasyon, presidente, kongreso, magasin at, higit sa lahat, mga kliyente. Milyun-milyong tao ang nagpapahintulot sa kanilang sarili na lokohin at pagbayaran ito. Ang isang siyentipikong seminar ay nagtatrabaho sa aming departamento sa loob ng mga dekada, ang coordinator kung saan ako ay nasa iba't ibang panahon ng aking serbisyo. Noong 1997, nag-imbita ako ng dalawang sikat na graphologist na magsalita dito. Halos punitin sila ng aming mga eksperto mula sa laboratoryo ng pag-verify ng dokumento sa mismong entablado.

Tungkol sa mga tusong abogado at walang prinsipyong eksperto

Gaano sa tingin mo ang isang tao ay handa na pumatay ng isa pa para sa ngayon? Wala akong opinyon sa bagay na ito, ngunit may mga katotohanan, at makikita mo ang mga ito kung babasahin mo ang kabanatang ito hanggang sa dulo.

Dalawang lalaking nasa katanghaliang-gulang ang may maliit na karaniwang negosyo sa Tel Aviv. Sa ilang mga punto, isang hindi pagkakasundo ang lumitaw sa pagitan nila, at pinatay ni Ronen Mor si Avi Kogan sa pamamagitan ng isang pagbaril sa ulo mula sa isang revolver. Isinakay niya ang katawan sa isang pulang Fiat Fiorino at dinala ito sa isang bakanteng lote malapit sa mga bagong gusali sa hilaga ng lungsod.

Walang orihinal. Sa mas simpleng paraan, nagpasya si Ronen na alisin ang kotse: binayaran niya ang tow truck at hiniling sa kanya na imaneho ang Fiat sa parking lot ng isang kalapit na shopping center.

Isang araw pagkatapos ng pagpatay, ang mga manggagawa, na naglalabas ng mga labi ng mga kasangkapan mula sa lugar ng konstruksiyon, ay natitisod sa isang bangkay. Si Mor, bilang nag-iisang kasosyo sa negosyo, ay inusisa at ikinulong dahil ang kanyang pag-uugali sa unang pag-uusap ay hindi nagbigay inspirasyon sa pagtitiwala sa mga imbestigador. Mabilis na natagpuan ang kotse at sa unang mababaw na pagsusuri ay napansin namin ang mga bakas ng dugo sa magkabilang likurang pinto. Ang pagsusuri sa laboratoryo ay itinatag na ang dugo ay pag-aari ng taong pinaslang, at ang mga bakas ay pag-aari ng pumatay. "So ano ang kawili-wili?" - tanong mo. Pagpasensyahan niyo na po, nagsisimula pa lang po tayo sa kwento.

Si Ronen Mohr, na inaresto sa mga kaso ng pagpatay, ay nakipagpulong sa kanyang abogado, at magkasama silang sumulat ng isang magandang script:

1. Si Ronen Mohr ay may sakit, may Alzheimer's at may blackout.
2. Matandang lalaki na siya, mahina ang kanyang nakikita, lalo na sa gabi.
3. Natural, hindi niya pinatay si Avi Kogan.
4. Dalawang estranghero, napakaseryosong mukhang lalaki ang humingi sa kanya ng kotse sa maikling panahon, at dahil sa takot ay pumayag siya.
5. Ibinalik nila ang sasakyan sa opisina ng hating-gabi na, nang madilim na sa labas.
6. Sa oras na ito na si Mor ay lalabas sa aparador, kung saan siya naghugas ng kanyang mga kamay, at, marahil, hinawakan ang pinto ng kotse gamit ang kanyang mamasa-masa na mga palad.
7. Dahil halos hindi makakita si Mor sa dilim, hindi niya napansin ang mga natuyong mantsa ng dugo sa pulang kotse.
8. Nang mahawakan ang gayong mantsa, iniwan niya ang kanyang mga kopya sa dugo sa malinis na bahagi ng katawan ng kotse.

Malinaw sa lahat na sa walong punto ng kapana-panabik na kuwentong ito, hindi bababa sa huling lima ay walang iba kundi ang walang kwentang delirium. Ngunit ang abogado ay higit pa: iniutos niya ang isang pribadong eksperto sa forensic, isang dating empleyado ng aming departamento, ng isang pagsusuri, na magpapatunay na kung hinawakan mo ang isang tuyong mantsa ng dugo na may basang kamay, maaari kang mag-iwan ng fingerprint sa dugo sa malinis na ibabaw ng katawan ng kotse. At ang eksperto ay nagbigay ng gayong konklusyon! Totoo, bahagyang nawala ang kanyang budhi, dahil sumulat siya ng isang konklusyon na dalawang linya lamang ang haba:

"Hindi mo maaaring ibukod ang posibilidad na ilipat ang isang print mula sa isang tuyong lugar ng dugo patungo sa isang malinis na ibabaw kapag hinawakan ang lugar na may basang kamay."

Ang eksperto ay hindi nag-abala sa kanyang sarili sa eksperimento.

Habang hawak ang pagsusuring ito, dalawang tagausig ang dumating sa laboratoryo: “Ano ang gagawin natin? Ito ay malinaw na ito ay walang kapararakan, ngunit ang mga hukom ay humingi ng isang opisyal na opinyon mula sa pulisya, kaya sumulat ng isang tugon.

Upang magbigay ng opinyon ng eksperto, kinakailangan na magsagawa ng isang eksperimento, at kinakailangan ito:

• 10 metal sample ng 1997 Fiat Fiorino body, hindi pula, ngunit puti, upang makamit ang mas mahusay na contrast ng mga spot sa ibabaw. Ang mga pulis, na gumugulong sa milyun-milyon, ay nagpupumilit na maghanap ng pera na pambayad sa garahe, na sumang-ayon na makipagtulungan. Ang garahe ay nagbigay na sana ng mga sample upang matulungan ang pulisya, ngunit ayon lamang sa batas ay hindi ka maaaring kumuha ng anuman mula sa sinuman nang hindi nagbabayad at tumatanggap ng resibo.
• Anim na boluntaryo na handang lumahok sa eksperimento Bakit 10 sample ng metal at anim na boluntaryo? Upang sa wakas ang mga resulta ng eksperimento kahit papaano ay nakakatugon sa mga kinakailangan ng mga istatistika. …
• 50 mililitro ng dugo mula sa bawat isa sa anim na kalahok (para sa mga kadahilanang pangkalinisan, ang mga tao ay dapat lamang makipag-ugnayan sa kanilang sariling dugo).

Ang gawain sa harap namin ay simple lamang sa unang tingin. Una sa lahat, kinakailangang tukuyin kung ano ang "basang mga kamay", dahil hindi ito isang pang-agham na konsepto. Nangangahulugan ito na ang isang tinatawag na sunud-sunod na eksperimento ay kinakailangan, kung saan kinakailangan na intuitively na baguhin ang kahalumigmigan ng mga kamay mula sa ganap na tuyo hanggang sa ganap na basa. At kaya nila ginawa: pinahiran ang kanilang dugo sa puting metal na ibabaw na may linya na mga parisukat; ang mga sample ay pinatuyo sa isang tiyak na temperatura para sa isang nakapirming oras; gamit ang isang moistened na daliri, ang empleyado ay halili na hinawakan ang isang tuyong mantsa ng dugo at isang malinis na lugar ng metal.

At iba pa hanggang sa isang malinis na selda ay hindi posibleng makakita ng kahit isang bagay na parang fingerprint sa dugo. Kung makakamit ang epektong ito, ang orihinal na lugar at ang pag-print ay nakuhanan ng larawan. Sa maraming daan-daang mga eksperimento, ang isang positibong epekto ay naitala lamang sa ilang mga kaso, kapag ang kamay ng empleyado ay ganap na basa, at ang pagkakadikit sa mantsa ay lalong siksik at pangmatagalan. Sa pamamagitan ng pag-zoom in sa mga mantsa ng dugo, nakakita kami ng isang kawili-wiling tampok.

Sa tuwing posible na mag-iwan ng imprint, ang mga bakas ng papillary pattern ng pinindot na daliri ay makikita sa orihinal na mantsa ng dugo. Sa mga mantsa ng pinatuyong dugo sa mga pintuan ng Fiat, hindi napansin ang epektong ito!

Si Ronen Mohr ay hinatulan ng first-degree murder ng isang district court at nakatanggap ng habambuhay na sentensiya. Sa paglilitis, tinanong ako ng kanyang abogado sa loob ng dalawang araw sa loob ng apat na oras tungkol sa mga aksyon na inilarawan ko sa iyo sa isang daang linya. Isang taon pagkatapos ng pagtatapos ng paglilitis, namatay ang abogado dahil sa cancer, at si Mor sa parehong oras - sa bilangguan mula sa atake sa puso.

Oo, halos nakalimutan ko: ang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga kasosyo ay lumabas ng higit sa apat na libong dolyar.

Si Boris Geller ay isa sa mga nangungunang forensic expert ng Israel, isang dalubhasa sa fingerprinting at pagsisiyasat sa pinangyarihan ng krimen. Mapagbigay niyang ibinabahagi ang kanyang kaalaman, naaalala ang mga kaso mula sa kanyang sariling kasanayan, pinag-uusapan ang kasaysayan ng pagbuo ng forensic science at ang estado nito sa maraming bansa sa mundo, kabilang ang Russia.

Magiging interesado ang aklat ni Geller na "The Science of Crime Detection" sa pinakamalawak na bilog ng mga mambabasa - mula sa mga tagahanga ng mga kuwentong puno ng aksyon na tiktik hanggang sa mga seryosong interesado sa pagsisiyasat ng krimen at pagpapatupad ng batas.