Bakit ang lahat ay makasarili at kung ano ang gagawin tungkol dito

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Sa katunayan, ang dahilan ay wala sa kilos ng iba, kundi sa kung paano natin sila sinusuri.

Anong mga asosasyon ang mayroon ka sa salitang "pagkamakasarili"? Sigurado akong masama sila. Sa kabila nito, mayroong hypothesis sa sikolohiya na ang mga tao ay nagtatayo ng mga relasyon at gumagawa ng iba pang mga desisyon sa buhay, na ginagabayan lamang ng mga makasariling motibo.

Gusto kong sabihin sa iyo kung saan nagmumula ang ideya ng pagnanais ng iba para sa personal na pakinabang at kung ano ang maaaring gawin upang mapabuti ang pakikipag-ugnayan sa lipunan.

Bakit sa tingin natin lahat ay makasarili

Ang bawat tao ay kahit minsan ay inakusahan ang isa sa pagiging sobrang makasarili. Sa mental o pasigaw, hindi mahalaga. Ang pangunahing bagay ay mas madalas nating napapansin ang makasariling pag-uugali sa likod ng iba kaysa sa ating sarili.

Mayroong siyentipikong paliwanag para dito - walang muwang na pangungutya. Ito ay isang pagbaluktot ng pag-iisip, na ang bawat isa sa atin ay may iba't ibang antas. Ang kahulugan nito mula sa cognitive psychology ay parang ganito: ang isang tao ay walang muwang na umaasa sa iba na kumilos nang mas makasarili kaysa sa tunay na sila.

Ang epektong ito ay napatunayan noong 1999 ng mga Amerikanong sikologo na sina Justin Kruger at Thomas Gilovich. Isinagawa nila ang sumusunod na eksperimento Naive cynicism sa pang-araw-araw na teorya ng pagtatasa ng responsibilidad: Sa mga pinapanigang pagpapalagay ng bias.

Pinagsama-sama ng mga psychologist ang mga grupo ng mga pares ng tao: mag-asawa, debater, darts at video game player. Ang gawain ng mga kalahok ay upang masuri ang antas ng responsibilidad para sa mabuti at masamang mga kaganapan sa isang mag-asawa. Upang gawin ito, ang bawat tao ay tinanong ng dalawang katanungan.

1. « Ano sa palagay mo ang iyong kontribusyon sa mabuti at masamang karanasan sa isang mag-asawa?" Karamihan sa mga kalahok ay sumagot sa parehong paraan. Sinabi nila na gumawa sila ng humigit-kumulang pantay na pagsisikap at / o nakamit ang tagumpay (nanalo sa isang laro o argumento, suportado ang isang kasal) at nagkamali nang pantay.
2. "Paano mo masusuri ng iyong partner ang kanilang kontribusyon sa mabuti at masamang mga kaganapan?" At dito nagsimula ang pinaka-kawili-wili. Ang mga kalahok ay nagtalo na ang kanilang mga kasosyo ay tiyak na magpapalaki sa kanilang kontribusyon sa isang tagumpay o isang masayang pagsasama at pababain ang kanilang responsibilidad para sa mga pagkakamali.

Ang pag-asang ito ng makasariling pag-uugali mula sa iba ay tinatawag na walang muwang na pangungutya. Siya ay walang muwang dahil ang mga tao ay hindi naghahanap ng katibayan ng kung ano ang kanilang ipinahihiwatig sa iba. Ang tingin lang nila sa iba ay makasarili, lalo na sa mga hindi sumasang-ayon sa kanila. Narito ang isang klasikong paglalarawan ng teorya ng walang muwang na pangungutya:

• Hindi ako biased.
• Kampi ka kung hindi ka sumasang-ayon sa akin.
• Ang iyong mga intensyon / aksyon ay sumasalamin sa iyong egocentric biases.

Ito ay walang muwang na maniwala na ang hindi pagkakasundo lamang sa iyo ay gumagawa ng mga tao na makasarili. Ganito ang ugali ng maliliit na bata. Kapag hindi binibigyan ng nanay ang kanyang anak ng tsokolate bago kumain, iniisip niya na ang mapanlinlang na ina ay gustong kumain nito at kumikilos nang makasarili, bagaman sa katunayan ay nagmamalasakit siya sa kalusugan ng bata.

Tulad ng karamihan sa mga pagbaluktot ng pag-iisip, ang walang muwang na pangungutya ay naroroon sa bawat tao, ngunit nagpapakita ng sarili sa iba't ibang antas. Ang isang tao ay naninira sa lahat ng magkakasunod bilang mga egoista at pinalilibutan ang kanilang mga sarili ng mga manloloko, at may nag-aakusa sa iba ng kasakiman lamang kapag sila ay nabihag ng mga emosyon.

Ang pagiging makasarili ay wala sa katotohanan na ang isang tao ay namumuhay ayon sa gusto niya, ngunit sa katotohanan na pinipilit niya ang iba na mamuhay ayon sa kanilang sariling mga prinsipyo.

Oscar Wilde

Paano madaig ang walang muwang na pangungutya

Upang magsimula, aminin na tayong lahat ay walang muwang na mapang-uyam. Walang mga tao na hindi susubukan kahit isang beses na hindi patas na tawagin ang mga nakapaligid sa kanila na makasarili. Maaari mong sisihin ang isang kasosyo na gumawa ng isang bagay para sa kanyang sarili at hindi kumunsulta sa iyo. O isang estranghero sa isang tindahan na nakatakbo nang mas mabilis kaysa sa iyo sa isang libreng pag-checkout.

Ang mga pagpapakita ng walang muwang na pangungutya ay dapat tingnan bilang isang sukat, sa isang dulo nito ay isang tao na isinasaalang-alang ang lahat bilang mga egoista (anuman ang mga pangyayari), at sa kabilang dulo ay isang makatwirang henyo na palaging makatwirang sinusuri ang mga aksyon ng mga tao. Karamihan sa atin ay nasa gitna.

Huwag subukang tiyakin ang kontribusyon ng isang tao sa isang partikular na tagumpay. Hindi ka pa rin magtatagumpay. Pagkatapos ng lahat, ang pundasyon ng walang muwang na pangungutya ay paghahambing ng sarili sa iba. Tatlong tanong ay sapat na upang mapawi ito:

• Makasarili ba talaga ang taong ito?
• Mayroon bang iba pang mga paliwanag para sa kanyang pag-uugali?
• Siguro ito ay kapaki-pakinabang para sa akin na isaalang-alang siya ng isang egoist upang bigyang-katwiran ang aking sarili?

Kung mas madalas mong tanungin ang iyong sarili sa mga tanong na ito at maglaan ng oras upang magbigay ng kumpletong mga sagot sa mga ito, mas hindi ka madadala sa walang muwang na pangungutya.

Ang isa pang epektibong pamamaraan ay iminungkahi ng mga may-akda ng nabanggit na eksperimento, ang mga psychologist na sina Kruger at Gilovich. Sa kanilang pananaliksik, nabanggit nila na ang pinakamahusay na diskarte upang labanan ang walang muwang na pangungutya ay ang pagkilala na ang pakikipagtulungan ay may higit na mga benepisyo kaysa sa isang input.

Kaya, ang isang koponan ng football ay maaaring manalo lamang kung ang bawat manlalaro ng football ay nakikipag-ugnayan sa iba pang mga manlalaro, at ang isang mag-asawa ay "mamumuhay nang maligaya magpakailanman pagkatapos" kung ang parehong magkasosyo ay nagsusumikap para dito.

Likas ba ang pagiging makasarili ng isang tao? Ang mga siyentipiko ay hindi pa nakapagbigay ng isang hindi malabo na sagot. Ngunit isang bagay ang sigurado ako: ang magkasanib na pagsisikap ay nagdudulot ng mas maraming resulta kaysa kumilos nang mag-isa. At kung gagawin natin ang mga pagsisikap na ito, na ginagabayan ng ideya ng kabutihang panlahat, hindi pagkamakasarili, lagi nating makakamit ang higit pa.