Bakit hindi mo mapagkakatiwalaan ang mga resulta ng sikolohikal na pananaliksik

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Ang pariralang "Napatunayan ng mga siyentipiko na …" ay awtomatikong nauugnay sa impormasyong mapagkakatiwalaan. Nabasa namin ang artikulo, naniniwala kami, kinukuha namin ang bagong kaalaman sa serbisyo. Ngunit dapat tayong mag-ingat at isama ang isang panloob na kritiko sa bawat oras, dahil hindi lahat ng sikolohikal na pananaliksik ay mapagkakatiwalaan.

Kamakailan, maraming mga publikasyon ang naglathala ng mga resulta ng isang pag-aaral ayon sa kung saan ang utak ng lalaki at babae ay hindi nakikilala, at ang lahat ng mga haka-haka tungkol dito ay idineklara na walang batayan. Ngayon kahit papaano ay nahihiya na ibigay ang aklat na "Men from Mars, Women from Venus", kung hindi, sasabihin nila na hindi ka interesado sa pinakabagong mga nagawa ng agham.

Talagang hindi mo dapat itapon ang iyong regalo sa basurahan. Maganda ang libro. Ngunit ang likas na katangian ng mga siyentipiko at ang mga resulta ng kanilang trabaho ay hindi kasing linaw gaya ng maaaring tila. Wala pang 24 na oras matapos ang paglalathala ng pag-aaral sa pagkakakilanlan ng mga utak ng mga kalalakihan at kababaihan, bilang mga siyentipiko ay nagawang pabulaanan ito at sinabi: ang babaeng utak ay mas mabagal na tumatanda kaysa sa lalaki.

Pagkatapos ay nalaman namin ang tungkol sa mga resulta ng isa pang bagong sikolohikal na eksperimento. Sa pagkakataong ito, nagpasya ang mga siyentipiko na galugarin ang larangan ng medisina. Nagsagawa sila ng isang survey sa mga pasyente na madalas pumunta sa mga doktor. Ito ay lumabas na ang patuloy na pagbisita sa klinika para sa anumang kadahilanan ay naglilinang sa isang tao ng tiwala sa kanyang sariling kaalaman. Nagiging agresibo siya at pinipilit ang dumadating na manggagamot na magreseta ng mas malalakas at mas mabisang gamot, tulad ng mga antibiotic. Sinasabi ng pag-aaral na siyam sa bawat sampung doktor ang umamin na sila ay sumuko sa impluwensya ng gayong mga pasyenteng mapilit, at ang problemang ito ay kailangang pag-aralan pa.

Sa halos parehong oras ng nai-publish ang ulat sa itaas, ang mga resulta ng iba pang trabaho ay lumitaw sa media. Ipinakita nila na higit sa kalahati ng mga babaeng British ay hindi maaaring talakayin ang sex at sekswal na kalusugan sa kanilang doktor dahil nahihiya silang gawin ito. Ang mga batang babae ay nag-aatubili na bisitahin ang isang doktor, halos hindi mailarawan ang mga sintomas o magtanong tungkol sa mga maselang bahagi ng katawan. At 25% ng mga kababaihan ang umamin na napakahirap para sa kanila na makahanap lamang ng mga tamang salita upang pangalanan ang mga bahagi ng kanilang katawan sa doktor.

Anong proporsyon ng mga babaeng ito ang kasama sa listahan ng mga mapamilit na pasyente, at paano nauugnay ang mga resulta ng unang pag-aaral sa pangalawa?

Ang lahat ng mga kabalintunaan at pagkakaibang ito ay magiging nakakatawa kung hindi dahil sa katotohanang tayo ay literal na napapalibutan ng mga headline na "Napatunayan ng mga siyentipiko na …" at "Ang mga resulta ng pananaliksik ay nagsasalita tungkol sa …". Gustung-gusto ng media ang mga psychologist at ang kanilang mga pahayag. Halimbawa, ang The Times ay regular na naglalathala ng mga naturang artikulo, sa sandaling nagsumite ng limang artikulo sa paksang ito nang sabay-sabay sa isang araw. Napag-usapan ng publikasyon kung paano nakakaapekto ang hitsura ng pinakamatalik na kaibigan sa ating personal na buhay; ang pag-unlad ng klinikal na depresyon sa mga nakikibahagi sa pagbubutas ng trabaho; kung paano sinusubukan ng mga bata na gamutin ang depresyon sa kanilang sarili sa pamamagitan ng payo sa internet; na mas nararamdaman ng mga tao na nag-iisa sa lugar ng trabaho kaysa sa bakasyon; at kung paano nagagawa ng mga magulang na manloko para makapag-aral ang kanilang anak sa magandang paaralan. At sa susunod na linggo, inilathala ng The Sunday Times ang isang malaking halaga ng materyal na nagsasabi tungkol sa ating sikolohikal na buhay at ang mga pagbabago dito.

Ang bagong kategoryang ito ng balita ay hindi masyadong masama at kamakailan ay naging isa sa pinakasikat at may-katuturang balita. Ngunit kailangan nating tawagan ang lahat ng ating katinuan upang tulungan tayong mabigyang-kahulugan nang tama ang mga resulta ng lahat ng pananaliksik na ito. Ang katotohanan ay ang mga sikolohikal na eksperimento ay naiiba hindi lamang sa globo ng interes, kundi pati na rin sa kalidad ng gawaing isinagawa. Ang ilan sa mga ito ay isinasagawa ng mga propesyonal na sikologo, ang ilan ay ng mga sociological na organisasyon, at ang ilan ay ng mga kawanggawa. Gayundin, ang mga organisasyon ng gobyerno o komersyal ay madalas na kasangkot sa pananaliksik. Samakatuwid, ang mga naturang survey ay hindi maaaring ituring na layunin, ang kanilang pamamaraan at saklaw ay dapat na pumukaw sa iyong hinala.

Ilang tao ang nakibahagi sa pag-aaral? Gaano komprehensibo ang pagsusuri sa istatistika? Pinag-isipan ba ng mabuti ang pangkalahatang konsepto?

Kung paano mo sinasagot ang mga tanong na ito ay tumutukoy sa pagkakapare-pareho ng pag-aaral at mga resulta nito.

Ngunit hindi lang iyon. Ang kredibilidad o hindi mapagkakatiwalaan ng sikolohikal na pananaliksik ay inatake nang mas malakas kaysa sa isang simpleng pagsubok ng objectivity at tamang pamamaraan. Ang mga pagdududa ay unang itinaas noong 2013 nang si John Ionnidis, isang epistemologist sa Stanford Medical School, ay naglathala ng kanyang sikat na gawa. Ito ay nakatuon sa neuroscience, na itinuturing na isang matibay na anyo ng sikolohiya. Sa lugar na ito ng agham na ang functional MRI ay malawakang ginagamit bilang isang paraan upang maitala ang gawain ng utak. Sa kabila ng makapangyarihang mga medikal na kasangkapan, ang propesor ay isinasaalang-alang ang mga resulta ng neurological na pananaliksik na hindi mapagkakatiwalaan at inilalarawan ang kababalaghan ng voodoo correlation. Ang terminong ito ay tumutukoy sa isang maling interpretasyon ng kaugnayan sa pagitan ng aktibidad ng utak at pag-uugali ng tao.

Maaaring mangyari ang ugnayan ng Voodoo dahil sa hindi magandang paggamit ng functional MRI o mahinang pagganap sa natanggap na data. Ang pagsubok sa 53 na pag-aaral para sa pagkakaroon ng ugnayang ito ng voodoo ay nagpakita na kalahati sa mga ito ay hindi mapagkakatiwalaan, at ang mga konklusyon ay naglalaman ng mga seryosong bahid. Ang isa pang pagsusuri ay nagpakita na 42% ng 134 na nai-publish na mga papeles ay naglalaman ng mga error sa pamamaraan.

May isa pang problema na kakaunti ang naaalala. Karamihan sa sikolohikal na pananaliksik ay halos imposibleng kopyahin upang makakuha ng parehong resulta. Upang patunayan ang pagkakaroon ng gayong kababalaghan, isang malawakang eksperimento ang isinagawa, kung saan 270 mga siyentipiko mula sa buong mundo ang nakibahagi. Bilang bahagi ng proyekto, sinubukan ng mga siyentipiko na ulitin ang higit sa isang daang sikolohikal na eksperimento, ang mga resulta nito ay nai-publish dati sa tatlong pangunahing siyentipikong journal:

• Sikolohikal na Agham;
• Journal of Personality and Social Psychology;
• Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition.

Sa madaling salita, ang layunin ng gawaing ito ay suriin ang mga pag-aaral na minsan ay ginawaran ng publikasyon sa pinakasikat at iginagalang na mga publikasyon.

Nakakadismaya ang mga resulta. Una, lumabas na ang hinulaang epekto sa pagsasanay ay, sa karaniwan, kalahati ng mas marami. Halimbawa, kung ang isang bagong pamamaraan ng pagtuturo ay nangako na mapabuti ang proseso ng edukasyon sa pamamagitan ng 12%, sa pagsasanay ay 6% lamang ng pag-unlad ang nakuha. Pangalawa, ang mga orihinal na pag-aaral ay nag-rate ng 97% ng mga natuklasan bilang makabuluhang istatistika. Ngunit ipinakita ng paulit-ulit na eksperimento na 36% lamang ng impormasyong natanggap ang maaaring gamitin para sa trabaho. Bilang karagdagan, maraming mga sikolohikal na pag-aaral ang hindi pa muling ginawa, ang anumang pagtatangka ay natapos sa kabiguan.

Ano ang ibig sabihin nito? Mayroon kaming isang malaking gana at nais na malaman ang higit pa tungkol sa aming emosyonal, panlipunan at intelektwal na buhay. Interesado tayo sa ating sarili dahil wala tayo sa sinuman o anumang bagay. Ngunit ang isang pariralang "Napatunayan ng mga siyentipiko na ang utak ng isang babae ay kapareho ng utak ng isang lalaki" ay hindi sapat para makapagpahinga ka at tanggapin ang katotohanang ito.

Isama ang isang panloob na kritiko! Ang tanging bagay na maaari nating tiyakin ay ang utak ng isang babae at utak ng isang lalaki ay dapat na parehong may pag-aalinlangan.