"Huwag mong subukang alamin ito." Paano pinagsama ng "Argument" ni Christopher Nolan ang isang cool na ideya sa mga walang laman na bayani

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Ang direktor pala ay mas importanteng lituhin at sorpresahin ang manonood kaysa magpakita ng masiglang emosyon.

Sa Setyembre 3, ang isang pelikula ng isa sa mga pinakasikat na direktor sa ating panahon ay ipapalabas sa mga screen ng Russia. Ang "Argument" ay inaasahan ng literal na lahat, at tinawag na siyang tagapagligtas ng industriya ng pelikula nang maaga: tiyak na pupunta ang mga manonood sa mga bukas na sinehan para sa blockbuster ni Nolan.

At sa pagsasaalang-alang na ito, ang mga hula ay isang daang porsyento na tumpak - halos walang sinuman ang mag-aayos ng isang mas engrande na palabas sa malalaking screen sa malapit na hinaharap. Gaya ng dati, pinagsasama ng direktor ang isang convoluted na ideya, na bumabalik sa mga araw ng "Inception", na may malalaking pagsabog, paghabol at pagbaril, na kinukunan ng minimum na CGI. Ang larawan ay sulit na makita sa mga pelikula, at mas maganda pa sa IMAX.

Tanging ang mga pumuna sa mga naunang gawa ni Nolan para sa pseudo-intellectuality, at lalo na sa pagiging masyadong pormal tungkol sa mga karakter at mga diyalogo, ay makumbinsi na sila ay tama. Ang direktor ay mas mahalaga tungkol sa ideya at pagbaril, hindi ang pagsisiwalat ng mga karakter.

Palaisipan o diagram

Ang pangunahing tauhan, na ginampanan ni John David Washington, ay nagtatrabaho para sa mga lihim na serbisyo. Nakatanggap siya ng isang hindi pangkaraniwang gawain - upang pigilan ang oligarch ng Russia na si Andrei Sator (Kenneth Branagh), na nagmamay-ari ng rebolusyonaryong teknolohiya na maaaring sirain ang buong mundo. Ang bayani ay tinulungan ng isa pang ahente - si Neil (Robert Pattinson), na sa kakaibang paraan ay nalaman ang kanyang sarili.

Marahil, sa ito, ang paglalarawan ng balangkas ay dapat na itigil, dahil ang anumang detalye ay maaaring maging isang spoiler. Pagkatapos ng lahat, ang "Argument" ay isa pang construction film mula sa Nolan. Ito ang pangunahing bentahe nito at ito ang pangunahing disbentaha.

Tulad ng sa Inception, nag-aalok ang direktor ng isang pandaigdigan at napaka hindi pangkaraniwang konsepto. Sa isang lugar pagkatapos ng gitna ng larawan, gusto kong i-sketch ito sa anyo ng isang diagram, upang hindi malito sa mga pagliko. At ang bahaging ito ay gumagawa ng balangkas na hindi kapani-paniwalang kapana-panabik. Si Nolan ay nakaisip hindi lamang ng isa pang kuwento tungkol sa paglipat sa nakaraan o sa hinaharap (pagkatapos ng kumplikadong "Detonator" at ang detalyadong "Kadiliman" sa genre na ito ay halos walang anumang mas kahanga-hanga), ngunit ginamit na inversion - ang reverse flow ng oras.

Ang palindrome sa pamagat ng larawan ay hindi sinasadya - Ang mga localizer ng Russia ay nagtrabaho nang perpekto sa oras na ito. Ang balangkas ng pelikula mismo ay bahagyang binuo sa pamamaraang ito. Hindi maliwanag? Dapat ganyan. Pagkatapos ng lahat, ang pangunahing layunin ng "Dovod" ay upang lituhin ang manonood.

At upang gawing mas madaling isawsaw ang iyong sarili sa kapaligiran ng kung ano ang nangyayari, ginawa ni Nolan ang karanasan ng pangunahing tauhan sa parehong pagkalito.

Sa pinakadulo simula ng pelikula, ang pangalawang pangunahing tauhang babae ay nagsabi sa Protagonist: "Huwag mong subukang unawain ito," sa katunayan, marahil ay tumutukoy sa manonood.

Ito ay hindi para sa wala na sa panahon ng kampanyang pang-promosyon ay pinag-usapan nila ang tungkol sa balangkas mismo sa pinaka-pinipigil na paraan. Kahit na ang lahat ng mga trailer, maliban sa pangwakas (mas mabuti na huwag panoorin ito bago pumunta sa sinehan), ay binubuo ng unang kalahati ng larawan - ang pinakasimpleng bahagi. Ang pagsisikap na malaman kung ano ang susunod na mangyayari at kung paano gumagana ang mundo ng "Argument" ay kasing interesante ng panonood sa mahusay na aksyon.

Ngunit ang pag-ibig ng direktor para sa mga kumplikadong plot ay pumapatay sa halos lahat ng emosyonal na bahagi ng larawan. Sa "Argument" si Christopher Nolan ay gumaganap bilang isang uri ng grandmaster kung saan mahalagang ilagay ang chess nang tama sa board at pilitin ang kalaban na sundin ang kanyang diskarte (sa papel ng kalaban, siyempre, ang manonood). Wala siyang pakialam sa mga figure.

Hindi man lang tinangka ng direktor na itago ito. Ang pangunahing tauhan ay walang kahit isang pangalan, siya ay tinatawag na Protagonist, siya ay impersonal at pamantayan hangga't maaari. Ang nakaraan ni Nile ay hindi ipinahayag: siya ay karismatiko, cool at matalino sa parehong oras. Ang ganitong mga tao ay hindi umiiral sa buhay. Well, hayaan mo na, ngunit ang karakter ay perpekto para sa balangkas.

Maging ang mga diyalogo sa larawan ay ganap na gumagana. Tila, naunawaan ni Nolan na napakahirap na magkasya sa lahat ng mga paliwanag kahit na sa loob ng dalawa at kalahating oras. Samakatuwid, ang bawat pag-uusap ng mga pangunahing tauhan ay nagbibigay-kaalaman. At samakatuwid kailangan mong makinig nang mabuti habang tinitingnan mo. Kahit na ang ilang nawawalang mga parirala ay maaaring magkaroon ng malalim na epekto sa pang-unawa.

Tila napagpasyahan nilang iwanan ang lahat ng mga emosyon sa linya na nakatuon sa nakakalason na relasyon sa pagitan ni Sator at ng kanyang asawang si Kat (Elizabeth Debicki). Ang bahaging ito ay tila mas masigla kaysa sa natitirang bahagi ng balangkas, at ang mga aktor ay napakatalino. Ngunit kung iisipin mo, ang mga ito ay eksaktong parehong mga pag-andar tulad ng iba. At ang isang bata, dahil kung saan maraming problema ang lumitaw, ay kukurap lamang sa frame ng ilang beses.

Ngunit sa kaso ng "Argument" ang ganitong kalamigan ng direktor sa kanyang mga karakter ay hindi isang sagabal. Para lang kay Nolan, ang ideya ay palaging mas mahalaga kaysa sa mga bayani. Maging ang Interstellar ay nagpapanggap sa halip na maging isang emosyonal na pelikula. Marahil sa "Dunkirk" lamang ay pinangungunahan ng sangkatauhan, hindi digmaan.

At buti na lang at tumigil na si author sa pagpapanggap. Gumagawa siya ng mga pelikula para sa mga mahilig sa palaisipan at panoorin. Bakit maabala sa ibang bagay?

Blockbuster o gigantomania

Si Christopher Nolan ay palaging nakikilala ang kanyang sarili mula sa iba pang mga filmmaker na may pagmamahal sa masalimuot na mga plot ng hindi kapani-paniwalang saklaw. At ngayon ay naabot na niya ang antas kung saan kayang-kaya niyang bilhin ang lahat.

Bukod dito, ang balangkas ng "Argument" ay nagpapahintulot sa may-akda na makagawa ng maximum na mga kahanga-hangang eksena. Ang isang makabuluhang bahagi ng larawan ay mas katulad ng susunod na yugto ng pelikulang James Bond kaysa sa isang science fiction na pelikula. Ang mga manonood, kasama ang mga bayani, ay pumunta sa Mumbai, pagkatapos ay sa London, pagkatapos ay sa Vietnam. At ang pagsakay sa tram sa Tallinn ay nagbibigay daan sa mga karera sa paglalayag sa matataas na dagat. Sa bawat oras na ang pagbaril ay kapansin-pansin sa sukat nito.

At mahalagang huwag kalimutan na si Nolan ay isa sa mga may-akda na nagtatrabaho nang may kaunting epekto sa computer. Ang lahat ng maaaring gawin sa set ay binuo at pagkatapos ay sinira. Ang direktor, na may kasiyahan ng isang malaking bata na nakakuha ng access sa isang tindahan ng mga mamahaling laruan, ay nakakuha ng lahat ng pinakamalaki at pinakamaliwanag. Sa proseso ng paglikha ng "Dovod" nag-crash sila ng isang tunay na eroplano. Ang mga eksenang aksyon ay kinunan ng dalawang beses: pasulong at paatras, upang higit na mapaunlad ang tema ng pagbabaligtad.

Kapag nanonood sa ilang sandali, hindi mo sinasadyang magtaka: ano pa ang ginawa ni Nolan upang pasayahin at pahangain ang manonood?

Sa ganitong paraan, minsan may isang uri ng sadyang pagmamayabang. Mukhang sabik na sabik ang direktor na ipakita ang mataas na halaga ng kanyang pelikula. At sa pagkilos ay walang puwang para sa mga simpleng lokasyon, simpleng damit at simpleng pag-uusap. Ang lahat ay dapat nasa pinakamataas na antas.

Kahit na ang mga bayani ay gagawa ng isang nakakatawang biro tungkol sa mga kalunos-lunos sa simula pa lamang. Nangangahulugan ito na lubos itong nauunawaan ng may-akda at pinahihintulutan lamang ang manonood na tamasahin ang isang hindi pa nagagawang saklaw at kalidad.

Maging ang musika ni Ludwig Joransson ay masyadong mabigat, malakas at bongga dito. Sa anumang iba pang pelikula, madaig niya ang aksyon. At tanging ang parehong napakalaking "Argument" ang namamahala upang iwanan ang soundtrack bilang background para sa balangkas.

Ngunit dapat tayong magbigay pugay: sa ganoong timing at isang nakalilitong ideya, ang larawan ay naging hindi kapani-paniwalang dynamic. Ang unang kalahati ay isang magandang halimbawa kung paano dapat kunan ng pelikula ang mga aksyong espiya. Ang mga eksenang aksyon sa maliliwanag na lokasyon ay nagpapalit sa isa't isa, na naantala lamang ng mga kinakailangang paliwanag, at wala na talagang magsasawa. At sa pangalawang bahagi, nagsisimula ang isang tunay na palaisipan, at narito imposibleng mapunit ang iyong sarili, dahil kailangan mong maunawaan kung ano ang nangyayari. At sa huli, mahirap pa ngang paniwalaan na mahigit dalawang oras na ang lumipas. Baka talaga na-rewind ng director ang oras?

Ang pagiging kumplikado o pagiging simple

Palaging pinupuna ng mga may pag-aalinlangan ang mga painting ni Nolan dahil sa pagiging masyadong masalimuot at peke pa nga. Sa Tandaan, dalawang timeline ang kailangan upang mabuksan ang balangkas, ngunit sa Inception, apat na antas ng pagtulog ay tila isang ideya para sa kapakanan ng isang ideya mismo.

Eksaktong pareho ang sasabihin tungkol sa Dovod. Ang tema ng pagbabaligtad at ang ideya ng film-palindrome ay tila sinasadya ng mga mamahaling costume at yate ng mga bayani.

Ngunit mayroong isang uri ng panlilinlang sa naturang nit-picking. Hindi ipinakita ni Nolan ang kanyang mga pelikula bilang rebolusyonaryo at nakakalito. Kukuha lang siya ng mga cool, energetic na blockbuster, nagdaragdag ng mga dagdag na twists at turns. Ang "Argument" ay isang malinaw na pagpapatuloy ng mga high-profile na spy fighter, na dapat ay nagbibigay-aliw lamang sa manonood.

Samakatuwid, ang tape ay tila kumplikado lamang sa isang mababaw na sulyap. Ang mga bayani ay magsasalita tungkol sa predeterminasyon ng kapalaran at malayang kalooban. Siyempre, maaalala nila ang "kabalintunaan ng lolo" at kahit na iisipin ang mga magkatulad na mundo.

Ngunit ang manonood, kasama ang Protagonist, ay dapat na ganap na maunawaan ang lahat sa pagtatapos, kung siya ay tumingin nang mabuti. Ang "argumento" ay hindi magdudulot ng kontrobersya sa interpretasyon ng balangkas o mga pilosopikal na paksa.

Hindi ito Twin Peaks, ngunit Mission Impossible, na nangangailangan ng pag-iisip.

At kung ang lahat ng malakihang blockbuster tungkol sa mga paghabol at pagsabog ay gagawin sa ganoong detalye, iba ang hitsura ng mass cinema.

Ang argumento ay ang pinakakapansin-pansing halimbawa ng istilo ni Christopher Nolan mula noong Inception. Sa bagong pelikula, gayundin, nangingibabaw ang ideya sa pagsisiwalat ng mga tauhan, at ang masalimuot na balangkas ay nagsisilbing karagdagan lamang sa walang tigil at kakatwang aksyon.

Pinatunayan muli ng direktor na walang ibang makakapag-shoot na tulad niya. Ang kanyang paboritong cinematographer na si Hoyte Van Hoytem ay siguradong isa sa mga pangunahing nominado para sa susunod na Oscar, dahil ang paggawa ng ganoong load na sequence ng video na madali, nang walang hindi kinakailangang pagkutitap, ay isang bagay na nasa bingit ng mahika.

Ang mismong ideya ng "Argument" ay nagpapaalala na ang sinehan ay pangunahing biswal na sining. Inversion, aksyon, matingkad na bayani - lahat ng ito ay kailangang makita, hindi marinig, basahin o muling pagsasalaysay. Ang mga ganitong kwento ay nabubuhay lamang sa malaking screen. Pero maganda sila doon.