Bakit hindi ka dapat maniwala sa mga kahanga-hangang natuklasang medikal

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Ang isang pag-aaral ay nai-publish sa American Journal of Medicine na maaaring sumagot sa tanong na ito. Mula 1979 hanggang 1983, 101 medikal na pagtuklas ang inihayag sa siyentipikong mga journal. Ang lahat ng mga ito ay dapat na tumulong na makayanan ang iba't ibang mga sakit, ngunit lima lamang ang pumasok sa merkado sa loob ng 10 taon, at isa lamang ang malawak na ginagamit.

Bagong data

Ang mga bagong pagpapalagay na nagpapabulaanan sa lahat ng nakaraang karanasan ay kadalasang mali.

Halimbawa, ang kilalang Italyano na espesyalista sa larangan ng vascular surgery na si Paolo Zamboni ay nagmungkahi ng isang makabagong paraan upang gamutin ang multiple sclerosis, isang autoimmune disease na nakakaapekto sa central nervous system. Nagawa ng siyentipiko na mapabuti ang kondisyon ng kanyang asawa at isa pang 73% ng mga pasyente na nagdurusa mula sa maramihang esklerosis sa pamamagitan ng "pag-unblock" ng kanilang jugular at unpaired veins (pinag-uusapan natin ang mga endovascular procedure para sa varicose veins). Samakatuwid, iminungkahi ni Zamboni na ang multiple sclerosis ay hindi isang autoimmune disease, ngunit isang vascular one.

Agad na kinuha ng mga mamamahayag ang romantikong kuwento at nagbigay ng pag-asa sa maraming mga pasyente (ngayon ang mga sakit sa vascular ay ginagamot nang mas mahusay kaysa sa mga sakit na autoimmune). Sa kasamaang palad, ang "pambihirang tagumpay" na ito sa paggamot ng maramihang esklerosis ay labis na pinalaki. Ang ibang mga mananaliksik ay hindi nagawang kopyahin ang mga resulta.

Habang ang mga balita ng mga himala at mga pambihirang tagumpay ay lumilitaw sa media paminsan-minsan, sa komunidad na pang-agham, ang saloobin sa bagong data ay medyo naiiba.

Naomi Oreskes Propesor ng Kasaysayan ng Agham sa Harvard University

Mayroong malaking pagkakaiba sa pagitan ng kung paano tinitingnan ng media at mga siyentipiko ang bagong data. Ang media ay naghahanap ng balita, kung minsan ay napapabayaan ang objectivity, at ang siyentipikong komunidad ay tumitingin sa bagong data bilang hindi totoo.

Napaaga na mga konklusyon

Ang mga natuklasan sa pananaliksik ay madalas na nai-publish bago sila lubusang ma-verify. Karamihan sa mga pagsisiyasat na ito, sa katunayan, ay hindi pa tapos. Sabi nga sa kasabihan, "the truth is somewhere near."

Ang mga natuklasang siyentipiko ay bihirang resulta ng mga himala o biglaang mga pananaw. Karaniwan, lumilitaw ang mga tagumpay sa agham pagkatapos ng paulit-ulit na pagsusuri at talakayan upang makahanap ng mga random na error sa mga eksperimento. Pansamantala, ang mga siyentipiko ay gumagawa lamang ng isang ideya, ang publiko ay kumukuha ng "promising developments." Halimbawa, daan-daang mga tagumpay sa paggamot sa kanser ang inilathala sa media bawat taon.

Para sa kapakanan ng pagiging patas, dapat sabihin na sa komunidad na pang-agham ay may mga masyadong emosyonal tungkol sa mga resulta na nakuha at inilabas ang mga ito sa laboratoryo nang maaga.

Paano haharapin ito? Hatiin ang lahat ng hindi bababa sa 15. Ayon sa kawani ng Canadian McMaster University, 3,000 lamang sa 50,000 artikulong inilathala sa mga siyentipikong journal noong 2004 ang maituturing na sapat na binuo. Ito ay 6% lamang.

Mga kontradiksyon

Kadalasan, ang mga artikulo ng parehong publikasyon ay sumasalungat sa bawat isa. Sa kaso ng mga nakikipagkumpitensyang publikasyon, ito ay nagiging obligadong aspeto ng pakikibaka para sa mambabasa.

Ilang beses mo na bang nabasa na ang red wine ay nagpapahaba ng buhay? At gaano karami ang tungkol sa katotohanan na ang alkohol ay nakakapinsala? Ang parehong ay maaaring sinabi tungkol sa mga benepisyo at pinsala ng bawat produkto na may kaugnayan sa iba't ibang mga sakit.

Sa 49 na malawakang binanggit na pag-aaral sa larangan ng medisina, 14 (higit sa isang katlo) ay maaaring sumalungat sa dati nang nai-publish na data o hindi ganap na nakumpirma.

Napakahirap isaalang-alang ang lahat ng mga salik sa pag-aaral. At kadalasan ay walang ganoong layunin. Ang mga siyentipiko ay hindi ilang mga celestial, ngunit mga ordinaryong tao na nagtatrabaho para sa ordinaryong pera. Kailangan din nilang nasa oras na magsumite ng mga dokumento para sa pagpopondo, mga mag-aaral na nagtapos, ipagtanggol ang kanilang mga kandidato. At ang pag-verify ng data ay isinasagawa pagkatapos ng paglalathala ng artikulo sa isang siyentipikong journal, kapag sinusubukan nilang ulitin ang eksperimento sa isa pang laboratoryo. Ang pagtanggi ay maaari lamang i-publish buwan at taon mamaya.

Paniniwala sa mga himala

Ang isang may sapat na gulang ay may kakayahang kumuha ng responsibilidad para sa pagpili na ginawa, samakatuwid, ang kritikal na pananaw ay ang karapatan at tungkulin ng bawat isa sa atin.

Ang impormasyon ay kumakalat sa napakabilis na bilis ngayon. Kung ninanais, maaari ka ring makakuha ng access sa pribadong data. Ngunit ang mas malaki ay hindi nangangahulugang mas mahusay.

Huwag kalimutan na ang mga siyentipikong journal ay may mga kontrobersyal na layunin kapag nag-publish sila ng mga materyales. Sa turn, ang mga sikat na publikasyon sa isang mataas na mapagkumpitensyang kapaligiran, siyempre, ay maaaring magpalaki sa halaga ng ilang data sa kanilang sariling mga interes. Ang pagsira sa mabisyo na bilog na ito ay mahirap nang walang malupit na censorship, na may maraming mga bahid.

Ngunit may isang paraan out! Ito ay isang responsableng diskarte kapwa sa bahagi ng may-akda ng artikulo at sa bahagi ng mambabasa.

Hindi ka dapat umasa sa bagong data sa larangan ng medisina. Kung gusto mong magkaroon ng na-verify na impormasyon, malamang na kailangan mong maghintay ng mga taon hanggang sa magkaroon ka ng sapat na baseng pang-eksperimento.

Kung ikaw ay naiinip, maging mga mananaliksik, mag-eksperimento:

• Magbasa ng isang nakasisiglang artikulo - subukan ito.
• Pag-aralan ang iyong sariling damdamin.
• Hindi nakakatulong? Maghanap ka ng iba.

Ngunit tandaan na pinili mong lumahok sa mga eksperimentong ito sa iyong sariling malayang kalooban.

Ang tiyak na hindi mo dapat gawin ay ang pagsilip sa mga mensahe tungkol sa mga milagrong pagpapagaling na magpapaunlad sa iyong buhay nang walang kaunting pagsisikap sa iyong bahagi. Sa kabila ng pag-unlad ng agham, kabilang pa rin ito sa kategorya ng mahika.