Paano makipagtalo sa mga social network upang hindi masira ang iyong mga nerbiyos at reputasyon

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Ang pakikipaglaban para sa isang ideya ay pinakamahusay na gawin sa isang magalang at mahusay na pangangatwiran na paraan.

Ang artikulong ito ay bahagi ng "" na proyekto. Sa loob nito pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga relasyon sa ating sarili at sa iba. Kung malapit sa iyo ang paksa, ibahagi ang iyong kuwento o opinyon sa mga komento. Maghihintay!

Ang anumang hindi pagkakaunawaan ay maaaring seryosong masira ang iyong mga ugat. Kahit na tila ang isang potensyal na kalaban ay nagsusulat ng kumpletong kalokohan, at ito ay madaling alisin sa kanya, madali niyang isipin ang parehong tungkol sa iyo. Samakatuwid, ang lahat ay may panganib na maging isang matagal at hindi kasiya-siyang talakayan.

Isipin ang sitwasyon: nakakita ka ng isang bagay na maliwanag, nagalit minsan, at pagkatapos ay lumamig at namuhay nang mapayapa. Ngunit kung nasangkot ka sa isang argumento, may panganib na kumulo pagkatapos ng bawat sagot at, bilang resulta, gumugol ng mas maraming pagsisikap, oras at mga mapagkukunan ng pag-iisip sa isang pag-uusap, na, sa pangkalahatan, ay nangangahulugan ng kaunti.

Mga 20 taon na ang nakalilipas, walang nakakaalam kung ano ang naisip ng isang Oleg mula sa Vyshny Volochyok, at walang sinuman ang makakaisip na makipagtalo sa kanya. Ang Internet ay nagdala sa amin sa pakikipag-ugnayan sa mga taong hindi pa namin makikilala sa totoong buhay. Kaya bakit bigyang pansin ang mga opinyon ng ibang tao?

Sa kasamaang palad, ang pagdaan ay hindi laging madali. Halimbawa, kung hindi mo sinagot ang isang tao, ngunit sa ikalawang araw ay patuloy kang nakikipag-usap sa kanya sa iyong mga iniisip, maaaring mas mahusay na makipagtalo kaagad sa Internet - mayroong hindi bababa sa isang tunay na kausap. Kung nabigo ang lansihin ng pagwawalang-bahala sa kontrobersyal na isyu, ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pansin sa ilang simpleng mga patakaran.

Magpasya kung bakit makipagtalo

Ang talakayan sa social media ay maaaring magkaroon ng mga pakinabang nito:

• Pinapayagan ka nitong matuto ng maraming bagong bagay, kahit na hindi sa pinaka mapayapang paraan. Sa bandang huli, wala tayong masyadong labasan sa mga taong may magkasalungat na posisyon. Maaari mong tahimik na basahin ang kanilang forum o makipag-away sa kanila sa isang argumento. Ang impormasyong natanggap ay hindi kinakailangang magbago ng iyong isip, bagama't isa rin itong normal na kinalabasan. Magkakaroon ka rin ng pagkakataon na maunawaan ang mga mahihinang punto sa iyong argumentasyon at maghanda para sa mga talakayan sa hinaharap.
• Ang kontrobersya ay maaaring maging mabuti para sa iyong personal na tatak. Kung ang tanong ay nasa iyong propesyonal na eroplano, ang pakikilahok sa talakayan ay magpapahintulot sa iyo na ipakita ang iyong sarili bilang isang espesyalista.
• Maaaring napakahirap kumbinsihin ang isang kalaban sa isang pagtatalo. Ngunit halos palaging may mga nagdududa sa paligid na makakabasa ng usapan at makahilig sa iyong posisyon.
• May mga cannibalistic na opinyon na imposibleng hindi mag-react. Gusto kong tumutol, upang ito ay maging malinaw: hindi lahat ay nagbabahagi nito, hindi ito ang pamantayan.

Ang pagsali sa isang talakayan, masarap isipin kung bakit ito kailangan. At ayusin ang diskarte ng hindi pagkakaunawaan depende sa layunin, kung mayroon man, siyempre.

Basahin ang lahat ng isinulat ng may-akda

At muling basahin ito muli. Sa mga komento sa halos anumang post na tinalakay sa mga social network, makakahanap ka ng mga taong walang ideya kung tungkol saan ito. Inagaw nila ang dalawa o tatlong pangungusap mula sa teksto, o kahit na naisip para sa may-akda at ngayon ay nakikipagtalo sila sa mga argumento mula sa kanilang mga ulo.

Hindi karapat-dapat na sumali sa gayong mga komentarista, at bago makipagtalo, palaging mas mahusay na maingat na pag-aralan ang buong pagsubok. Marahil ay gagawin ang mala-digmaang sigasig.

Upang maging magalang

Maraming tao ang nagpapahintulot sa kanilang sarili nang higit pa sa Internet kaysa sa personal. Ngunit binago ng pandaigdigang pangangailangan para sa berdeng komunikasyon ang balanse. Ngayon, upang makapasa para sa isa sa iyong sarili sa kumpanya ng mga disenteng tao, kailangan mong "sumpa" nang magalang kahit na sa virtual na espasyo.

Nangangahulugan ito na hindi lamang hindi tinatawag ang iyong kalaban at ang kanyang mga pangalan ng ina, ngunit binibigyang pansin din ang pagbabaybay na may mga bantas. Ang mga pagkakamali sa "-that / -t" ay hindi nakamamatay, ngunit hindi pa ito nakatulong sa sinuman na magmukhang mas matalino.

Linawin ang kadalubhasaan ng iyong kalaban

Kung hindi mo gagawin, maaari itong maging awkward. Halimbawa, noong 2019, pagkatapos ng sunog sa Cathedral ng Notre-Dame-de-Paris, lahat, bata at matanda, ay nagsimulang punahin ang mga bumbero ng France at sabihin sa kanila kung ano ang gagawin. Isinulat ni Anna Barne sa Facebook post ang post ni Anne Barne sa Facebook tungkol sa kung bakit ginawa ng mga bumbero ang lahat ng tama.

Naturally, ang "mga eksperto" ay agad na dumating sa komentaryo na may mahalagang opinyon: "Alam mo ba ang eksaktong pagkakaiba sa pagitan ng isang eroplano at isang helicopter?", "Wala akong ideya na ang mga nagtapos sa mas mataas na paaralan ng sining ay mga espesyalista sa sunog. Tita, anong pinagsasabi mo?" Totoo, hindi tulad ng mga eksperto sa sofa, si Anna Barnet ay nagtatrabaho na sa Avialesokhrana nang ilang taon sa oras na iyon, at bago iyon siya ay isang dalubhasa-dalubhasa sa sining sa Kagawaran ng Kultura ng Moscow.

Sa pangkalahatan, ang mga komentarista ay mukhang bobo, dahil hindi nila pinahahalagahan ang antas ng kadalubhasaan ng may-akda at hindi nila napagtanto na tiyak na naiintindihan niya ang isyu.

Tayahin ang iyong kadalubhasaan

Sabihin na nating hindi halata ang lalim ng expertise ng kalaban. Ngunit walang pumipigil sa iyo na maging mapanuri sa iyong sarili: sapat na bang magsalita. Hindi kinakailangang kumpirmahin ang kaalaman gamit ang isang diploma. Marahil ay marami kang nabasa sa paksa, nakakita ng mga hindi pagkakapare-pareho sa pangangatwiran o ilang iba pang mga kontrobersyal na punto. Ngunit kadalasan ay hindi sulit na ibahagi ang iyong sariling opinyon sa kanan at kaliwa nang ganoon lang. Madalas nating pinahahalagahan ang kahalagahan nito.

Magtalo sa isang opinyon, hindi isang tao

Hindi madali ang sinasadyang talakayan. Ang pagtawag sa may-akda na bobo o pagnanais na maranasan ng kanyang pamilya ang lahat ng masasamang bagay para sa kanilang sarili ay mas madali kaysa sa paghahanap ng mga argumento. Gayunpaman, ito ay nagkakahalaga ng pagiging personal nang may pag-iingat, kahit na ang tao ay galit na galit. At ang kanyang mga mahal sa buhay ay walang kasalanan sa anumang bagay, marahil ay tinitiis din siya ng kanilang huling bit ng lakas.

Siyempre, may mga posisyon na agad na nagiging cannibal ang isang tao. Kung isasalin muna niya ang mga lola sa kabila ng kalsada, at pagkatapos ay isusulat niya na magiging cool na puksain ang lahat ng mga taong may mga tattoo, ang huli ay mas malaki pa rin. Sa isang banda, tila hindi party meeting ang mga social network para ilantad siya. Sa kabilang banda, hindi malinaw kung paano seryosong talakayin ang isang posisyon kung may mga katanungan sa tao sa kabuuan.

Gayunpaman, maraming mga opinyon at maling kuru-kuro ang hindi gumagawa ng masama sa isang tao. Kaya hindi na kailangan pang subukang durugin siya dahil lang iba ang iniisip niya.

Magpahinga muna bago mag-post

Kahit na ang napakahusay na mga tao sa mainit na mga talakayan ay hindi masasaktan na kunin ito bilang isang panuntunan: magsulat ng komento, magpahinga, magpadala ng komento. Kaya't posible at maisip na mabalangkas nang malinaw hangga't maaari, at tanggalin ang lahat ng nakasulat sa ilalim ng impluwensya ng mga damdamin.

Gumawa ng magandang argumento

Upang maging kapani-paniwala, maaari kang bumaling sa mga awtoridad. May mga pag-aaral, istatistika, komento ng eksperto at marami pang iba. Mas makapangyarihan ang mga ito kaysa sa mga walang basehang pahayag.

Halimbawa, ang isang kalaban ay nagpahayag na hindi niya kailangan ng reinforced nets sa mga bintana at ang kanyang pusa ay hindi magdurusa, dahil binubuksan niya lamang ang mga bintana sa mode ng bentilasyon. At minsan sa kanya - ang materyal ng Lifehacker, kung saan ang beterinaryo ay nagsasabi tungkol sa mga panganib ng rehimen ng bentilasyon para sa mga alagang hayop.

Siyempre, ang mga pahayag mismo ay maaaring totoo. Ngunit bakit hindi natin lahat sundin ang halimbawa ng mga doktor na nagtataguyod ng gamot na nakabatay sa ebidensya? Dalubhasa na sila, ngunit sinusuportahan pa rin nila ang kanilang opinyon na may mga link sa pananaliksik.

Bigyang-pansin ang personal na karanasan

Kapag personal tayong humarap sa isang bagay, ito ay tila isang magandang paraan upang ilarawan sa isang argumento. Ngunit ang personal na karanasan ay halos hindi matatawag na isang nakakumbinsi na argumento. Halimbawa, isinulat ng isang tao: “Anong uri ng kahirapan ang sinasabi mo? Nakatira ako sa Kurgan at tumatanggap ng 500 libo bawat buwan. Bagaman kahit na ang mga opisyal na istatistika ay nagpapahiwatig sa amin: ang lahat ay hindi masyadong malarosas.

Mas masahol pa na kunin ang posisyon na "Hindi ko nakita ito, kaya wala doon". Sa isang mataas na antas ng posibilidad, ilang mga tao ang nakakita ng isang bush dog, ngunit ito ay. Ngunit marami ang nakakita kay Darth Vader ng isang daang beses sa TV, bagaman hindi siya. Sa madaling salita, ito ay pinahihintulutan na umasa sa personal na karanasan sa talakayan, ngunit ito ay malamang na hindi itaas ito sa ganap.

Subukan mong pakinggan ang kausap

Ang problema sa anumang hindi pagkakaunawaan ay ang mga tao ay pumasok dito upang makipag-usap. Ngunit kung minsan ito ay nagkakahalaga ng pakikinig. Ang ilang mga bagay ay maaaring seryosong yumanig sa ating mundo. Pinapahiya nila tayo dahil pinapakita nila na hindi tayo masyadong kumilos noon o may nagawang mali. Ito ay hindi kasiya-siya. Ang unang salpok ay ideklara ang lahat na tanga at kalimutan.

Ngunit kung nagsimula kang makinig at mag-isip tungkol sa isang bagay, sa lalong madaling panahon madali kang makakarating sa mga rebolusyonaryong pagtuklas na magpapahusay sa atin.

Tandaan ang mga manonood

Ang isang pampublikong debate ay palaging isang showcase. Ngunit ito ay nagkakahalaga ng pagtingin sa talakayan mula sa labas: anong impresyon ang gagawin mo kung sasali ka dito, magagawa mo bang mahikayat ang mga tagamasid sa iyong pananaw sa iyong mga pahayag.

Ang mga talakayan ay mahalaga, maaari nga nilang dahan-dahan ngunit tiyak na baguhin ang mundo, na umaakit ng mga bagong tagasuporta ng isang partikular na ideya. Maaari mong isipin ang iyong sarili bilang isang ambassador ng iyong posisyon at ipagtanggol ito nang may dignidad.

Umalis sa oras

Minsan ang talakayan ay tumatagal nang napakatagal na hindi na ito kawili-wili sa sinuman, at ang bawat kalahok ay nais na iwanan ang huling salita para sa kanyang sarili. Pero wala pa kami sa ikalimang baitang. Kung gumamit ka ng mga pinag-isipang argumento kung saan ang iyong kalaban ay hindi makakahanap ng totoo, hindi kathang-isip, mga butas, maaari kang umalis sa pag-uusap anumang oras.

Kung ang kalaban ay itinuturing na isang pagkawala at isang alisan ng tubig, mabuti, tila, siya ay nananatili pa rin sa ikalimang baitang. At ang iba pang mga kalahok sa talakayan ay mas mahusay na maghanap ng isang pang-adultong trabaho.