Mga teorya ng pagsasabwatan: 5 tanong upang sabihin ang pagkakaiba sa pagitan ng katotohanan at fiction

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Nagkaroon ng mga sabwatan sa kasaysayan ng mundo, ito ay isang katotohanan. Ngunit karamihan sa mga teorya ng pagsasabwatan ay nabigo lamang sa pagsubok ng makatuwirang pagpuna.

Maaari mong basahin ang artikulong ito. Magpatugtog ng podcast kung mas komportable iyon para sa iyo.

Walang pera, hindi maganda ang takbo ng personal na buhay, hindi paakyat ang karera? Mayroong isang paraan: huwag gumawa ng anuman, kalimutan ang tungkol sa pagtatrabaho sa iyong sarili at sisihin ang lahat sa mga Zionist, Freemason, Illuminati, CIA, Departamento ng Estado, Monsanto, mga reptilya o mga daga ng laboratoryo Tungkol sa mga daga - sa dulo ng artikulo. …

Sa mundo, ang mga bagay ay patuloy na nagkakamali. At ang ating likas na hinala ay sumusubok na makakita ng isang lihim na kahulugan o kahit na malisyosong layunin sa nangyari. Anuman ang mangyari, may nasa likod nito. At ang lahat ay hindi kung ano ang tila.

Ang kasamahan ay hindi kumusta - galit siya sa iyo. Ang doktor ay nagreseta ng mga mamahaling gamot - gusto niyang gumastos ng pera dito. Kami ay may posibilidad na maghanap ng isang catch at isang lihim na background kahit na sa pang-araw-araw na trifles.

Samakatuwid, hindi nakakagulat na mayroong mga teorya ng pagsasabwatan sa mundo tungkol sa halos lahat ng mahahalagang kaganapan o phenomena.

Si McCartney ay patay at si Lennon ay buhay. Ang Large Hadron Collider ay nilikha upang gisingin si Osiris, at ang mga pyramid ay itinayo ng mga sinaunang Atlantean. Ang mga Amerikano ay hindi pa nakapunta sa Buwan, at ang Buwan ay hindi umiiral.

Ang Ice Bucket Challenge ay isang Satanic ritual, at ang Hurricane Katrina ay isang climate weapon. Ang mga dayuhan ay nagtatago sa ika-51 estado ng Estados Unidos, at ang Titanic ay hindi nalunod. Ang HIV ay naimbento ng CIA, at si Viktor Tsoi ang kanilang lihim na ahente. Ang mundo ay pinamumunuan ng mga reptilya, ngunit hindi lamang: mayroon ding mga Freemason, Zionists, ang Bilderberg Club, ang Committee of 300, ang Club of Rome. Kung paano sila sumang-ayon sa isa't isa ay isang kawili-wiling tanong.

Ang bawat makabuluhang kaganapan ay may sariling espesyal na interpretasyon, kabilang ang intriga, mga trick at mga lihim. Sinasabi ng mga teorya ng pagsasabwatan na ang iba't ibang mga kaganapan na mahalaga para sa isang bansa, mga tao o buong planeta ay resulta ng isang lihim na kasunduan ng isang partikular na grupo ng mga tao: halimbawa, isang gobyerno o mga transnational na korporasyon. Kung sino man itong mga kaaway ng sangkatauhan, sila ay palaging napakatalino, mapanlinlang at walang katapusan na makapangyarihan.

Walang kakaiba o supernatural sa pagsasabwatan, kung minsan ay kumikilos nang patago ang tanging paraan upang makamit ang gusto mo. Noong ika-18 siglo, ang ating bansa ay nakaranas ng isang buong panahon ng mga kudeta sa palasyo. At noong 2013, nalaman ng mundo na sinusundan ng NSA si Edward Snowden. Ang malaking takot ng mga ordinaryong Amerikano ay naging totoo. Matapos ang mga naturang pagtuklas, hindi kataka-taka na ang mga tao ay hindi nagtitiwala sa kanilang gobyerno at nakikita ang mga bakas ng trabaho nito sa mga malalaking trahedya.

Ito ay malinaw na ang mga pagsasabwatan ay nangyayari, kahit na medyo malakihan. Ang paranoia ay makatwiran. At kung paano maunawaan kung ano ang nasa harap natin: mga nakatutuwang teorya ng pagsasabwatan o isang tunay na pagsasabwatan?

Ang depinisyon sa Wikipedia ay Conspiracy Theory, ngunit hindi ito nagbibigay ng tiyak na sagot kung saan dapat iguhit ang linya at kung paano maiintindihan nang sigurado. Kadalasan, ang magagawa lang natin ay halos tantiyahin ang posibilidad ng isang partikular na pagsasabwatan. At para dito hindi kinakailangan na agad na maunawaan kung bakit ang Lunar Conspiracy on the Moon ay hindi nagpalipad ng bandila o kung anong uri ng mga labi ang natagpuan sa insidente ng Roswell malapit sa lungsod ng Roswell. Una, kailangan mong isipin kung gaano makatotohanan at makatwiran ang organisasyon ng naturang kaganapan. At ang ilang mga katanungan ay makakatulong dito.

1. Sino ang lahat ng mga taong ito?

Ayon sa mga teorya ng pagsasabwatan, ang Illuminati (palitan ang pangalan ng anumang iba pang lihim na organisasyon) ay isang grupo ng pinakamayaman at pinakamaimpluwensyang tao na tumutukoy sa pulitika ng halos lahat ng mga bansa. Sa loob ng mga dekada o kahit na mga siglo ng pag-iral, walang mga schisms o betrayal dito. Ang lahat ng mga kalahok ay nagtatrabaho para sa isang mahusay na layunin, na nalilimutan ang tungkol sa mga personal na interes, mga kagustuhan, mga ambisyon. Isa para sa lahat at lahat para sa isa!

Napakaganda ng tunog para sa ating lipunan.

Tingnan ang mga pagpupulong ng UN o NATO, kahit na ang mga debate sa Twitter o Facebook sa pagitan ng mayaman at sikat - walang pagkakaisa, ngunit may pagkakaiba sa moral, pampulitika at pang-ekonomiyang pananaw, isang salungatan ng interes, isang pagnanais na magpatuloy at pag-aatubili na umatras.

At paanong ang makapangyarihan sa mundong ito, na may iba't ibang pinagmulan at ideya tungkol sa mabuti at masama, ay biglang nagpasya na magtulungan sa isang karaniwang dahilan ng pagkawasak ng mga mamamayang Ruso (o ang Amerikano, o lahat ng hindi Hudyo)?

Bilang karagdagan, hindi lubos na malinaw kung sino ang nasa listahan ng pinakamayaman. Paano kung magbago ang rating ng Forbes o malugi ang tao? Paano matukoy na ang isang neophyte ay handa na maglingkod sa isang mas mataas na layunin at hindi maghahasik ng kalituhan?

2. Paano ito gumagana?

Para sa isang kudeta sa palasyo, sapat na ang ilang tapat na kasama: ang layunin nito ay alisin ang isang tao sa limitadong panahon. Ngunit kung pinag-uusapan natin ang ilang malakihang pangmatagalang pagsasabwatan, kung gayon bilang karagdagan sa itaas na piling tao, na nagpapasya sa kapalaran ng sangkatauhan, kailangan din natin ng isang malaking kawani ng mga ordinaryong empleyado na magsusulat ng mga liham, bumili ng kagamitan, maglilipat ng mga order, subaybayan ang kanilang pagpapatupad at alisin ang mga hindi kanais-nais.

Ang isang tao ay kailangang magdala ng toneladang buhangin sa studio, magtayo ng mga lunar set, mag-set up ng mga ilaw, at pagkatapos ay alisin ang lahat na parang walang nangyari. At tumahimik, huwag magtanong, huwag sabihin sa iyong mga kaibigan sa bar o kay Oprah Winfrey sa palabas sa TV.

3. Paano pinananatili ang lihim?

Sa panahon ng pagpapatupad ng Manhattan Project, ang Manhattan Project, ang mga espesyal na serbisyo ng Amerika ay gumawa ng napakalaking pagsisikap upang mapanatili ang lihim: hindi alam ng mga ordinaryong empleyado kung ano ang eksaktong binuo sa teritoryo ng negosyo, ngunit sa parehong oras ay sumailalim sila sa mahigpit na pag-verify, nilagdaan ang isang nondisclosure agreement at patuloy na sinusubaybayan.

Sa kabila ng lahat ng mga hakbang na ito, tanging ang opisyal na ulat na Book I - General - Vol 14 - Foreign Intelligence ng US Department of Energy ang nagbabanggit ng 1,500 inimbestigahang kaso ng hindi sinasadyang pagtagas ng impormasyon at 1,200 kaso ng mga paglabag sa mga patakaran para sa pagtatrabaho sa mga classified na dokumento.

Ang paglilihim ay napigilan hindi lamang ng kapabayaan ng tao, kundi pati na rin ng Soviet intelligence Espionage at ng Manhattan Project. Marami ang naging espiya dahil sa kanilang pakikiramay sa rehimeng Sobyet at nakapaglipat ng maraming lihim na dokumento sa maikling panahon. Sinamantala ng Unyong Sobyet ang mga pag-unlad at nakagawa ng sarili nitong bombang nuklear noong 1949.

Ngunit bakit nakilala ng USSR, na mayroong isang binuo na network ng espiya, ang paglipad ng mga Amerikano, ang mga pangunahing kakumpitensya nito sa lahi ng kalawakan, sa buwan? Isipin natin ang isang dialogue sa isang tagasuporta ng lunar conspiracy:

- Bakit kinilala ng Unyong Sobyet ang paglipad ng mga Amerikano sa buwan?

- Nalinlang din sila, hindi nila makilala ang peke.

Ang Union ay may isang mahusay na binuo na network ng espiya sa Estados Unidos at, tiyak, ang NASA ay may mga komunistang sympathizer na maaaring ma-recruit upang makakuha ng unang-kamay na impormasyon.

- Kaya, ang USSR ay kasabwat din.

- Iyon ay, sumang-ayon ang Union na suportahan ang pekeng tagumpay ng mga pangunahing kakumpitensya nito sa lahi ng kalawakan?

- Nakakuha siya ng kaunting pakinabang mula sa katahimikan.

- Mabuti. Ipagpalagay na ang pamunuan ng USSR sa ilalim ng Brezhnev ay may mga dahilan upang itago ang katotohanan, ngunit bakit walang mga pandaigdigang paglalantad sa ilalim ng Andropov? Gayunpaman, ang pagtatangkang magtatag ng mapayapang relasyon pagkatapos ng pagbabago ng pangkalahatang kalihim ay napalitan ng pagpapalala ng sitwasyon.

- Walang alam si Andropov tungkol sa pagsasabwatan.

- Una, si Andropov ang chairman ng KGB sa loob ng 15 taon, sino ang mas nakakaalam ng lahat ng mga lihim ng kaaway? Pangalawa, kahit na hindi niya alam, bakit walang isang traydor ang natagpuan sa mga nagpasimuno pagkatapos ng kamatayan ni Brezhnev?

Habang tumatagal ang diyalogo, mas maraming kahina-hinala ang mga pagpapalagay. Ngunit ang mga tagasuporta ng lunar na pagsasabwatan ay hindi sumusuko, at noong 2015 ay nakatanggap sila ng hindi maikakaila na katibayan ng kanilang posisyon: Si Stanley Kubrick mismo sa isa sa mga panayam sa video ay nagsasabi kay Stanley Kubrick na Umamin Sa Pag-fake The Moon Landings na talagang kinunan niya ang paglapag sa buwan. ang studio. Para sa ilan, argumento pa rin ito, bagama't peke ang video: may isang artista na medyo kamukha ng sikat na direktor. Para sa ilang kadahilanan, ang lahat ng mga tunay na "saksi" ng lunar conspiracy ay tahimik pa rin.

Noong 1965, gumamit ang NASA ng 411,000 katao: mahirap paniwalaan na walang kahit isang chatterbox sa kanila na hindi nagyabang sa isang party tungkol sa kung paano nila niloko ang buong mundo sa paglipad papunta sa buwan. Siyempre, hindi mo masasabi sa lahat ng empleyado ang tungkol sa mga detalye ng proyekto, ngunit sa kasong ito kailangan mong kumbinsihin silang huwag magtanong, huwag tumingin sa paligid, hindi maghanap ng impormasyon sa Internet.

4. Ano ang layunin ng mga nagsabwatan?

Para sa ilang di-umano'y pagsasabwatan, kahit na hindi sila napatunayan, ang motibasyon ay maaaring maunawaan. Halimbawa, nais ng gobyerno ng US na bigyang-katwiran ang pagsalakay sa Iraq sa mga pag-atake ng 9/11. Ang layunin ay malinaw, ngunit ito ay nagkakahalaga ng pag-alala na gaano man kahalaga ang mga kahihinatnan, hindi nito pinatutunayan ang katotohanan ng hypothesis sa anumang paraan.

Mahirap magtago ng mga lihim, lalo na kung ang ganitong kaalaman ay nakakaapekto sa kapalaran ng sangkatauhan at tumatagal ng isang mahalagang bahagi ng iyong buhay. Ang patuloy na pagpipigil sa sarili ay dapat magbunga ng maayos - kung hindi sa napakagandang suweldo o mga banta, pagkatapos ay sa pangako ng isang mas maliwanag na hinaharap.

Ngunit malayo sa lahat ng pagsasabwatan, ang mga benepisyo para sa bawat kalahok ay kitang-kita. Kung babalik tayo sa lunar conspiracy: Si Neil Armstrong ay tatahimik, dahil ang kanyang reputasyon ay nakataya. Ngunit bakit itinatago ang sikreto sa mga ordinaryong manggagawa na naglinis ng buhangin pagkatapos mag-film at nag-alis ng tanawin? Ang ibang tao ay matagal nang namumuno sa bansa, kaya hindi delikado ang pagsasabi ng totoo, at hindi pa rin nawawala ang interes sa paksang ito. Bakit hindi magsulat ng isang nagsisiwalat na aklat o ibahagi ito sa YouTube? Maaari kang makakuha ng katanyagan at pera, ibalik ang hustisya at parusahan ang mga manloloko, ngunit ang katahimikan ay naghari sa halos 50 taon.

5. Makatuwiran ba ang mga pamamaraan ng mga nagsasabwatan?

Ang mga taong kayang lokohin ang buong sangkatauhan ay dapat na napakatalino at marunong magkalkula. Ang kanilang mga desisyon ay dapat, kung hindi ang pinakamahusay, pagkatapos ay napakahusay na pinag-isipan at may batayan.

Ngunit ang mga nagsasabwatan ay hindi palaging nagiging masasamang henyo. Maghusga para sa iyong sarili: kung, tulad ng sinasabi ng ilang mga teorya, ang mga gusali ay hindi maaaring mahulog mula sa mga eroplanong bumagsak sa kanila, at kahit na mahigpit na pababa, kung gayon bakit ang mga espesyal na serbisyo ng Amerika ay nagpasya na i-play ang isang hindi makatotohanang kuwento? Wala ba silang mas magandang ideya para sa kanilang tusong plano?

Ang isa pang halimbawa ng "insidiousness" ng mga awtoridad sa Amerika ay ang chemtrail ng Chemtrail. Nagtatalo ang mga conspiracy theorists na hindi lang ito condensation, kundi mga mapanganib na kemikal na ginagamit para lason ang mga sibilyan. Ngunit ang pag-spray ng mga lason gamit ang mga pampasaherong eroplano na lumilipad sa taas na 9–11 kilometro ay mahal at hindi epektibo.

Maaari kang mag-isip ng maraming mga katanungan, at kung ang karamihan sa kanila ay mananatiling walang malinaw na sagot, malamang na tayo ay nahaharap sa mga pantasya lamang, at hindi isang paglalarawan ng isang makatotohanang pagsasabwatan.

Kung titingnang mabuti, ang mga masasamang henyo mula sa mga teorya ng pagsasabwatan ay lumalabas na hindi gaanong mga henyo, at ang kanilang mga tusong plano ay hindi masyadong pinag-isipan. Maaari lamang magtaka kung paano, sa gayong mga hangal na desisyon, nagagawa nilang kontrolin ang sitwasyon o ang buong mundo.

Upang maipatupad ang kanilang mga ideya ay karaniwang nangangailangan ng isang organisasyon na walang aksidente, oversights at oversights. Upang ang lahat ay naaayon sa plano at palaging isinasagawa nang tumpak at nasa oras. Ngunit hindi ito nangyayari, at samakatuwid, tulad ng nabanggit ng tama ni Pelevin, "ang mundo ay pinasiyahan hindi ng isang lihim na lodge, ngunit sa pamamagitan ng isang malinaw na gulo."

At tungkol sa mga daga na binanggit sa simula, sinabi ni Douglas Adams sa aklat na “The Hitchhiker's Guide to the Galaxy. Restaurant "Sa Dulo ng Uniberso".

Ang mga nilalang na tinatawag mong mga daga ay hindi sa lahat ng tingin nila sa iyo. Ang napapansin mo lang ay, wika nga, ang imprint sa ating dimensyon ng malalaking superintelligent na pan-dimensional na nilalang.

Tumahimik ang matanda at may simpatiya na idinagdag:

“Natatakot ako na nag-eksperimento sila sa iyo.

Napaisip si Arthur ng malalim. Saka nagliwanag ang mukha niya.

- May halatang hindi pagkakaunawaan. Kita mo, naglalagay kami ng mga eksperimento sa kanila. Behaviorism, Pavlov at iba pa … Ang mga daga ay pumasa sa lahat ng uri ng mga pagsubok, natutong mag-ring ng isang kampanilya, tumakbo sa mga labyrinth. Pinag-aralan namin ang pag-uugali ng mga daga …

Nanghina ang boses ni Arthur.

- Ang ganitong pagiging sopistikado … - sabi ni Slartibartfast. - Ang isang tao ay maaaring hindi kusang-loob na humahanga. Ano ang pinakamahusay na paraan upang itago ang mga tunay na layunin? Biglang dumaan sa labirint sa maling direksyon, kumain ng maling piraso ng keso, biglang mamatay sa myxomatosis … Walang katulad na talino sa paglikha!