Bakit naniniwala ang mga tao sa mga teorya ng pagsasabwatan

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Ang punto ay nais nating makitang malinaw at maayos ang mundo - at dahil dito ay madaling kapitan tayo ng mga pagkakamali sa pag-iisip.

Ayon sa kamakailang pananaliksik, ang pangangailangan ng isang tao para sa istraktura ay direktang nauugnay sa paniniwala sa mga teorya ng pagsasabwatan. … Ang pangangailangan nating ito ay humahantong sa katotohanan na napapansin natin ang mga koneksyon - mga konstelasyon, mga ulap sa anyo ng mga hayop, "ang mga pagbabakuna ay nagdudulot ng autism" - kung saan wala sila.

Ang kakayahang ito ay kailangan para mabuhay ang ating mga ninuno: mas mabuting mapagkamalang mandaragit ang bush sa dilim kaysa hindi mapansin ang tunay na panganib. Ngunit ngayon, dahil sa ugali na ito, madalas tayong nakakahanap ng hindi umiiral na mga ugnayang sanhi. Ang iba pang mga kadahilanan ay nakakaimpluwensya rin sa atin.

Social pressure

Ang katayuan sa isang grupo ay kadalasang mas mahalaga sa atin kaysa sa pagiging tama. Kaya naman, palagi nating ikinukumpara ang ating mga kilos at paniniwala sa iba at binabago ang mga ito upang hindi mapansin.

Marahil ay napansin mo na sa sandaling huminto ang ilang tao malapit sa isang nagbebenta sa palengke, isang pulutong ang agad na namumuo sa tabi nila. Ang parehong prinsipyo ay naaangkop sa mga ideya. …

Kung maraming tao ang naniniwala sa ilang impormasyon, ituturing namin itong maaasahan.

At ang social proof ay isa lamang sa mga lohikal na kamalian na nagpapawalang-bisa sa atin ng ebidensya. Ito ay nauugnay din sa isang ugali na kumpirmahin ang kanilang sariling mga opinyon. Palagi kaming nagsusumikap na makahanap ng data na sumusuporta sa aming mga pananaw at i-dismiss ang impormasyon na nagpapabulaan sa kanila. Isipin, halimbawa, ang huling pagkakataon na nanood ka ng isang talk show. Aling mga argumento ang tila mas nakakumbinsi sa iyo: sumasalungat sa iyong opinyon o sumusuporta dito?

Ang pagkakamali sa pag-iisip na ito ay nagpapakita rin ng sarili sa isang ugali na pumili ng impormasyon mula sa mga mapagkukunan na naaayon sa ating mga paniniwala. Samakatuwid, halimbawa, tinutukoy ng ating mga pananaw sa politika kung aling mga pahayagan at mga site ng balita ang ating binabasa.

Siyempre, mayroong isang sistema ng paniniwala na kinikilala ang mga lohikal na pagkakamali at sinusubukang alisin ang mga ito - agham. Sa pamamagitan ng eksperimento at pagmamasid, ang mga siyentipiko ay nakakakuha ng mga katotohanan mula sa mga nakahiwalay na kakaibang kaso, inaalis ang tendensyang kumpirmahin ang kanilang pananaw, at kinikilala na ang mga teorya ay maaaring itama sa paglitaw ng mga bagong ebidensya.

Baliktad na epekto

Huwag subukang ilantad ang mga teorya ng pagsasabwatan at iba pang mga alamat sa pamamagitan ng paghahambing sa mga ito sa katotohanan. Ito ay may kabaligtaran na epekto.: mas mabuting alalahanin ang isang mito kaysa sa katotohanang nagpapabulaan dito.

Higit pa rito, sa pamamagitan ng pagbibigay ng bagong impormasyon sa mga taong may matatag na mga opinyon, pinapalakas lamang namin ang kanilang mga pananaw. … Ang bagong katibayan ay nagdudulot ng hindi pagkakapare-pareho ng pananaw sa mundo at emosyonal na kakulangan sa ginhawa. Sa halip na baguhin ang kanilang pananaw, ang mga tao ay kadalasang gumagamit ng pagbibigay-katwiran sa sarili at lalong hindi nagustuhan ng kabaligtaran na opinyon. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito, na tinatawag na "boomerang effect," ay ginagawang mas mahirap na pigilan ang isang tao mula sa maling akala.

Paano kumbinsihin ang isang tao sa kabiguan ng kanyang teorya

Siyempre, ang mga katotohanan ay napakahalaga. Ngunit sa pamamagitan lamang ng pag-apila sa kanila, hindi laging posible na kumbinsihin ang isang tao. Ngunit ang pag-alam sa mga tipikal na pagkakamali ng pag-iisip, maaari mong maimpluwensyahan ang interlocutor.

• Tandaan na mas madalas tayong makinig sa mga itinuturing nating bahagi ng ating grupo. Samakatuwid, bago kumbinsihin ang iyong kalaban, subukang maghanap ng isang bagay na karaniwan sa kanya.
• Huwag magbanggit ng mga alamat o maling akala sa iyong pananalita. Dumiretso sa mga pangunahing kaalaman, halimbawa: “Ang mga pag-shot ng trangkaso ay ligtas at binabawasan ang Bisa ng Bakuna - Gaano Kahusay Gumagana ang Bakuna sa Trangkaso? ang posibilidad na magkasakit ay 50-60%”. Iyon lang, huwag magdagdag ng anumang bagay.
• Huwag hamunin ang pananaw ng iyong kalaban, dahil ito ay agad na magagalit sa kanya. Sa halip, mag-alok ng paliwanag na sumasalamin sa kanyang mga dati nang pananaw. Halimbawa, ang mga konserbatibo na tumatanggi sa pagbabago ng klima ay mas malamang na magbago ng kanilang isip. kapag binanggit mo ang mga oportunidad sa negosyo sa kapaligiran sa pag-uusap.
• Ang mga tao ay mas kumbinsido sa mga kuwento. kaysa sa mga pagtatalo o paglalarawan. Pinagsasama-sama ng mga kwento ang sanhi at bunga at nakakatulong ito upang makakumbinsi na ipakita ang mga konklusyon na nais mong ihatid sa kausap.

Napakahalaga rin na pagbutihin ang siyentipikong karunungang bumasa't sumulat. Ito ay hindi kaalaman sa mga siyentipikong katotohanan at mga pormula, ngunit ang kakayahang mag-navigate sa mga pamamaraang pang-agham, analytical na pag-iisip. Karamihan sa atin ay hindi kailanman magiging mga siyentipiko, ngunit nahaharap tayo sa agham sa araw-araw, at ang kakayahang kritikal na suriin ang mga pahayag ng siyensya ay mahalaga para sa ating lahat na Critical Science Literacy. …