DxOMark: mga review at rating ng mga smartphone camera para sa mga mahilig sa mga cool na larawan

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Paano pumili ng pinakamahusay na camera phone sa dose-dosenang mga modelo? Ang sagot ay simple: basahin ang tungkol sa bawat smartphone sa DxOMark o pag-aralan ang rating na pinagsama-sama ng site.

Bukod sa disenyo at presyo, ang camera ang determinadong salik kapag bumibili ng smartphone. Alam ito ng mga tagagawa at kusang-loob na manipulahin ang interes ng consumer, na nagbibigay sa mga mobile camera ng walang iba kundi ang mga superpower. Hindi bababa sa ganoon ang pagtingin nila sa mga presentasyon, kung saan pinag-uusapan nila ang tungkol sa pinakabagong mga module mula sa Sony, mga microscopic pixel, multi-lens optics, matalinong pagtutok at marami pang iba.

At dapat kong aminin: ito ay gumagana nang malakas, tulad noong mga araw na ang napakaraming karamihan ay taos-pusong naniniwala na ang 8 megapixel ay nasa ulo at balikat na higit sa 5 megapixel. Sa pangkalahatan, ang sitwasyon ay hindi nagbago, kahit na ang mga laro sa advertising ay nagpapatuloy sa ilalim ng isang bagong sarsa. Tutulungan ka ng DxOMark na maunawaan ang mga ito.

Ano ang DxOMark

Tiyak na paulit-ulit kang tumingin sa mga artikulo kung saan binubuwag ng mga inhinyero ng iFixit ang mga gadget at binibigyan sila ng rating ng maintainability. Ngunit ang gawain ng pangkat ng DxOMark ay subukan ang isang mobile phone camera at layuning suriin ito. Isinasaalang-alang na sinusuri ng DxOMark ang lahat ng mahahalagang device, ang pangkalahatang rating ay nagbibigay ng isang malinaw na ideya kung aling mga tagagawa sa advertising ang nagsasabi ng totoo at kung alin ang nagkakalat.

Sumunod upang makilala ang mga pinuno. Pakitandaan na ang link ay humahantong sa isa sa mga seksyon ng site. Bakit hindi umuwi? Ang pagsubok sa mga mobile camera ay isang pangalawang gawain para sa DxOMark. Ang pangunahing aktibidad ay nauugnay sa pagsubok ng mga propesyonal na kagamitan sa photographic: mga DSLR at lente.

Dito nagsimula ang kasaysayan ng DxOMark noong 2003. Ang mobile branch ay lumitaw lamang apat na taon na ang nakalipas, noong Oktubre 2012. Noong panahong iyon, mayroon nang malinaw na pamamaraan ang mga Pranses na espesyalista para sa pagsusuri ng kulay, kaibahan, detalye, sharpness, ingay, shading, white balance at pagbaluktot ng imahe. Ang natitira na lang ay upang tapusin ang mga protocol para sa mga mobile gadget, na ginawa.

Ang paggawa ng pelikula ay isinasagawa sa mga kondisyon na inuulit ang mga tunay. Halimbawa, ang mga technician ay kumukuha ng higit sa 400 mga larawan at humigit-kumulang 20 mga video sa araw at gabi na pag-iilaw sa labas, pati na rin sa loob ng bahay na may iba't ibang maliwanag na flux intensity. Kaya, walang camera ang maaaring itago ang mga kapintasan nito, maging ito ay mga error ng autofocus, flash, pagbabawas ng ingay o anumang bagay.

Sa pagtatapos ng bawat pagsubok, ang mga espesyalista ng DxOMark ay nagsusulat ng isang detalyadong pagsusuri ng mga flight.

Ang ulat ay binubuo ng isang bahagi ng pagsasalaysay, mga halimbawa ng mga larawan at mga punto para sa bawat tinasang parameter. Kung tinatamad kang basahin ang lahat (sa Ingles, sa pamamagitan ng paraan), sa dulo mayroong dalawang tablet tungkol sa mga kakayahan ng larawan at video ng eksperimentong camera. Ang isang maikling indikasyon ng mga kalamangan at kahinaan ay nagtatapos sa pagsusuri.

Sa pangkalahatan, ang gawain ng DxOMark ay nararapat na igalang, ngunit hindi lahat ay itinuturing na ito ay kapuri-puri. Hayaan mong ipaliwanag ko kung bakit.

Mapagkakatiwalaan mo ba ang DxOMark

Hayaan mong ipaalala ko sa iyo na ang DxOMark ay pangunahing interesado sa pang-adultong kagamitan sa pagkuha ng litrato. Bukod dito, kumikita ang kumpanya sa pamamagitan ng paghahanap ng mga bahid dito at nag-aalok ng software na awtomatikong nag-aayos ng lahat ng mga bahid. Kaya, itinatama ng programa ng DxO ViewPoint ang pagbaluktot ng lens kapag kumukuha ng mga wide-angle lens. Binabasa ng utility ang EXIF data ng mga snapshot at gumagawa ng mga pagbabago batay sa karanasan ng DxOMark. Nasa yugto na ito, nakikita ng ilan ang problema: sabi nila, hindi gaanong makasarili ang Robin Hood.

Isa pang halimbawa. Ang DxO Analyzer ay isang komprehensibong sistema na kinabibilangan ng software, hardware, mga ulat sa pagsubok, pati na rin ang online na suporta at, atensyon, mga serbisyo sa pagkonsulta.

At dito ang mga kritiko ay may mga pangkalahatang hinala na ang mga mayayamang tagagawa ay bumili ng "walang silbi" na software, ngunit nakakakuha ng impormasyon ng tagaloob, at sa parehong oras ang mapagkumpitensyang kalamangan at katapatan ng DxOMark.

Siyempre, ang modelong pinansyal ng DxOMark ay tungkol sa pagbebenta ng software. Gayunpaman, hindi ito maaaring maging kung hindi man, dahil mula sa isang lugar kailangan mong mag-scoop ng pera para sa isang suweldo o pagbili ng parehong mga mobile phone. Isasapanganib ba ng DxOMark ang matagal na nitong reputasyon sa paggawa nito? Hindi malamang. Iba ba ang iniisip mo?