Bakit huminto sa pag-iisip tungkol sa katawan ng tao bilang isang computer

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Sa nakalipas na dekada, ang agham ay gumawa ng makabuluhang pagsulong sa paglikha ng mga prostheses na kontrolado ng utak, at parami nang parami ang pananaliksik na nangangako na balang araw ay maaari nating pabagalin ang proseso ng pagtanda. Maraming mga tao ang karaniwang naniniwala na ang teknolohikal na pag-optimize ng buong organismo ay hindi malayo.

Halimbawa, noong Abril, ang mga kinatawan ng Facebook ay nag-anunsyo ng mga plano na lumikha ng isang brain-computer interface na nagpapahintulot sa mga user na direktang ipadala ang kanilang mga saloobin sa social media nang hindi hinahawakan ang keyboard. Inaasahan ng kumpanya na maihatid ang rebolusyonaryong produktong ito sa loob ng ilang taon. At inihayag kamakailan ni Elon Musk na magbubukas siya ng isang bagong kumpanya, ang Neuralink, na bubuo ng mga implant sa utak, kabilang ang para sa pagbabasa ng isip.

Ito ay, siyempre, kahanga-hangang mga layunin, ngunit hindi gaanong simple. Ang katawan ng tao ay hindi isang computer. Hindi ito maaaring i-hack, i-flash, i-program, o i-update.

Kunin natin ang hindi bababa sa pinaka "computer" na bahagi ng katawan - ang utak. Ang utak ng tao ay hindi nag-iimbak o nagpoproseso ng impormasyon sa parehong paraan na ginagawa ng mga computer. Walang mga awtomatikong setting ang grey matter para isulat muli ang masasamang alaala, tulad ng sa Eternal Sunshine of the Spotless Mind.

Ang entrepreneurial approach ay hindi nalalapat sa biology

Siyempre, ang pananaliksik sa lugar na ito ay patuloy. Halimbawa, umaasa ang mga siyentipiko na ang mga interface ng utak-computer ay makakatulong sa paggamot ng sakit sa isip. Halimbawa, ang Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) ay nagpopondo ng $ 65 milyon na proyekto upang bumuo ng isang paraan para sa paggamot sa sakit sa isip gamit ang mga implanted electrodes. Ang pag-aaral ay nagpapatuloy nang higit sa isang dekada, ngunit hindi pa rin malinaw kung aling mga bahagi ng utak ang pinakaangkop na pasiglahin upang gamutin ang bawat sakit.

Ang mga negosyante sa Silicon Valley na naghahanap upang subukan ang kanilang mga kamay sa biology ay nagdadala ng kanilang mga katangian na mithiin ng pag-hack sa larangan.

Sa loob lamang ng dalawang taon, tutukuyin ng mga eksperto sa Facebook kung ang kanilang ideya ay magagawang magpadala ng mga mensahe nang direkta mula sa utak patungo sa screen sa bilis na 100 salita kada minuto. Sa kasalukuyan, ang pinakamataas na bilis ng pag-type na may implant sa utak ay humigit-kumulang 8 salita kada minuto. Mataas na pagganap ng komunikasyon ng mga taong may paralisis gamit ang intracortical brain-computer interface. …

Naniniwala si Elon Musk na ang unang Neuralink brain-computer interface ay lilitaw sa loob ng isang dekada. At ito ay sa kabila ng katotohanan na ang mga teknolohiya na nagbabasa ng impormasyon mula sa utak ay hindi hihigit sa isang kamangha-manghang proyekto. Ngayon, maaari lamang nating sukatin ang isang maliit na bahagi ng aktibidad ng neural na kinakailangan upang ikonekta ang isang buong utak ng tao sa isang computer o makipag-usap sa telepathically.

Oo, noong 2009, matagumpay na nagsagawa ng eksperimento ang mga siyentipiko mula sa Unibersidad ng Wisconsin sa Madison: nag-publish sila ng maikling mensahe sa Twitter gamit ang Massively Parallel Signal Processing neurocomputer interface gamit ang Graphics Processing Unit para sa Real-Time Brain - Computer Interface Feature Extraction. …

"Ngunit sa isang email o isang post sa Facebook, ito ay mas mahirap gawin," sabi ni Justin Williams, na nanguna sa pag-aaral. - Sa tingin lang namin ay madali ang pagpapadala ng email, ngunit isipin kung gaano karaming mga proseso ng pag-iisip ang kasangkot dito: kailangan mong punan ang mga linya ng paksa at addressee, pagkatapos ay isulat ang sulat mismo. Ito ay napakahirap mula sa isang biyolohikal at teknolohikal na pananaw."

Kamakailan, sa unang pagkakataon, hindi lamang nakontrol ng isang tao ang isang prosthetic na braso sa tulong ng utak, ngunit naramdaman din kung paano gumagalaw ang brasong ito. … Gayunpaman, napakalayo pa rin natin sa pag-unawa kung paano gumagana ang 100 bilyong neuron sa utak at ang 100 trilyong koneksyon sa pagitan ng mga ito. At higit na malayo sa paglikha ng mga teknolohiyang may kakayahang ikonekta ang lahat ng ito sa isang computer.

Ngunit ang diskarte ng industriya ng teknolohiya na "ito ay dapat gawin" ay malaganap.

Ang katawan ng tao ay higit pa sa isang mahusay na langis na mekanismo

Ang paghahambing ng katawan ng tao sa isang makina ay naging isang ugali sa mahabang panahon. Noong ika-16 na siglo, ang paglikha ng mga mekanismo na gumagana sa mga bukal at lever ay humantong sa katotohanan na maraming mga nag-iisip, kabilang si René Descartes, ay nagsimulang tumawag sa isang tao ng isang kumplikadong mekanismo. Noong ika-19 na siglo, inihambing ng German physicist na si Helmholtz ang ating utak sa telegraph. Noong 1958, sinabi ng mathematician na si John von Neumann sa kanyang aklat na Computer and the Brain na ang sistema ng nerbiyos ng tao ay "digital sa kawalan ng ebidensya na salungat."

Sa pag-unlad ng teknolohiya, nagbago ang mga metapora, ngunit ang mensahe ay nanatiling pareho: ang katawan ng tao ay hindi hihigit sa isang kumplikadong mekanismo.

Ngunit hindi ito ang kaso. At ang pananaw na ito sa katawan ay nagiging lalong mapanganib kapag sinubukan nilang pagsamahin ang biology sa mga computer system. Nanganganib na simulan nating tratuhin ang ating katawan - sa lahat ng pagiging kumplikado, hina at misteryo nito - bilang isang makina kung saan natin ito ikinukumpara. Nanganganib kaming ipangako ang imposible at pag-aaksaya ng oras, pera, at pasensya sa pananaliksik na wala sa katotohanan. Nanganganib tayo sa proseso ng pagbabayad gamit ang ating kalusugan.

Pagkatapos ng lahat, tayo ay nabubuhay pa rin, hindi mga makinang walang kaluluwa. At ito ay hindi dapat kalimutan.