Paano makilala ang isang pseudo-intelektwal

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Ang kaso kapag sa pagitan ng "maging" at "parang" ay isang malaking kailaliman.

Sino ang mga pseudo-intellectuals

Upang maunawaan ang isyung ito, kailangan mo munang maunawaan kung sino ang tinatawag na intelektwal. Ayon sa paliwanag na diksyunaryo ng Ozhegov, ito ay isang taong may mataas na pag-iisip. Hindi dapat malito sa isang intelektwal - isang mental worker sa larangan ng agham, teknolohiya at kultura. Ang mismong salitang "intelektuwal" ay dumating sa wikang Ruso mula sa Pranses noong 90s ng siglong XIX.

Alinsunod dito, ang pseudo-intelektuwal ay isang taong gustong makilala bilang isang taong may nabuong talino at malawak na kaalaman, ngunit hindi.

Ang pseudointelligence ay madalas na pinag-uusapan kapag ang mga tao ay gumagamit ng kaalaman bilang isang paraan ng pagpapatibay sa sarili, lalo na sa Internet. Ito ay maaaring tumukoy sa nagpapakitang pagbabasa ng mga aklat, panlilibak sa karamihang "makitid ang pag-iisip", pangungutya sa mga pagkakamali sa pagsulat, hindi naaangkop na paggamit ng mga salitang banyaga. Sa pangkalahatan, pinag-uusapan natin ang isang partikular na snobbery ng mga indibidwal na agresibong nagpapatunay ng kanilang pananaw kahit na walang nagtanong tungkol dito.

Ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit dito na ang katalinuhan, sa pamamagitan ng kahulugan, ay maaari lamang maging isang pamantayan para sa pagsusuri ng isang tao ng ibang tao. Iyon ay, tanging ang mga nakapaligid sa iyo ang makakakilala sa iyo bilang isang intelektwal, at hindi ikaw mismo, na kung saan, malinaw naman, ang mga pseudo-intelektwal ay hindi sumasang-ayon.

Paano makilala ang isang pseudo-intelektwal

"Alam ang lahat", ngunit pormal at mababaw

Kadalasan ay pamilyar ang mga pseudo-intelektuwal sa paksa sa antas ng isang mabilis na pag-scroll ng pahina ng Wikipedia. Nakakatulong ito sa kanila na "malaman" ang tungkol sa lahat ng bagay sa mundo at may kumpiyansa na ibahagi ang kanilang mga opinyon nang walang anumang nauugnay na edukasyon o karanasan, pati na rin talakayin ang mga aklat na hindi pa nila nabasa at mga pelikulang hindi nila napanood.

Ang mga pseudo-intelektuwal ay gustong mangatuwiran nang walang layunin, simula sa simula at sa huli ay hindi nagkakaroon ng anumang konklusyon. Tumalon sila mula sa paksa hanggang sa paksa, mula sa sanggunian hanggang sa sanggunian, nalilito sa iba at nalilito sa kanilang sarili.

Mahirap, kung hindi man imposible, na maunawaan ang kahulugan sa gulo ng mga pag-iisip, quote, termino at konsepto.

Madalas na nangyayari na ang isang tao, na may kaalaman sa isang partikular na lugar (halimbawa, sa teknolohiya), ay sinusubukang ilapat ang kanyang kaalaman at karanasan kapag tinatalakay ang iba pang mga sangay (sabihin, medisina o sining). Gayunpaman, ang ilang mga bagay ay maaaring hindi tama upang ihambing, at para sa isang taong may kaalaman ang mga konklusyon ng isang pseudo-intelektwal ay magmumukhang isang panig at alanganin.

Imposibleng makumbinsi ang pseudo-intellectual

Kadalasan ang isang pseudo-intellectual ay 100 porsiyentong sigurado na siya ay tama. Hindi niya kinukuwestiyon kung tama ang kanyang mga konklusyon, at hindi kritikal na tinatasa ang kanyang kaalaman. Gayunpaman, tiyak na pagdududahan niya ang anumang argumento ng kalaban - halimbawa, paghahanap ng mali sa katumpakan ng mga termino o paghamon sa mga salita.

Anumang argumento na sumasalungat sa kanyang opinyon pseudo-intelektuwal ay magwawalis sa isang tabi. Ang katotohanan na ang refutability ay isang mahalaga at karaniwang tinatanggap na elemento ng anumang kaalaman ay hindi gaanong nababahala sa kanya. Binabalewala niya ang ilang awtoridad at konsepto, ngunit sumasamba sa iba, lalo na sa uso. Halimbawa, maaari siyang magtaltalan na si Tolkien ay "aming lahat," at si Rowling ay pop at commerce, o vice versa. At madalas na ang tulad ng isang connoisseur ng fantasy literature ay nakakakuha lamang ng mga konklusyon mula sa film adaptations.

Ang mga pseudo-intelektuwal ay karaniwang gustong magwiwisik ng malalakas na apelyido at panipi. Schrodinger, Heidegger, Freud, Kafka, Bulgakov, Tolstoy, Dostoevsky, Brodsky, Lynch, von Trier - ito ay isang maliit na listahan lamang ng "mga awtoridad" o "kakaraniwan" para sa kanila. Bukod dito, hindi nila isinasaalang-alang na kinakailangan upang direktang makilala ang mga gawa ng mga taong ito.

Hindi alam kung paano ipapaliwanag nang malinaw ang iniisip niya

Ang mga pseudo-intelektuwal, tulad ng nabanggit sa itaas, ay gustong humanap ng mali sa mga kahulugan. Sila mismo ay hindi tutol sa pagpapahayag ng kanilang iniisip sa paraang imposibleng maunawaan ito nang walang diksyunaryo ng mga pang-agham na termino. Ang "existence", "sublimation", "identity" at iba pang katulad na lexemes ay matatagpuan na may nakakainggit na dalas sa kanilang pananalita, sa punto at wala sa lugar.

Para sa mga pseudo-intelektwal, ang pangunahing bagay ay panlabas na pseudoscience, hindi panloob na nilalaman. Gayunpaman, nakalimutan nila na ang isang simpleng paliwanag ay hindi sa lahat ng tanda ng kamangmangan at kabastusan, ngunit kabaligtaran.

Sa mga physicist at inhinyero, halimbawa, ang parirala ay popular: "Kung hindi mo maipaliwanag ang isang bagay sa isang bata, hindi mo ito naiintindihan."

Ang sikat na physicist na si Richard Feynman, sa kanyang talumpati sa mga estudyante ng California Technical University, ay tinawag ang pananaw sa mga bagay na kakaiba sa mga pseudo-intelektuwal na agham ng mga sumasamba sa eroplano. Inihambing niya ang mga taong naglalagay ng anyo kaysa sa kontento sa mga katutubo ng Melanesia, na nagtayo ng mga eroplano mula sa dayami sa pag-asang makatutulong ito sa kanila na makatanggap ng "mga regalo mula sa langit." Binigyang-diin ni Feynman na ang kaalaman sa mga salita ay hindi naglalapit sa isang tao sa tunay na kaalaman.

Mga apela sa mga maling mapagkukunan at awtoridad

Ang mababaw na kaalaman ay pumipigil sa mga pseudo-intelektuwal na mag-aplay ng nakakumbinsi na ebidensya. Samakatuwid, masaya silang magbigay ng pribado, walang kabuluhang mga halimbawa. Sinasabi ba ng mga mekaniko ng sasakyan na kapag nagmamaneho, hindi ka dapat magpalit ng mga gear sa isang kotse na may awtomatikong paghahatid? Ngunit ang pseudo-intelektwal ay nagawa na ito ng isang daang beses. Sinasabi ng agham na ang homeopathy ay hindi gumagana? Ngunit ang kapitbahay ay "gumaling" sa kanyang tulong.

At oo, ang mga pseudo-intelektwal ay madalas (bagaman hindi palaging) naniniwala sa maraming alternatibong teorya tulad ng bagong kronolohiya o bioenergetics.

Sa proseso ng talakayan, iniiwan nito ang kakanyahan ng isyu

Dahil ang isang pseudo-intellectual ay hindi talaga makapagpapatunay ng anuman, pipilitin niyang patunayan mo sa kanya. Maaari rin siyang gumamit ng demagoguery, pag-generalize ng hindi pangkalahatan at pagpapalit ng mga konsepto. Palibhasa'y idiniin sa dingding ng mga argumento, iiwasan niya ang isang sagot sa tulong ng mga provokasyon, panunuya, trolling, at mga kategoryang pahayag.

Sa matinding mga kaso, ang mga pseudo-intelektwal ay nagiging mga insulto. At lahat dahil sa isang pagtatalo ay hindi nila hinahanap ang katotohanan, ngunit para sa pagpapatibay sa sarili.

Paano hindi maging kabilang sa mga pseudo-intellectuals ang iyong sarili

Sa isang antas o iba pa, halos lahat ng tao ay pseudo-intellectuals. Hindi marami ang hindi kailanman itinuturing na mas matalino kaysa sa iba. Narito ang ilang mga tip upang matulungan kang maiwasan ang bitag na ito:

• Subukang huwag isipin ang iyong kalaban sa isang argumento bilang isang kaaway. Kung hindi, mas magiging mahirap para sa iyo na maging obhetibo ang Galef J. Bakit sa tingin namin ay tama kami, kahit na hindi kami. Ang TED ay tungkol sa kanyang sinasabi.
• Huwag matakot na aminin na hindi mo naiintindihan ang isang bagay o hindi mo masyadong naiintindihan ang tungkol sa paksa. Hindi nakakahiyang hindi alam, nakakahiyang hindi mag-aral.
• Kapag pumipili ng iyong mga argumento, maingat na suriin ang mga mapagkukunan ng impormasyon. Ito ay mahirap at nakakapagod, ngunit maaari itong magligtas sa iyo mula sa kahihiyan.
• Kung nag-aaral ka, huwag isiksik ang materyal, ngunit subukang unawain kung ano ang iyong pinag-aaralan, pag-aralan at hanapin ang mga ugnayang sanhi-at-bunga.