Okay lang bang talakayin sa publiko ang pagkamatay ng mga mahal sa buhay sa social media?

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Ang talagang hindi normal ay ang pain sa isang tao para sa pagpapahayag ng kalungkutan na "mali".

Sa isang lingguhang column, sinasagot ni Olga Lukinova, isang dalubhasa sa digital etiquette, ang mga paksang tanong na may kaugnayan sa komunikasyon sa Internet. Huwag palampasin ito kung aktibong gumagamit ka ng mga social network at instant messenger, o paminsan-minsan ay nagpapadala lamang ng mga liham pangnegosyo. At tanungin ang iyong mga katanungan sa mga komento!

Sa aking Facebook feed, aktibong nag-uusap ang isang blogger, kung kaninong asawa at mga kaibigan ay namatay sa kanyang kaarawan dahil sa paglangoy sa tuyong yelo. Literal na nai-post niya ang lahat sa blog, at gumamit ng mga maskara upang mapabuti ang kanyang pananaw, at umiyak sa Mga Kuwento mula sa masinsinang pangangalaga, at kumuha ng litrato ng ina ng kanyang namatay na asawa, at nagtanong sa mga tagasuskribi kung paano sasabihin sa kanyang mga anak ang tungkol dito … Well, mayroong dalawang kampo: ang iba ay nagsasabi ng mga salita ng pakikiramay habang ang iba naman ay dinidilig ng putik. "Lahat ito ay para sa kapakanan ng mga gusto at hype, at magbebenta siya ngayon ng advertising sa ilalim ng pagkamatay ng kanyang asawa." At sa pangkalahatan: "Paano mabubuhay ang pagkawala, hindi kami naniniwala sa iyo." At tinatawag nila siyang isang ipokrito at sa madaling salita.

Ano ang sinasabi ng digital etiquette sa kasong ito? Okay lang bang magdalamhati sa publiko? Mayroon bang anumang pamantayan dito?

Darya

Anong nangyari

Ang mga gumagamit ay lubos na hindi malinaw na napansin kung paano naranasan ng babaeng-blogger na si Yekaterina Didenko, na nawalan ng asawa, ang pagkawala. Ang mga pangunahing reklamo ay bumagsak sa dalawang aspeto:

• Ang blogger ay nagpapahayag ng mga negatibong emosyon nang bukas at isinasama ang kanyang mga tagasuskribi dito. Hindi ka maaaring magdalamhati sa publiko.
• Ang blogger ay nagpo-promote ng kanyang sarili sa pagkamatay ng isang mahal sa buhay. Hindi ka maaaring gumawa ng mga subscriber, atensyon at pera nang napaka-cynically.

Ano ang ipinakita ng iskandalo

Ang mga gumagamit ng Russia ay ganap na pinagkadalubhasaan ang wika ng "matagumpay na tagumpay" at alam kung paano pag-usapan ang kanilang mga tagumpay at tagumpay at kung paano tumugon sa mga naturang post. Ngunit hindi pa ganap na nabubuo ang wika at kasanayan ng pag-uusap tungkol sa mga malungkot na pangyayari at pagpapahayag ng mga negatibong emosyon.

Kinumpirma ito ng survey Poll sa Digital Etiquette channel sa Digital Etiquette channel: 56% ng mga kalahok ay naniniwala na hindi pinapayagan ang pagdadalamhati sa publiko sa mga social network, at 44% ang sigurado na ito ay pinahihintulutan. Ang isang bahagyang preponderance ay nagpapahiwatig na ang pamantayan ay hindi pa nabuo.

Ngayon sa espasyo ng impormasyon, sa esensya, hindi isang partikular na kaso ng kamatayan sa isang birthday party ang tinatalakay, ngunit ang pamantayan ng pag-uugali sa mga ganitong sitwasyon: angkop o hindi nararapat na magdalamhati sa publiko at kung paano dapat ipahayag ang kalungkutan.

Ang ikalawang bagay na ipinakita ng kasaysayan ay mayroong iba't ibang mga gawi sa paggamit ng mga social network at kadalasan ay hindi sila nagkakasundo sa isa't isa. Ang ilan ay nag-post ng maingat na pinili at na-edit na mga naka-stage na larawan sa Instagram, habang ang iba ay literal na umiiral nang live, na nagpapakita ng kanilang buong buhay sa mga subscriber. Pareho silang maaaring kumita ng katanyagan at pera sa mga social network, ngunit ang mga labis na ito ay hindi nagkakasundo sa isa't isa.

Ano ang inireseta ng digital etiquette sa ganitong sitwasyon

Kung wala pang pangkalahatang tinatanggap na mga pamantayan ang nabuo, kung gayon ang tanging bagay na maaaring sisihin sa kasong ito ang gumagamit ay ang paglabag sa digital space ng ibang tao at mga hangganan ng ibang tao. Ngunit hindi sila sinira ni Catherine: nagdadalamhati siya at nagpahayag ng mga negatibong emosyon sa kanyang sariling pahina, hindi pinipilit ang sinuman na mag-subscribe sa kanya at manood ng Mga Kuwento.

Bukod dito, mula noong trahedya, mayroon siyang 600 libong mga bagong tagasuskribi. At higit pang mga katanungan ang itinaas ng pag-uugali ng mga taong partikular na nag-subscribe upang manood ng drama ng ibang tao, nagpapakita ng pagkondena at nag-iiwan ng mga negatibong komento sa blogger. Ang mga personal na mensahe at komento tungkol sa isang tao ay seryosong lumalabag sa mga hangganan ng ibang tao at direktang sumasalungat sa mga tuntunin ng kagandahang-asal at kagandahang-loob. Kapansin-pansin na 85% ng mga sumasagot ay itinuring na hindi etikal ang Poll sa Digital Etiquette channel upang hatulan ng publiko ang isang tao para sa kalungkutan sa mga social network. Ang pambu-bully ay talagang nakakasama, kumpara sa pampublikong pagluluksa.

Maaari bang magkaroon ng mga pamantayan, kung paano magdalamhati nang maayos

Ang ganitong kumplikadong lugar tulad ng pagkawala ng mga mahal sa buhay, maaga o huli, ay bubuo ng isang kahilingan para sa regulasyon, dahil ang mahihirap na sitwasyon ay mas madaling mabuhay kapag may malinaw na mga patakaran na dapat sundin. Kaya naman ang lahat ng mga ritwal sa paglilibing ay maingat na sinusunod sa totoong buhay. Sa paglipas ng panahon, ang konsepto ng pamumuhay ng kalungkutan ay darating din sa digital na buhay, hindi bilang mga paghihigpit sa kalayaan, ngunit bilang tulong at suporta para sa mga taong nahaharap sa trahedya.