7 maling kuru-kuro tungkol sa kahirapan na pumipigil sa iyo na masakop ito

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Ang mga benepisyo ay hindi sisira sa ekonomiya, at ang kahirapan ay maaaring, kung hindi matatalo, pagkatapos ay plantsahin.

1. Ang mga mahihirap ay tamad lang at ayaw magtrabaho

Ang tunay na sanhi ng kahirapan ay nasa istruktura ng ekonomiya. Ang mga malalaking korporasyon ay lumilikha ng parami nang parami ng mga trabahong mababa ang sahod na may kaunti o walang social security. Kadalasan ito ay isang hindi kasiya-siya at hindi prestihiyosong aktibidad, kahit na sa mga pamantayan ng mga atrasadong bansa, na, bukod dito, ay hindi ginagarantiyahan ang paglago ng karera. Dahil dito, ang mga mahihirap ay hindi lamang hindi tamad, ngunit napipilitang magtrabaho sa ilang mga lugar nang sabay-sabay.

Ang ganitong mga tao ay madalas na hindi makapag-impok para sa hinaharap. Halimbawa, isang malaking bilang ng mga Ruso ang walang ipon kahit na sa loob ng ilang buwan na walang suweldo. Sa pamamagitan ng paraan, ang parehong ay maaaring sinabi tungkol sa 37% ng mga residente ng US.

At, gaya ng ipinapakita ng kasanayan, ang kahirapan ay lumilikha ng kahirapan, at hindi ganoon kadaling makawala sa bilog na ito ng mga hindi pantay na pagkakataon. Halimbawa, sa Estados Unidos, isa lamang sa 25 na bata mula sa isang mahirap na pamilya ang makakamit ng mataas na antas ng kita sa hinaharap, at sa Denmark - isa sa anim.

Ang mga bata mula sa mahihirap na pamilya ay mas malamang na maulit ang kapalaran ng kanilang mga magulang. Ang huli ay hindi maaaring magbigay sa bata ng lahat ng kailangan. Halimbawa, magbayad para sa mga club o bumili ng isang bagay na kailangan mong pag-aralan. Lumalabas ang tinatawag na poverty trap.

Naniniwala ang mga siyentipiko na sa mga pamilyang mababa ang kita, ang mga bata ay maaaring bumuo ng isang espesyal na uri ng pag-iisip. Nasanay sila sa patuloy na kakulangan ng mga pondo at sa hinaharap ay sinisikap nilang huwag gumawa ng mga desisyon sa pananalapi na mapanganib mula sa kanilang pananaw na may pangmatagalang pananaw. Ibig sabihin, hindi talaga iniisip ng gayong mga tao ang hinaharap, dahil nakatutok sila sa kaligtasan sa kasalukuyan. At malamang na isasaalang-alang nila ang kanilang mga hangarin na hindi matutupad.

2. Ang mga benepisyo para sa mahihirap ay sisira sa ekonomiya

Ang pamamahagi ng naka-target na suporta ay ang pinakamadaling paraan upang mapataas ang kita ng mahihirap. Maaaring mag-udyok sa mga tao ang mga benepisyo na may mahusay na pinag-isipang mga tuntunin ng pagbabayad at maging isang pambuwelo para makaahon sa kahirapan. Ang ganitong tulong pinansyal ay talagang makakabawas sa antas ng kahirapan.

Walang katibayan na ang mga benepisyo ay nakakapinsala sa ekonomiya at ang mga benepisyo ay nakakaapekto sa pag-aatubili ng mga tao na magtrabaho. Ang mga mahihirap mismo, para sa karamihan, ay nais na maging sapat sa sarili, at hindi mabuhay sa mga handout mula sa estado. Maraming mga tao, sa kabaligtaran, ay napahiya na humingi ng tulong, dahil mayroong isang stereotype tungkol sa "parasites on the benefit".

3. Walang kahirapan sa mayayamang bansa

Ang kahirapan ay lumitaw hindi lamang dahil maliit ang kinikita ng isang bansa (iyon ay, ang GDP per capita nito ay mas mababa kaysa sa pandaigdigang average). Ang isa pang mahalagang tagapagpahiwatig ay ang antas ng hindi pagkakapantay-pantay. Halimbawa, ang USA ay isang napakayamang bansa. Ang average na kita doon ay halos anim na beses na mas mataas kaysa sa mundo. Ngunit sa parehong oras, ang Estados Unidos ay isa sa mga nangunguna sa bilang ng mga mahihirap. Ang kanilang bilang ay tinatantya ng National Census Bureau na hindi bababa sa 34 milyong tao.

Ginagamit ng World Bank ang Gini index upang masuri ang antas ng hindi pagkakapantay-pantay. Sa tulong nito, kinakalkula ang stratification ng lipunan, iyon ay, kung paano ibinahagi ang lahat ng kita sa pagitan ng iba't ibang grupo ng populasyon. Ito ay pinaniniwalaan na mas mababa ang index ng Gini, mas mababa ang hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan. Para sa paghahambing, noong 2018 ito ay: sa Brazil - 53, 9, sa USA - 41, 4, sa Russia - 37, 5, at sa Norway at Finland - 27, 6 at 27, 3 lamang, ayon sa pagkakabanggit.

Lumalabas na kung ang isang bansa ay may malaking GDP at isang Gini index, malaking bahagi ng populasyon nito ang maaaring mabuhay sa kahirapan.

4. Hindi maaaring maging masaya ang mga tao sa mahihirap na bansa

Ang kahirapan ng isang estado ay hindi palaging nangangahulugan na ang mga naninirahan dito ay hindi masaya.

Halimbawa, mayroong tinatawag na indeks ng kaligayahan. Isinasaalang-alang nito ang kasiyahan sa buhay gayundin ang mga positibo at negatibong salik na nakakaapekto sa mga mamamayan. Ang Costa Rica ay nasa ika-16 na ranggo sa ranggo na ito. Lumalabas na ang mga naninirahan sa bansa ay mas masaya kaysa sa populasyon ng Great Britain, Estados Unidos at France, na, sa karaniwan, ay 3-5 beses na mas mayaman.

Kasama rin sa nangungunang 50 ang Guatemala, El Salvador at Kosovo, bagaman ang kita ng mga mamamayan ng mga bansang ito ay halos tatlong beses na mas mababa kaysa sa average ng mundo. Kasabay nito, ang Japan ay nasa ika-56 na lugar lamang, Portugal - sa ika-58, at Russia - sa ika-76.

In fairness, dapat tandaan na ang tuktok ng listahan ay inookupahan pa rin ng mga bansang may mataas na kasaganaan - Finland, Denmark, Switzerland, at sa ibaba, sa kabaligtaran, Rwanda, Zimbabwe, Afghanistan. Ngunit narito ang katotohanan na ang kondisyon na antas ng kaligayahan ng populasyon ay naiimpluwensyahan hindi lamang ng kagalingan, kundi pati na rin ng katatagan at demokratikong katangian ng mga institusyong pampulitika, mga garantiyang panlipunan, ang kawalan ng mga digmaan, at marami pa. Samakatuwid, ang mga bansa kung saan ang lahat ay medyo kalmado ay nahuhulog sa tuktok ng listahan, at kung saan hindi masyadong marami - hanggang sa dulo.

5. Ang mahihirap ay may kaunting pera, ngunit mas mabuting kalusugan

Maaaring tila ang mga mahihirap, sa kabila ng kanilang mababang kita, ay nabubuhay sa mga kondisyon na nagpapalusog sa kanila. Halimbawa, hindi sila nakaupo sa opisina, ngunit madalas na gumagalaw. O nakatira sila sa mga rural na lugar, kung saan mas maganda ang ekolohiya. Pero sa totoo lang hindi.

Ang kahirapan ay parehong sanhi at bunga ng mahinang kalusugan. Ang mga mahihirap ay kadalasang walang sapat na pera para sa mga gamot at bayad na paggamot. Kadalasan, ang mga pondo na pinipilit na gastusin ng mga mahihirap sa mga layuning ito ay maaaring makatulong sa kanila na mapabuti ang kanilang mga kondisyon sa pamumuhay. Halimbawa, upang gawing mas sari-sari ang pagkain, magrenta ng mas magandang bahay, o mag-iwan ng mapanganib na produksyon.

Samakatuwid, ang mga mahihirap ay nabubuhay sa average na 10-15 taon na mas mababa.

6. Ang kahirapan ay maaaring "insured"

Ang ilan ay naniniwala na ang kahirapan ay nasa malayong lugar at ang garantisadong proteksyon mula rito ay tunay. Halimbawa, mamuhunan sa mga stock, bumili ng real estate, o bumuo ng isang matagumpay na negosyo.

Gayunpaman, ang isang aksidente sa sasakyan ay maaaring magnakaw sa iyong kalusugan, trabaho, at mga malapit sa iyo na makakatulong. Ibinabagsak ng mga krisis sa pananalapi kahit ang pinakamatatag na negosyo. At ang isang default ay maaaring katumbas ng zero sa lahat ng naipon na ipon. Kaya, 59% ng mga Amerikano ay nasa panganib na mahulog sa ibaba ng linya ng kahirapan kahit isang beses. At hindi laging madaling bumalik sa dating antas ng kita.

7. Hindi matatalo ang kahirapan

Ito ay pinaniniwalaan na hindi ito malalampasan. Gayunpaman, mayroong ilang mga halimbawa upang patunayan ang kabaligtaran.

Noong 1993, 56.7% ng populasyon ng China ay kumikita ng mas mababa sa $1.9 sa isang araw. Noong 2016, mayroon lamang 0.5% sa kanila. Ibig sabihin, daan-daang milyong Chinese ang nakaahon sa ganap na kahirapan sa loob lamang ng 30 taon. Ipinagmamalaki pa ng pamunuan ng bansa na inanunsyo ng China ang kumpletong tagumpay laban sa ganap na kahirapan / RIA Novosti na nanalo ito sa kahirapan. At lahat salamat sa malaking bilang ng matipunong populasyon at matibay na sentralisadong pamahalaan.

Ayon sa World Bank, ang Cambodia, Mexico, India at iba pang mga bansa ay gumagawa ng malalaking hakbang sa paglaban sa kahirapan. Pangunahing nakakatulong ang pagpapaunlad ng imprastraktura, urbanisasyon, malawak na suportang panlipunan para sa mahihirap, at pamumuhunan sa mga lokal na negosyo.

May mga halimbawa ng medyo matagumpay na paglaban sa hindi pagkakapantay-pantay. Ang karanasan ng Norway at Finland, kasama ang kanilang maliliit na populasyon, ay maaaring hindi nagpapahiwatig, ngunit ang Germany at France, halimbawa, ay nakagawa din ng pag-unlad sa lugar na ito. Sa kanila, ang Gini index ay isa sa pinakamababa sa mundo - mga 32.