7 mito tungkol sa mga panganib ng 5G na hindi dapat paniwalaan

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Ang bagong pamantayan sa komunikasyon ay inaakusahan ng pagkalat ng coronavirus at iba pang mga kasalanan.

Pabula 1. Ang mga mobile tower ng 5G ay nagkakalat ng coronavirus

Ang ikalimang henerasyong wireless na komunikasyon (5G - 5 Generation) ay batay sa pagpapadala ng data gamit ang mga electromagnetic wave. Kapareho ng sa 2G, 3G, 4G na mga mobile network, TV at GPS.

Ang pagkakaiba lang ay ang 5G ay gumagamit ng mas mataas na frequency wave kaysa sa mga nakaraang henerasyon ng mga mobile network, mula 6 hanggang 100 GHz. Ito ay nagpapahintulot sa iyo na pataasin ang bilis ng paghahatid, ang dami ng impormasyon at ang bilang ng mga device na nakakonekta sa network. Gayunpaman, mula sa punto ng view ng pagkalat ng virus, ang banayad na pagkakaiba sa mga frequency ay ganap na walang kaugnayan.

Ipinapaalala ng WHO: ang mga virus ay hindi maaaring maipasa sa pamamagitan ng electromagnetic radiation. At nalalapat ito sa lahat ng mga virus, hindi lamang ang pangunahing tauhan ng pandemya ng 2020.

Kung partikular na pinag-uusapan natin ang tungkol sa SARS ‑ CoV ‑ 2, kung gayon mayroon lamang itong dalawang kumpirmadong ruta ng pagkalat:

• airborne - na may pinakamaliit na patak ng laway ng isang nahawaang tao;
• contact-household - kapag una nilang hinawakan ang ibabaw na kontaminado ng virus, at pagkatapos ay ang mauhog lamad ng ilong, mata o bibig.

Ang mga electromagnetic wave ay hindi kayang magpadala ng coronavirus. Ito ay pisikal na imposible.

Pabula 2. Ang pagsiklab ng COVID-19 ng China ay nauugnay sa paglulunsad ng mga 5G network

Sa katunayan, sa Wuhan, ang kabisera ng lalawigan ng Hubei ng China, naging live ang 5G network noong taglagas ng 2019 - ilang linggo bago naitala ang mga unang kaso ng COVID-19.

Gayunpaman, ang pagkakalapit ng dalawang mga kaganapan sa oras (bagaman halos hindi posible na tawagan ang mga kaganapan na nangyari na may pagkakaiba ng ilang linggo na magkakasunod na malapit) ay hindi nangangahulugan na mayroong anumang koneksyon sa pagitan nila.

Ang paghahanap para sa gayong koneksyon ay isang uri ng pagpapakita ng mahiwagang pag-iisip. Sa eksaktong parehong antas ng ebidensya, sinusubukan ng mga tao na iugnay, halimbawa, ang isang itim na pusa na tumatawid sa kanilang landas sa mga kasunod na problema. Hindi ito tungkol sa agham. Ito ay tungkol sa pamahiin.

Kung susubukan mo pa ring lapitan ang paghahanap para sa isang koneksyon sa pagitan ng 5G at pagkalat ng coronavirus sa siyentipikong paraan, batay sa mga istatistika, ang teorya ng "magic" ay agad na babagsak. Kaya, ang SARS ‑ CoV ‑ 2 ay aktibong kumakalat sa Iran, na hindi pa gumagamit ng 5G na teknolohiya. O sa Russia, kung saan masyadong maaga para pag-usapan ang buong paglulunsad ng 5G.

Pabula 3: Pinapahina ng mga 5G network ang katawan, kaya mas madaling magkasakit ang mga tao, kabilang ang COVID-19

Maraming mananaliksik ang naghahabol sa 5G. Sa ilang bansa, ang pagpapakilala ng pamantayan ay hinarangan habang nakabinbin ang paglilinaw ng mga detalye kung paano nakakaapekto ang 5G sa kalusugan.

Ngunit sa ngayon ay walang katibayan na ang mga mobile network, kabilang ang 5G, ay maaaring nauugnay sa mas mataas na panganib ng ilang uri ng sakit. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa nakakahawa, kung gayon walang kahit na isang hinala na napatunayan sa siyensya.

Kaya sa ngayon, ang pahayag ng WHO na ginawa noong 2014 ay nananatiling may kaugnayan: "Sa ngayon, walang nakakapinsalang epekto sa kalusugan ang naitatag na maaaring sanhi ng paggamit ng mga mobile phone."

Pabula 4. Ang anumang radiation ay mapanira, at gayundin ang 5G

Hindi, walang anumang radiation ang nakakasira. Dalhin ang parehong liwanag ng araw: hindi lamang ito ay hindi nakakapinsala sa karamihan ng mga organismo sa lupa, ngunit ito ay kapaki-pakinabang.

Gayunpaman, ang ilang mga uri ng electromagnetic waves ay maaaring talagang nakamamatay. Ang mga klasikong halimbawa ay ultraviolet light (lalo na ang mga uri ng shortwave na UVB at UVC) o X-ray. Ang enerhiya ng mga electromagnetic wave na ito ay sapat na upang masira ang mga bono ng kemikal sa DNA ng mga selula, na nagiging sanhi ng mga ito upang mag-mutate o mamatay. Ang mga naturang alon ay inuri bilang ionizing - radioactive.

Ang mga radio wave na ginagamit sa mga mobile na komunikasyon, kabilang ang 5G, ay hindi nag-ionize. Ang kanilang enerhiya ay mas mababa pa kaysa sa nakikitang liwanag. Hindi nila pisikal na kayang sirain ang DNA ng mga selula.

Ang tanging caveat na maaaring magbangon ng mga tanong ay ang intersection ng mga frequency kung saan gumagana ang mga 5G network, na may ultra-high frequency (microwave, microwave) radiation. Gayunpaman, ang pinakamataas na nagagawa ng mga sinag ng ganitong uri ay upang maging sanhi ng pag-init ng mga tisyu. Bukod dito, sa paraan ng komunikasyon (mga mobile phone, walkie-talkie, Bluetooth device, Wi-Fi) ang microwave radiation ng mababang intensity ay ginagamit, ang enerhiya na kung saan ay hindi sapat upang itaas ang temperatura.

Ang International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) ay nagtatag ng mga katanggap-tanggap na limitasyon sa kapangyarihan ng signal sa hanay mula 3 kHz hanggang 300 GHz. Hangga't sinusunod ng 5G mobile network ang mga alituntuning ito (at kinakailangang sundin ng mga network ang mga ito), ligtas ang radiation.

Ang mito na 5.5G ay pumapatay ng mga ibon

Oo, sa katunayan, mayroong isang kuwento sa mga ibon. Gayunpaman, tulad ng itinatag ng mapagkukunan ng pagsuri ng katotohanan na Snopes, isa itong pekeng pagsasabwatan.

Noong taglagas ng 2018, sa isa sa mga parke ng The Hague, talagang nagkaroon ng napakalaking pagkamatay ng mga ibon - mahigit tatlong daang starling at dalawang kalapati ang nasugatan. Ang mga larawan ng mga patay na ibon ay mabilis na kumalat sa mga mapagkukunan ng Internet. Hindi ibinukod ng administrasyon ng parke ang posibilidad ng pagkalason, kaya pansamantalang ipinagbawal ang paglalakad ng mga aso at iba pang mga alagang hayop sa lugar ng parke. Ngunit sa Internet, ang mga pagkamatay ng ibon ay na-link sa mga pagsubok na paglulunsad ng 5G network.

Sa katunayan, ang isang bagong karaniwang network ng telekomunikasyon ay sinubukan sa teritoryo ng parke. Ngunit hindi sa taglagas, ngunit sa simula ng tag-araw ng 2018 - iyon ay, ilang buwan bago ang pagkamatay ng mga ibon. Bukod dito, ang pagsubok na tumakbo ay tumagal lamang ng isang araw, at sa panahon ng tag-araw ay walang maraming pagkamatay ng mga ibon sa parke.

Pabula 6: May mga pag-aaral na nagpapatunay na ang 5G ay nagdudulot ng cancer

Tandaan: wala pang mga pag-aaral na magpapatunay ng anumang pinsala sa radiation sa mga frequency ng 5G.

Gayunpaman, ang WHO ay muling sinigurado at sa katauhan ng dibisyon nito - ang International Agency for Research on Cancer - inuri ang buong spectrum ng radio frequency radiation, kung saan ang mga mobile signal ay bahagi, bilang "posibleng carcinogenic." Tandaan na ang paggamit ng mga adobo na gulay at ang paggamit ng talc ay nabibilang sa parehong kategorya.

Ngunit ang mga inuming may alkohol at semi-tapos na mga produkto ng karne (ham, sausages, sausages) ay inuri bilang isang mas mapanganib na kategorya, dahil ang ebidensya ng kanilang carcinogenicity ay mas nakakumbinsi.

Gayunpaman, mayroon pa ring isang gawaing pang-agham na gustong sumangguni sa mga kalaban ng mga wireless na teknolohiya. Noong 2018, natapos ng US Department of Health ang isang pag-aaral na natuklasan na ang mga radio wave na ginagamit sa iba't ibang pamantayan ng wireless na komunikasyon ay maaaring magdulot ng mga malignant na tumor sa mga lalaking daga. Gayunpaman, may ilang malalaking ngunit sa mga resultang ito na sinasabi mismo ng mga mananaliksik.

1. Mga lalaking daga lamang ang naapektuhan. Sa mga babaeng daga, pati na rin sa mga daga na nakikilahok sa eksperimento, hindi posible na magtatag ng isang hindi malabo na koneksyon sa pagitan ng kanser at electromagnetic radiation. Ito ay isang kakaibang kababalaghan na nangangailangan ng karagdagang pag-aaral.
2. Ang parehong mga lalaking daga, sa kabila ng kanser, ay may tumaas na habang-buhay. Samakatuwid, ang negatibong impluwensya ng mga radio wave ay nakakuha ng ilang kalabuan.
3. Ang mga hayop ay nalantad sa pangmatagalang pagkakalantad sa radiation at mas malapit sa pinagmulan nito hangga't maaari. Para bang isang tao ang nakatayo malapit sa isang gumaganang transmitter tower sa loob ng ilang linggo.
4. Pinag-aralan ng mga siyentipiko ang radio frequency radiation kung saan gumagana ang 2G at 3G network. Samakatuwid, ang mga resultang nakuha ay hindi maaaring dalhin sa 5G.

Sa kabuuan, ang tanyag na pag-aaral ng hayop na ito ay hindi isang malinaw na kumpirmasyon na ang mga wireless network, mas mababa sa 5G, ay maaaring magdulot ng cancer.

Ang isang hiwalay na kakaibang katotohanan ay ang kuwento ni Dr. David Carpenter, isa sa mga pinakasikat na kritiko ng mga wireless na teknolohiya, na pinaghiwalay ng The New York Times. Sa loob ng maraming taon, pinag-usapan ng siyentipiko ang tungkol sa mga panganib ng mobile radiation, hiwalay na nagbabala tungkol sa mga panganib na nauugnay sa 5G. Gayunpaman, sa huli ay inamin niya na hindi niya isinasaalang-alang ang isang mahalagang katotohanan: ang balat ng tao ay nagsisilbing hadlang sa electromagnetic radiation sa "mobile" frequency range. At kung gayon, kung gayon, malamang, ang impormasyon tungkol sa kakayahan ng mga wireless na teknolohiya na magdulot ng kanser - lalo na, ang utak at mga panloob na organo - ay pinalaking.

Ang tanong ay nananatili, gayunpaman, kung ang mga electromagnetic wave sa 3G, 4G at 5G frequency ay maaaring magpataas ng panganib ng kanser sa balat. Ngunit wala rin itong ebidensya. Sa teorya, tumataas ang panganib habang tumataas ang kapangyarihan ng electromagnetic radiation. Gayunpaman, ang lakas ng signal ay mahigpit na kinokontrol ng mga sanitary standards. Kung sa isang partikular na mobile network ang mga pinahihintulutang limitasyon ay lumampas, hindi ito papayagang gumana.

Pabula 7. Masyadong maraming transmission tower ang ginawa para sa 5G, kaya mas nakakapinsala ang teknolohiyang ito kaysa sa iba

Sa katunayan, ang mga 5G network ay nangangailangan ng mas maraming transmitter mast kaysa sa mga nakaraang wireless na teknolohiya. Ito ay dahil sa ang katunayan na sa isang urban na kapaligiran, ang mga gusali, bakod, at iba pang mga bagay ay maaaring makahadlang sa pagpapalaganap ng mga signal na may mataas na dalas. Upang matiyak ang pantay na saklaw, ang mga tore ay kailangang ilagay nang mas malapit sa isa't isa - literal na 100-200 metro ang layo.

Ang pagpapangkat ng tore ay may positibong epekto: dahil maraming mga transmiter, ang bawat isa sa kanila ay maaaring gumana sa mas mababang kapangyarihan kaysa sa mga nakaraang teknolohiyang 3G at 4G. Nangangahulugan ito na ang antas ng electromagnetic radiation mula sa mga 5G antenna ay mas mababa kaysa sa mga tore ng mga pamantayan sa telekomunikasyon ng mga nakaraang henerasyon. Ibig sabihin, ang mga low-power na 5G network ay hindi bababa sa hindi mas nakakapinsala kaysa sa mga nakaraang henerasyong network.

Gayunpaman, ang lahat ng ito ay hindi tinatanggihan ang pangangailangan na magsagawa ng karagdagang pananaliksik sa epekto ng mga modernong wireless na teknolohiya sa kalusugan at buhay ng tao. Halimbawa, sa Moscow, plano nilang subukan ang seguridad ng mga 5G network sa loob ng isang taon - hanggang Enero 2021. Dagdag pa, sa batayan ng data na nakuha, ang mga umiiral na pamantayan ng pinapayagan (iyon ay, ligtas) na mga antas ng electromagnetic radiation ay babaguhin. Ngunit iyon ay isang ganap na naiibang kuwento.