Talent Overrated: Bakit Hindi Sapat ang Likas na Talento para sa Tagumpay

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Kung walang kasipagan at trabaho, ang pagiging matalino ay isang walang laman na parirala.

Ano ang itinuturing na isang talento

Ayon sa mga diksyunaryo, ang talento ay mga natatanging likas na katangian, mga espesyal na likas na kakayahan. Sa katunayan, ipinapalagay na ang isang tao mula sa kapanganakan ay may ilang uri ng pambihirang regalo. Genetics lang, o hinalikan ng isang anghel ang noo - depende ito sa pinaniniwalaan mo.

Gayunpaman, sa katotohanan, ang paksa ng mga likas na kakayahan ay hindi gaanong simple. Ang ilang mga kadahilanan ay talagang genetically driven - ang eversion ng mga joints para sa ballet o ang haba ng mga braso at binti para sa powerlifting. Ngunit may mga katanungan tungkol sa iba.

Halimbawa, si Wolfgang Amadeus Mozart ay itinuturing na isang bata na kababalaghan. Diumano, sa edad na 5, nagko-compose na siya ng mga maiikling dula. Ngunit si Wolfgang ay ipinanganak sa pamilya ng isang kompositor, mula sa pagkabata ay nakarinig siya ng musika, nakita kung paano sila tumugtog ng isang instrumentong pangmusika, at pinag-aralan ito mismo. Mauulit kaya ang kwento ng isang Austrian kung ipinanganak siya sa pamilya ng isang bricklayer? Sa madaling salita, regalo ba ang mga kakayahan ni Mozart o resulta lamang ito ng maagang pagsali ng kompositor sa musika? Marahil, kung si Mozart ay lumalaki na ngayon, ituturing namin siyang hindi isang kababalaghang bata, ngunit isang biktima ng panggigipit at ambisyon ng magulang - who knows.

Mas maraming tanong kaysa sagot. Ang isang tao ay nagsimulang gumawa ng isang bagay mula sa pagkabata dahil siya ay may regalo? O ang mga kasanayan na itinuturing nating talento ay nabuo kapag ang mga tao ay may natutunan mula sa pagkabata?

Ang gurong Hungarian na si Laszlo Polgar ay minsang nagpasya na ang mga bata ay maaaring magpakita ng matataas na tagumpay kung sila ay nagsasanay ng marami at sistematikong. Nagpasya si Laszlo na subukan ang kanyang hypothesis sa kanyang tatlong anak na babae. Tinuruan niya sila kung paano maglaro ng chess dahil madaling masubaybayan ang pag-unlad sa pamamagitan ng kompetisyon. Naging matagumpay ang eksperimento. Ang lahat ng mga anak na babae ni Polgar ay lumaki na may pamagat na mga manlalaro ng chess. Ang isa sa kanila, si Judit, ay naging pinakabatang lalaking grandmaster noong 1991, na tinalo si Robert Fischer.

Sa pamamagitan ng paraan, ang mga label na "gifted" o "walang talento" ay maaaring magkaroon ng epekto sa karagdagang pag-unlad ng isang tao. Ito ay maaaring masubaybayan kahit sa buong grupo ng mga tao. Halimbawa, sa mga bansang may mataas na antas ng hindi pagkakapantay-pantay ng kasarian, ang mga lalaki ay mas mahusay sa paglutas ng mga problema sa matematika kaysa sa mga babae. Ngunit sa mga bansa kung saan ang huli ay hindi sinabihan na sila "sa pamamagitan ng likas na katangian" ay walang mga kakayahan sa matematika, ang mga batang babae ay nakayanan ang mga gawain nang hindi bababa sa parehong antas ng mga lalaki.

Ano ang mali sa ideya ng talento

Ang paniniwala sa isang regalo na palaging makakatulong at hahantong sa tagumpay ay humahantong sa pagkakaroon ng ilang mga nakakapinsalang alamat nang sabay-sabay.

Ang isang talento ay sapat na para sa tagumpay

Ipinapalagay na ang isang taong may likas na matalino, bilang default at walang anumang paghahanda, ay mas mahusay kaysa sa iba. Narito kung paano si Ilya Muromets: nakahiga siya sa loob ng 33 taon sa kalan, at pagkatapos ay bumangon at gumuho ang mga Pecheneg sa sinigang. Na, siyempre, ay hindi ang kaso.

Kunin ang isa sa mga lugar kung saan mahalaga ang mga genetic na katangian, tulad ng bodybuilding. Malinaw, ang mga kalamnan ay lumalaki sa iba't ibang mga rate sa iba't ibang mga tao. Alinsunod dito, magiging mas madali para sa isa na mag-pump up kaysa sa isa pa. At ang pagpapatayo, iyon ay, ang proseso ng pag-alis ng taba na layer na may kaunting pagkawala ng kalamnan, ay ibinibigay sa lahat nang iba. Sa wakas, mahalaga ang hindi nagbabagong proporsyon ng katawan, gaya ng taas at haba ng mga limbs, at marami pang ibang salik. Ngunit kung ang isang genetically gifted na tao ay hindi gumugol ng kahit isang araw sa gym, pagkatapos ay matatalo siya sa taong nagsumikap.

Samakatuwid, ang talento lamang ay hindi malalayo.

Naiintindihan ito ng mga mahuhusay na tao

Kung isasaalang-alang mo na ang isang talento ay sapat na para sa tagumpay, kung gayon madali mong mababawasan ang halaga ng mga merito ng mga taong nagsumikap. Siyempre, ang mga likas na kakayahan ay talagang nagpapadali sa paglalakbay. Halimbawa, ang pag-aaral ng malaking hanay ng impormasyon ay mas madali para sa isang taong nagsasaulo ng anumang teksto mula sa unang pagbasa.

Ngunit ang depreciation ay hindi nagiging mas nakakasakit mula dito. Sabihin nating may nakakaalam ng ilang wika. Ngunit sinabi nila sa kaniya: “Mahusay sa iyo! Malamang na ikaw ay may pagkahilig sa mga wikang banyaga at sa pangkalahatan ikaw ay isang humanitarian. Ngunit hindi ito ibinigay sa akin. Kahit na ang tao ay hindi sumipsip ng kaalaman mula sa kalawakan, ngunit nagpunta sa tutor at nag-aral. Ngunit walang ginawa ang kausap, ngunit sa ilang kadahilanan ay nagdududa sa mga merito ng iba.

Ang mekanismo ng depreciation ay malinaw: mas madaling magpasya na nakuha ng iba ang lahat nang walang dahilan kaysa aminin na ang iyong sariling mga pagkabigo ay resulta ng isang kapintasan. Ngunit gayon pa man.

Palaging masisira ang talento

Ang ideyang ito ay batay sa pagkakamali ng isang nakaligtas. Naririnig namin ang mga kuwento kung paano nalampasan ng isang tao ang mga threshold, bumangon pagkatapos ng isa pang pagbagsak, at kalaunan ay nagtagumpay pagkalipas ng mga taon. Ngunit ang mga kuwento tungkol sa nakalibing na talento ay hindi natin madalas marinig at nag-aalinlangan sa kanila. Kung hindi ito gumana, nangangahulugan ito na hindi siya isang napaka-talented na tao. Tatalikuran ko na sana ang katangahan ko - kung ano ang hilig niya doon - at bumagsak sa negosyo.

Bagaman alam ng kasaysayan ang mga kaso kung kailan ipinagpatuloy ng isang tao ang kanyang "katangahan", at ang kanyang talento ay nakilala pagkatapos ng kamatayan. Kabilang sa gayong mga tao ang mga artistang sina Gauguin at Van Gogh, ang mga manunulat na sina Stendhal at Kafka. At lahat ito ay mga artista na nabubuhay magpakailanman. Malinaw, marami pang mga tao ang hindi nakakaalam ng mas kaunting mga natatanging talento.

Kung walang talent, umatras

Dahil ang talento ay isang likas na katangian, ipinapalagay na ito ay magpapakita mismo sa maagang pagkabata. Halimbawa, si Masha ay naging soloista ng The Metropolitan Opera - siyempre, dahil nagsimula siyang kumanta bago siya lumakad. At kung ang isang tao sa maagang pagkabata ay matalo ang mga nettle gamit ang isang stick, kung gayon siya ay tila walang talento. Ang ganitong bata ay kailangan lamang mabuhay at gumawa ng isang bagay na mas madali.

Naturally, ang "kakulangan ng likas na kakayahan" na ito ay maaaring maging napaka-demotivating. Lalo na kung ang isang tao ay gustong gumawa ng isang bagay na malikhain. Mag-aral ng accounting - hangga't gusto mo. Upang magsimulang kumanta sa 21 - kung bilang isang hindi nagbubuklod na libangan.

Mas masahol pa kapag ang isang tao ay nagmamahal sa isang bagay mula pagkabata, ngunit sinasabi nila sa kanya na siya ay hindi masyadong likas na matalino. Sa edad na ito, ang bata mismo ay madalas na hindi pinahihintulutan na magpasya kung itutuloy ang mga klase o hindi. Ang lahat ay nakasalalay sa mga magulang: sinusuportahan nila o pinipilit silang huminto upang makagawa ng higit pa, sa kanilang opinyon, nangangako.

Ngunit ang pagtitiyaga ay marahil ay mas mahalaga kaysa sa likas na likas na kakayahan. Halimbawa, sinabi ng kilalang ballerina na si Diana Vishneva sa isang pakikipanayam kay Katerina Gordeeva na nahaharap siya sa mga problema sa pagpasok sa Leningrad Choreographic School. Sinabihan siya na wala siyang data para sa ballet. Ngunit nagsanay siya nang husto, pumasok sa paaralan at naging soloista ng Mariinsky Theatre sa edad na 20.

Ang kailangan mo para maging matagumpay bukod sa talento

Imposibleng tanggihan ang pagkakaroon ng isang tiyak na predisposisyon sa ito o iyon na trabaho. Gayunpaman, mas maaga din namin napagpasyahan na ang talento lamang ay hindi sapat para sa tagumpay. May kailangan pa.

Sipag at sipag

Sa huling bahagi ng ika-20 siglo, ang psychologist na si Anders Erikson ay nag-aral ng mga musikero. Kinuha niya ang tatlong grupo ng mga violinist - mga makikinang na performer, promising at ang mga nakaligtaan ang mga bituin mula sa langit. Tinanong ang bawat isa sa kanila kung gaano na siya nakagawa ng musika mula noong una niyang kinuha ang instrumento.

Ang lahat ng mga mag-aaral ay nagsimulang maglaro sa mga limang taong gulang at ang mga unang taon ay natuto, plus o minus pareho. Ngunit pagkatapos ay may mga pagkakaiba. Sa kabuuan, sa oras ng pag-aaral, ang mga bituin ay nakikibahagi sa 10 libong oras, at ang mga tagalabas - 4 na libo. At ito ay isang malaking run-up sa pagsasanay.

Nang maglaon, ang mga pag-aaral ay inulit sa mga pianista, mga manlalaro ng darts, at saanman nakumpirma ang pagsusulatan: mas maraming nagsasanay ang isang tao, mas maganda ang mga resulta. Gayunpaman, ang mga kamakailang botohan, ay nagpapakita na ang pagsasanay ay hindi nakakaapekto sa tagumpay nang kasingkahulugan ng kay Erickson, ngunit hindi nila ganap na pinabulaanan ang kanyang mga konklusyon.

Gayunpaman, sa pangkalahatan, ang kakanyahan ay malinaw: kung ikaw ay tatlong beses na may talento, kailangan mo pa ring mag-araro. Simple lang, marahil ay mas mababa ng kaunti kaysa sa isang taong hindi gaanong likas na matalino.

Umalis sa iyong comfort zone

Ang expression na ito ay naglalagay ng mga ngipin sa gilid, ngunit sayang: kung gagawin mo ang parehong bagay araw-araw, magagawa mo ito nang walang katapusan sa talento, ngunit walang pag-unlad. Halimbawa, ang Picasso ay may maraming mga gawa sa istilong pamilyar sa atin (at sa kanyang mga kapanahon). Ngunit sino ang nakakaalam kung siya ay makikilala bilang isang henyo ng ganitong kadakilaan kung ang artista ay hindi sumubok ng bago at naging tagapagtatag ng Cubism?

Edukasyon

Ang talento ay mabuti, ngunit kadalasan ay hindi nito pinapalitan ang edukasyon. Ito ay hindi kinakailangang isang institusyong pang-edukasyon. Ngunit sa anumang negosyo mayroong ilang mga pundasyon, ang kaalaman kung saan ay lubos na mapadali ang landas. Upang mag-alis, kailangan mo ng launch pad.

Kakayahan sa pakikipag-usap

Gaano man katalino ang isang tao, kung hindi siya kasiya-siya sa komunikasyon, ang kanyang talento ay magkakaroon ng mas kaunting mga tagahanga. Lalo na ngayon, kapag ang institusyon ng reputasyon ay lumalakas. Kaya't ang pagiging mabait at magalang ay hindi masama - bagaman hindi sapat upang mapaupo ka sa iyong leeg.

Swerte

Kung saan wala ito. Ang iba't ibang tao ay may iba't ibang kondisyon. It's trite: dalawang tao ang may parehong kakayahan sa matematika. Ngunit ang isa ay may mga magulang na umiinom at may malupit na guro, habang ang isa ay may pamilyang sumusuporta at isang guro na nagsasanay sa koponan ng Olympiad. Ito ay malinaw kung sino ang magiging mas madali.

Ang mga kalagayan ay ibang-iba, at ang buhay ay hindi masyadong patas. Kaya may isang paraan lamang: huwag palampasin ang sandali.