Tunay na sikolohiya: kung paano makilala ang mga scammer

2024 May -akda: Malcolm Clapton | [email protected]. Huling binago: 2023-12-17 04:13

Isang gabay sa paglalantad ng mga eksperto sa homebrew at mga couch guru.

Maraming mga libro, kurso at pagsasanay sa mga bookshelf at sa Internet na nangangako na gagawin kang mas masaya, mas produktibo, mas kaakit-akit sa mga romantikong kasosyo, at sa parehong oras ay magpapagaling sa mga trauma ng pagkabata. Ang mataas na demand ay nagbubunga ng malaking bilang ng mga scammer at simpleng mga taong walang kakayahan, nagtatago sa likod ng mga hindi maintindihang termino at mapang-akit na mga prospect. Sinasabi ng life hacker kung paano hindi mahulog sa kanilang pain. At sa parehong oras nalaman niya kung anong lugar ang sinasakop ng sikolohiya sa agham.

Ang sikolohiya ba ay isang agham

Bago magsalita tungkol sa maling sikolohiya, kailangan mong maunawaan kung ito ay itinuturing na isang agham. Ang talakayang ito ay isinasagawa ni Henriques G. Ang “Sykolohiya ba ay isang Agham?” Debate. Sikolohiya Ngayon mula nang magsimula ang larangang ito ng kaalaman sa ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo. Wala pa ring tiyak na sagot, dahil ang parehong sikolohiya at agham ay kumplikado, multifaceted na mga konsepto.

Mayroong ilang karaniwang tinatanggap na pamantayan para sa pagiging siyentipiko:

• sistematiko, maayos na kaalaman;
• nabuong pamamaraan (pangkalahatang tinatanggap na mga pamamaraan ng pananaliksik);
• empiricism (ang kakayahang patunayan ang isang teorya, magsagawa ng isang eksperimento), repeatability ng mga resulta;
• objectivity, pagsasarili ng mga resulta mula sa mga pananaw ng mananaliksik.

Malinaw na ang sikolohiya ay may mga problema sa ilan sa mga puntong ito. Ang mga resulta ng mga eksperimento ay hindi maaaring palaging paulit-ulit, at ang mga siyentipikong pamamaraan ng natural na agham (physics, chemistry, biology) ay hindi palaging mailalapat para sa sikolohikal na pananaliksik. Ang katotohanan ay ang sikolohiya ay nag-aaral ng isang napaka-hindi matatag na paksa - ang psyche at pag-uugali ng tao. Ito rin ay isang lugar ng kadalubhasaan kung saan napakahirap iwasan ang mga cognitive bias at delusyon.

Ngunit ang pangunahin ay si Henriques G. Ang "Ang Sikolohiya ba ay Agham?" Debate. Psychology Ngayon ang problema ng sikolohiya ay na sa buong buhay nito ay hindi ito nakabuo ng isang konsepto kung saan lahat ng mga psychologist o karamihan sa kanila ay sasang-ayon. Ang ilang mga lugar ay lumitaw at nawawala Gilbert D. Ano ang mga pinakamalaking isyu sa sikolohiya ngayon? Ang Big Think ay nagiging sikat at hindi na ginagamit nang masyadong mabilis.

Gayunpaman, imposibleng ganap na tanggihan ang sikolohiya na maging siyentipiko: ang mga siyentipiko-psychologist ay nagsasagawa ng pananaliksik, bumubuo ng mga hypotheses at sinubukan ang mga ito, tumuklas ng mga pattern. Kaya kahit na ito ay hindi isang agham (mayroong mas maraming kontrobersya tungkol sa sosyolohiya, agham pampulitika at kasaysayan), at least isang siyentipikong disiplina o isang larangan ng kaalaman.

Ano ang pseudopsychology

Ngayon ay bumaling tayo sa maling sikolohiya. Ang Encyclopedia of Psychology, inedit nina Raymond Corsini at Alan Auerbach, ay may sumusunod na paglalarawan:

Ang mga aktibidad na may mababaw o tila pagkakahawig sa sikolohiya ay maaaring mula sa malapit sa mga propesyonal na aktibidad hanggang sa tahasang pagkukunwari. Ang ilang mga anyo ng pseudo-psychology ay likas na hindi nakakapinsala at nakakatuwang libangan, ngunit ang ibang mga anyo nito ay maaaring magdulot ng malubhang pinsala.

Ang pseudo-psychology, hindi tulad ng kasalukuyan, ay hindi umaasa sa data ng mga eksperimento at pananaliksik. Ang malawakang paggamit nito ay dahil sa ang katunayan na ito ay madalas na nagiging isang paraan ng pagbabawas ng pagkabalisa o stress.

Bakit mapanganib ang pseudopsychology?

Ang mga ganitong gawi ay maaaring magkaroon ng malaking epekto sa mga tao, bumubuo at nagpapatibay ng mga pseudoscientific na paniniwala at maging ang mga maling alaala.

Ang mga quack psychologist ay maaari lamang magpalala ng iyong kondisyon sa kanilang payo. Mas masahol pa kung, pagdating sa ganoong pagsasanay, mahulog ka sa isang sekta at maging gumon. Sa kasong ito, hindi ka lamang mawawalan ng pera at panganib na masira ang koneksyon sa mga mahal sa buhay at sa totoong mundo, ngunit din, marahil, makakuha ng bagong sikolohikal o kahit na pisikal na trauma.

Halimbawa, ang mamamahayag ng "Novaya Gazeta" na si Elena Kostyuchenko pagkatapos lamang ng apat na araw na ginugol sa Russian na katumbas ng Lifespring - ang "Rose of the World" na pagsasanay - ay gumugol ng isang buwan at kalahati "Naaalala ko lang na nakahiga ako sa sahig ng bulwagan at umiiyak - at umiiyak sa tabi ko". Paano ginagawang mga kulto ng mga pagsasanay sa negosyo ang mga tao. The Insider sa isang mental hospital. Iniimbestigahan niya ang mga pagpapakamatay ng tatlo pang miyembro ng proyekto.

Bilang karagdagan, pinaliit ng mga pseudo-specialist ang kredibilidad ng sikolohiya sa pangkalahatan at pinapahina ang kredibilidad ng mga akademikong mananaliksik. At ito, sa turn, ay nagpapalakas lamang sa posisyon ng pseudopsychology.

Anong mga konsepto ang madalas na pinagbabatayan ng pseudopsychology?

Mahirap gumuhit ng malinaw na linya sa pagitan ng mga bagong konsepto sa akademikong sikolohiya at mga huwad na teorya. Kung ito ay higit pa o hindi gaanong malinaw na may hayagang hindi makaagham na mga pananaw, tulad ng astrolohiya, numerolohiya, palmistry, kung gayon ang mga problema ay maaaring lumitaw sa isang bilang ng mga siyentipikong konsepto. Ang ilan sa kanila ay:

• Phrenology - ang doktrina ng relasyon sa pagitan ng psyche ng tao at ang istraktura ng kanyang bungo, isa sa mga pinakalumang pseudosciences.
• Physiognomy - isang teorya ayon sa kung saan ang mukha ng isang tao ay maaaring gamitin upang matukoy ang kanyang uri ng personalidad, mga katangian ng kaisipan at estado ng kalusugan. Sa Cambridge History of Science, ang physiognomy ay kapareho ng alchemy at astrolohiya.
• Graphology - ang doktrina ng isang matatag na koneksyon sa pagitan ng sulat-kamay at karakter ng personalidad. Pananaliksik; huwag patunayan na ito ay gumagana.
• Malamig na pagbabasa - isang pamamaraan na ginagamit ng mga psychic at illusionist upang lumikha ng impresyon na kilala nila ("scan", "basahin") ang taong nakita nila sa unang pagkakataon. Kasabay nito, sa balangkas ng malamig na pagbabasa, mga hula at pangkalahatang parirala lamang ang ginagamit.
• Parapsychology - pseudoscientific Reber A. S., Alcock J. E. Bakit Hindi Maging Totoo ang Parapsychological Claims. Skeptical Inquirer Isang disiplina na nagtatangkang gumamit ng mga siyentipikong pamamaraan at terminolohiya upang maghanap ng mga supernatural na penomena.
• Transpersonal na Sikolohiya - isang trend na pinagsasama ang mga pamamaraan ng sikolohiya sa mga pamamaraan ng iba pang mga agham panlipunan, relihiyon at espirituwal na mga kasanayan. Hindi kinikilala ng karamihan ng siyentipikong komunidad.
• Muling pagsilang - isang pamamaraan ng paghinga na diumano'y nakakatulong upang iwasto ang sikolohikal na kahihinatnan ng trauma, na, ayon sa mga sumusunod sa pamamaraang ito, ang sinumang tao ay natatanggap sa pagsilang. Sa isa sa mga sesyon ng muling pagsilang, isang 10-taong-gulang na batang babae, si Candice Newmaker, ang namatay. Napag-alamang may discredited ang practice.
• Socionics - isang pseudoscientific na konsepto ng mga uri ng personalidad, na naimbento sa USSR.
• Lifespring - pagsasanay sa personal na paglago mula sa kumpanya ng parehong pangalan, na lumitaw sa maraming mga demanda na pinasimulan ng mga dating tagasunod nito. Ang organisasyon mismo at ang mga kahalili nito ay mapanganib na mga manipulatibong sekta.
• Sistema ng Disenyo ng Tao - isang pseudoscientific Tolboll M. Isang Kritiko ng Human Design System na nagtatago sa likod ng mga konsepto mula sa pisika at sikolohiya, pinagsasama ang mga elemento ng astrolohiya, mga turo sa Silangan at mga ideya mula sa mga sinaunang treatise.
• "Vedic psychology" - isang kulto na tumutukoy sa mga teksto ng Vedas (ang banal na kasulatan ng Hinduismo) at nagtataguyod ng ideya ng "babae" at "lalaki" na tadhana. Doctor of Psychology Alexander Tkhostov, Pinuno ng Kagawaran ng Moscow State University, sa isang pakikipanayam "Ang pagtawag sa isang babae na isang diyosa ay isang murang paraan. Ito ay magpapatahimik sa iyo sa loob ng isang araw o isang linggo, at pagkatapos ay magsisimula ang buhay." Ipinahayag ni Realnoe Vremya ang posisyon sa pahayagan ng Realnoe Vremya na ang mga nagsasagawa ng pamamaraang ito ay "hindi nagpapatunay ng anuman, ang kanilang mga pahayag ay batay sa pananampalataya."
• Neuro Linguistic Programming (NLP) - isang pseudoscientific na konsepto, ayon sa kung saan maaari mong makamit ang tagumpay sa pamamagitan ng pagkopya sa pag-uugali ng ibang tao.

Mayroon ding mga pagdududa tungkol sa bisa ng mga ideya ng psychoanalysis at ang teorya ng interpretasyon ng mga pangarap ni Sigmund Freud - mayroong masyadong maliit na sumusuporta sa ebidensya at mga eksperimento.

Dapat din itong isama ang pangunahing therapy (psychotherapy gamit ang pagsigaw), hypnotic age regression (nakararanas ng mga sandali ng nakaraan sa ilalim ng hipnosis), therapy ng mga nakaraang buhay (nakararanas ng mga sandali ng nakaraang pagkakatawang-tao sa ilalim ng hipnosis), systemic na mga konstelasyon ng pamilya (ang relasyon ng mga sikolohikal na problema sa ilang henerasyon ng pamilya), neurocoaching (isang pamamaraan para sa pagtaas ng pagkamalikhain), neuropsychoanalysis (pagsasama-sama ng psychoanalysis sa pananaliksik sa laboratoryo), desensitization (pagbabawas ng emosyonal na pagsabog) at iba pang mga kaduda-dudang pamamaraan.

Paano suriin ang isang konsepto para sa karakter na pang-agham

Ang mga pekeng psychologist ay maaaring gumamit ng iba pang "new age religion" o pseudoscientific na ideya. Samakatuwid, ito ay kinakailangan upang malaman upang makilala ang mga ito.

Ang isa sa mga pangunahing pamamaraan para sa pagtukoy ng katangiang pang-agham ay iminungkahi noong 1934 ng pilosopo at sosyologo ng Austrian na si Karl Popper. Sa gawain ng Popper KR Logic ng siyentipikong pananaliksik. - M., 2005 "Ang lohika ng siyentipikong pananaliksik", itinuro niya na ang isa sa mga pangunahing pamantayan ng pseudoscience ay ang kategoryang katangian ng mga tagasunod nito, pagtanggi na aminin na ang konsepto ay maaaring pabulaanan, iyon ay, sa halip na pananampalataya kaysa layunin na kaalaman.

Ibinigay ni Popper ang halimbawang ito: ang hypothesis na "Lahat ng swans ay puti" ay maaaring suportahan ng walang katapusang bilang ng mga pag-aaral at obserbasyon. Ngunit ito ay mapabulaanan ng pinakaunang karanasan na natuklasan ang isang black swan. Lumalabas na ang pangunahing tanong na kailangang itanong kung nagdududa ka sa pang-agham na kalikasan ng konsepto ay: "Ano ang dapat mangyari upang iwanan mo ang iyong sariling hypothesis?"

Ang kakulangan ng bago at masusubok na mga teorya, malabong salita, kamangmangan ng komunidad ng pananaliksik ay dapat alertuhan ka. Ang mamamahayag ng agham na si Emily Willingham, sumusulat para sa The Washington Post, Scientific American, Forbes at iba pa, ay nagpapayo kay Willingham E. 10 Mga Tanong Upang Matukoy ang Tunay Sa Pekeng Agham. Itanong ng Forbes ang sumusunod na 10 tanong upang subukan ang siyentipikong kalikasan ng mga konsepto:

1. Ano ang mga pinagmumulan? Suriin ang bibliograpiya: Ang pagkakaroon ng mga seryosong peer-reviewed na journal (tulad ng Nature, The Lancet, o Science) pati na rin ang modernong pananaliksik (hindi sa kalagitnaan ng ika-20 siglo) ay isang magandang senyales. Kapaki-pakinabang din na suriin kung ang isang tao ay tumutukoy sa may-akda ng aklat.
2. Sino ang nagpopondo? Dapat isagawa ang siyentipikong pananaliksik batay sa ilang organisasyon. Kung hindi isang salita ang sinabi tungkol dito, ngunit sa kahabaan ng paraan ay inaalok kang bumili ng isang bagay - malamang, hindi mo dapat seryosohin ang naturang literatura o pagsasanay.
3. Anong wika ang ginagamit ng may-akda? Ang isang masamang siyentipiko ay hindi maipaliwanag ang kanyang pananaliksik sa mga simpleng salita. Ang isang tumpok ng mga termino o, sa kabaligtaran, ang isang kasaganaan ng mga emosyonal na salita o tandang padamdam ay hindi maganda.
4. Mayroon bang anumang mga pagsusuri? Kung ang may-akda ng isang libro o pagsasanay, sa halip na mga siyentipikong papel, ay nagpapakita ng mga pagsusuri kung saan ang mga mambabasa o kalahok ay nagbabahagi ng mga hindi kapani-paniwalang resulta, malamang na sinusubukan nilang linlangin ka.
5. Sinasabi ba ng pag-aaral ang pagiging eksklusibo? Ang agham ay umiral sa mahabang panahon at palaging (kahit na ang mga umiiral na hypotheses ay pinabulaanan) ay umaasa sa karanasan ng mga nakaraang henerasyon. Kaya't ang "natatangi", "lihim" at "rebolusyonaryo" na mga diskarte ay lubhang kahina-hinala.
6. Mayroon bang anumang pagbanggit ng anumang pagsasabwatan? "Ang mga doktor ay nagtatago", "ang mga pamahalaan ay hindi nagbubunyag ng lihim na ito sa sinuman" - ang mga nasabing parirala ay malinaw na nagpapahiwatig ng kasinungalingan ng mga teorya ng kanilang mga may-akda.
7. Ipinapahayag ba ng may-akda na maaari niyang gamutin ang ilang mga karamdaman nang sabay-sabay? Huwag maniwala na ang mga nangangako ng mga lunas para sa mga allergy, anxiety disorder, at cancer at depression ay mga scammer.
8. Mayroon bang pinansiyal o kultong landas sa likod ng buong kuwentong ito? Ang sinumang tumatanggap ng pera mula sa mga talumpati, seminar, kurso ay hindi palaging isang pandaraya. Ngunit kadalasan ang mga sikolohikal na libro at pagsasanay ay ginagamit ng mga sekta upang kumuha ng mga bagong tagasunod.
9. Ano ang ebidensya? Ang pagpapakilala ng hypothesis sa isang siyentipikong konteksto ay isang multi-stage na proseso: nangangailangan ito ng pundamental at klinikal na pananaliksik, ang kanilang ekspertong pagtatasa, at pagsubaybay sa mga gawaing siyentipiko. Kung walang ganoong ebidensyang base, sa harap mo - na may mataas na posibilidad - isang maling teorya.
10. Dalubhasa ba ang isang dalubhasa? Ang katotohanan na ang isang tao ay may degree na pang-agham ay hindi pa ginagawang isang dalubhasa sa anumang larangan. Maaaring siya ay isang Ph. D., ngunit nagsusulat tungkol sa mga neuron sa utak at chemical engineering. Isaalang-alang ang higit pang mga mapagkukunan at opinyon upang matukoy kung ang may-akda ng aklat o pagsasanay ay talagang may malalim na pag-unawa sa nakasaad na lugar.

Ano ang iba pang mga palatandaan na maaari mong makilala bilang maling sikolohiya?

Ang psychologist ay hindi isang superman at hindi isang walking X-ray. Huwag asahan ang mga himala mula sa kanya at umaasa na "pagkatapos basahin ang aklat na ito, sa wakas ay malulutas ko ang lahat ng aking mga problema."Malaki ang nakasalalay sa kung kaninong trabaho ang iyong binabasa at kung kaninong pagsasanay ang iyong dinadaluhan: isang propesyonal na may edukasyon at malawak na karanasan o kahapon na maybahay na kumuha ng dalawang linggong kurso. Narito ang ilang pamantayan kung saan maaari mong tukuyin ang isang walang prinsipyong psychologist.

1. Hindi mapatunayan ang mga nagawa ng may-akda

Kung sa paunang salita ng aklat, sa seksyong Tungkol sa May-akda, o sa bibliograpiya, may mga pag-aaral tungkol sa kung saan hindi alam ni Yandex o Google ang anuman, kung gayon malamang na wala lang sila. Hindi ka dapat gumastos ng pera sa mga libro at pagsasanay ng naturang may-akda.

Kung ang isang tao ay nagbibigay ng mga halimbawa ng "mga eksperimento" sa antas na "Nagpahinga ako sa Turkey at naobserbahan ang pag-uugali ng mga tao" - hindi ito isang psychologist o isang siyentipiko. Gayundin, ang mga hindi direktang tagumpay ay hindi angkop para sa pagkumpirma ng propesyonalismo: "nagbukas ng aking sariling sentro ng pagsasanay", "nagsulat ng isang libro", "nagdaos ng libu-libong mga konsultasyon". Ang lahat ng ito ay hindi katibayan ng kakayahan o kahit na tagumpay. Ang isang "training center" ay maaaring isang one-piece na libro na minana mula sa isang lola, at ang isang libro ay maaaring isang baluktot na file na hindi pa nai-publish kahit saan.

Ang mga tunay na tagumpay ay maaaring isaalang-alang, halimbawa, ang mga artikulong nai-publish sa peer-reviewed na siyentipikong mga journal (Psychology Today, Science, Nature, "Mga Tanong ng Psychology", "Psychological Science and Education"), ang pagkakaroon ng isang disertasyon, ang abstract na maaaring basahin.

2. Pagtukoy sa karanasan ng mga indibidwal at katutubong karunungan

Ang isang tunay na mananaliksik ay hindi naghahanap ng katotohanan sa mga sinaunang teksto at aphorismo ng mga dakilang personalidad. Bumaling siya sa mga gawaing pang-agham. Ang isang mahinang listahan ng mga ginamit na literatura o ang kawalan nito ay nagsasalin ng pananaliksik sa kategorya ng fiction o bilang isang maximum ng mga tanyag na gawa sa agham.

Kasama rin dito ang isang diskarte na mas katulad ng isang pag-uusap sa kusina: iniimbitahan ka ng "guru" na magsalita, isipin na nakikipag-usap ka sa puso sa puso. Ngunit ang isang psychologist ay hindi isang taong nag-aalok ng solusyon sa isang problema, na bumababa mula sa pedestal ng kanyang karanasan sa buhay. Ang isang psychologist ay isang taong lubos na pamilyar sa siyentipikong pananaliksik ng pag-uugali ng tao at samakatuwid ay maaaring malaman ang tunay na sanhi ng mga paghihirap.

3. Pangkalahatang pagpapahayag sa halip na tiyak na wika

Mayroong isang bagay tulad ng Barnum effect, o ang Forer effect. Ayon sa kanya, ang mga tao ay may posibilidad na subukan ang karaniwang pangkalahatang katangian ng mga katangian ng tao, na nakikita ang mga ito bilang indibidwal.

Ang epektong ito ay pinakamahusay na inilarawan sa pamamagitan ng isang eksperimento na isinagawa noong 1949 ng psychologist na si Bertram Forer kasama ang kanyang mga mag-aaral sa Unibersidad ng Massachusetts. Hiniling niya sa mga kalahok na kumuha ng pagsusulit, ayon sa kung saan siya ay maaaring gumuhit ng isang indibidwal na sikolohikal na larawan ng personalidad ng bawat isa sa kanila. Gayunpaman, sa halip na isang tunay na pagtatasa, ipinamahagi ni Forer ang parehong hindi malinaw na teksto na kinuha mula sa horoscope sa mga mag-aaral at hiniling sa kanila na i-rate ang katumpakan ng paglalarawan sa isang limang-puntong sukat. Ang average na iskor ay 4, 26.

Samakatuwid, hindi ka dapat magulat kung ang "psychologist" mula sa mga unang pahina o sa loob ng 5 minuto ng pagsasanay ay "basahin" ka, na natutunan sa isang hindi maintindihan na paraan tungkol sa trauma ng pagkabata o mga paghihirap sa iyong personal na buhay. Ang isang tunay na espesyalista ay naglalarawan ng isang partikular na problema, o nagbibigay ng lahat ng posibleng mga opsyon na nakatagpo niya sa pagsasanay at sa pinag-aralan na panitikan.

4. Banal na payo at pagpapataw ng iyong opinyon

"Bitawan ang nakaraan", "Mahalin ang iyong sarili", "Maging ang iyong sarili" - lahat ng ito ay walang silbi na mga rekomendasyon na hindi malinaw kung paano ipatupad sa buhay. Madali silang ibigay sa anumang okasyon. Hindi gusto ang iyong trabaho? Hindi mo lang natutunan ang sarili mo. May relasyon ka ba sa iyong kapareha? Hindi mo lang mahal ang sarili mo.

Ang gayong payo ay hindi malulutas ang iyong mga problema at hindi nakakatulong sa iyo na maunawaan kung gaano ka eksaktong kailangan mong kumilos. Bukod dito, kahit na sa panahon ng pagsasanay (kapag dumating ka para sa isang konsultasyon nang personal), ang mga psychologist at psychotherapist ay dapat Anderson S. K. Magbigay o Hindi Magbigay ng Payo. Psychology Today maging lubhang maingat kapag gumagawa ng mga rekomendasyon. Ito ay isang napakaseryosong tanong Anderson, S. K., Handelsman, M. M. Ethics para sa mga psychotherapist at tagapayo: Isang proactive na diskarte. - Wiley-Blackwell, 2010 Propesyonal na Etika. Pagkatapos ng lahat, kapag nagpapayo ng isang bagay, ang isang psychologist ay maaaring hindi sinasadyang magsimulang magpataw ng kanyang opinyon sa iyo, at ito ay hindi etikal at hindi propesyonal.

5. Nangako na lutasin ang lahat ng problema nang sabay-sabay

Walang mga unibersal na pamamaraan. Tulad ng pagpapagaling ng isang sakit, kailangan mong uminom ng higit sa isang tableta, ngunit isang buong kurso, kaya ang mga sikolohikal na problema ay hindi nalutas sa isang pag-click ng isang daliri. Hindi mo dapat sayangin ang iyong oras at pera sa mga nangako na tutulong sa iyo sa lahat ng bagay nang sabay-sabay.

6. Pananalita na parang agham

Tulad ng nabanggit sa itaas, ang isang tunay na siyentipiko ay maaaring palaging ipaliwanag ang kanyang teorya o eksperimento sa mga simpleng salita o magbigay ng isang halimbawa na naiintindihan ng isang ordinaryong tao. Ngunit kung minsan ang mga mahihirap na termino ay maaaring nasa likod hindi lamang ang pagnanais na magmukhang mas kagalang-galang, kundi pati na rin ang tahasang pagdaraya. Halimbawa, ang mga tagasunod ng "Human Design" sa kanilang mga pagsasanay ay nagsasabi kay Tolboll M. A Critique of the Human Design System tungkol sa mga neutrino particle, at ito ay isang mahirap na paksa kahit para sa isang propesyonal na physicist.

Mag-ingat, suriin ang mga katotohanan, at huwag bulag na magtiwala sa mga may-akda at sa kanilang mga teorya na hindi mo naiintindihan.