Talaan ng mga Nilalaman:

Kung paano binabago ng modernong mundo ang ating pag-iisip
Kung paano binabago ng modernong mundo ang ating pag-iisip
Anonim

Sa ika-21 siglo, ang isang tao ay may lahat ng mga kondisyon upang paunlarin ang kanyang talino hangga't maaari.

Kung paano binabago ng modernong mundo ang ating pag-iisip
Kung paano binabago ng modernong mundo ang ating pag-iisip

Gustung-gusto namin ang malikhaing pag-iisip

Noong nakaraan, ang pagiging malikhain ay kasingkahulugan ng di-organisado. Ngayon gusto naming makita ang isang tao na malikhain at malayang pag-iisip, hinahangaan namin kapag ang isang hindi pamantayang diskarte ay natagpuan sa gawain.

Mayroong dalawang mga pamamaraan para sa paglutas ng mga problema:

  • Analitikal - pumili ka ng mga solusyon, at pagkatapos ay matukoy kung alin ang tama.
  • Intuitive (paraan ng mga insight) - ang solusyon ay dumating sa iyong isip handa na.

Mahirap lumabas sa kahon na sinusubukang lutasin ang problema sa analytical, ngunit ang paraan ng pananaw ay perpekto para dito.

Sinubok ng mga siyentipiko na ang mga solusyon sa Insight ay tama nang mas madalas kaysa sa mga analytic na solusyon sa parehong paraan at nalaman na ang paraan ng insight ay nagbibigay ng mas tamang sagot kaysa sa pagsusuri. Ang mga pag-scan sa utak ay nagpakita ng The Origins of Insight sa Resting-State Brain Activity: sa mga taong lumulutas ng mga problema sa ganitong paraan, ang anterior cingulate gyrus ay isinaaktibo. Sinusubaybayan ng lugar na ito ang mga salungatan sa pagitan ng mga bahagi ng utak at nagbibigay-daan sa iyong tukuyin ang mga magkasalungat na diskarte. Sa tulong nito, ang isang tao ay maaaring makakita ng mga hindi halatang paraan upang malutas ang isang problema at idirekta ang atensyon sa kanila.

Bilang karagdagan, mas maraming nakakagambalang atensyon ang napansin sa mga tao sa panahon ng epiphanies. Ito ay nagpapahintulot sa iyo na makita ang kabuuan nang hindi nakakabit sa partikular.

Ang walang pag-iisip na atensyon ay tipikal para sa isang tao na nasa isang nakakarelaks na estado at nasasabik na kalooban. Hindi ka lubusang nakatutok sa gawain, ngunit wala ka rin sa ulap. Marahil ito ang dahilan kung bakit dumarating ang karamihan sa mga insight sa mga tao sa komportableng kapaligiran, tulad ng sa banyo. Kung mayroon kang ganoong pananaw, kasama nito ang pagtitiwala na tama ang desisyon. At, sa paghusga sa siyentipikong ebidensya, dapat siyang pagkatiwalaan.

Anuman ang paraan ng paglutas ng mga problema na iyong ginagamit, ginagawa mo ito nang mas mahusay kaysa sa iyong hindi malayong mga ninuno.

Kami ay mas matalino kaysa sa mga taong nabuhay 100 taon na ang nakakaraan

Mula noong 1930, tumaas ang mga marka ng pagsusulit ng IQ sa The Flynn Effect: Isang Meta-analysis ng tatlong puntos bawat dekada. Ang kalakaran na ito ay tinatawag na Flynn Effect, pagkatapos ng propesor na si James Flynn na nakatuklas nito.

Ang pattern na ito ay may ilang mga dahilan nang sabay-sabay:

  • Ang kalidad ng buhay ay tumaas. Ang nutrisyon ng mga buntis at mga sanggol ay bumuti, ang bilang ng mga bata sa pamilya ay nabawasan. Ngayon ang mga tao ay namumuhunan sa pagpapaunlad at edukasyon ng kanilang mga anak hanggang sa makatapos sila sa unibersidad.
  • Ang edukasyon ay bumuti.
  • Ang mga kakaibang katangian ng paggawa ay nagbago. Ang gawaing pangkaisipan, bilang panuntunan, ay pinahahalagahan at binabayaran nang mas mataas kaysa sa pisikal na gawain.
  • Ang kultural na kapaligiran ay nagbago. Sa modernong mundo, ang mga tao ay tumatanggap ng mas maraming stimuli para sa pag-unlad ng utak: mga libro, Internet, iba't ibang komunikasyon, hindi limitado sa lugar ng paninirahan.
  • Sanay na ang mga tao sa mga tanong sa pagsusulit sa IQ. Mula pagkabata, nalutas na natin ang mga ganitong problema at gumamit ng abstract na pag-iisip, kaya mas mahusay natin itong ginagawa.

Kami ay higit na masuwerte kaysa sa aming mga lolo't lola, ngunit ang aming mga anak ay hindi nangangahulugang magiging mas matalino. Ang anti-epekto ng The negative Flynn Effect: Ang isang sistematikong pagsusuri sa literatura ng Flynn ay natuklasan na sa mga maunlad na bansang Europeo: pagkatapos ng 2000s, huminto ang paglago ng katalinuhan at nagsimulang bumaba.

Iminumungkahi ng mga siyentipiko na ang epekto ng kapaligiran sa katalinuhan ng tao ay umabot na sa tuktok nito: wala nang mas mahusay. Ang mga tao ay kumakain na ng maayos, may isa o dalawang anak at nag-aaral hanggang sila ay 16–23 taong gulang. Hindi sila maaaring magkaroon ng mas kaunting mga anak o mag-aral nang mas matagal, kaya hindi nakakagulat na ang katalinuhan ay tumigil sa paglaki.

Naging mas mahusay tayo sa paglutas ng mga problema sa papel, ngunit nakakaapekto ba ito sa totoong buhay? Pagkatapos ng lahat, ang isang tao ay hindi isang makina, at ang mga pagkakamali ay kadalasang nangyayari mula sa isang hindi tamang pagtatasa ng impormasyon at ang mga kakaiba ng ating pang-unawa.

Kulang tayo sa kritikal na pag-iisip

Ang mga tao ay may posibilidad na mali at nakikita lamang ang isang bahagi ng problema. Ang isang halimbawa ng pag-iisip na ito ay ang availability heuristic, kung saan tinatantya ng isang tao ang dalas at posibilidad ng isang kaganapan sa pamamagitan ng kadalian kung saan naiisip ang mga halimbawa.

Gamit ang pamamaraang ito, umaasa kami sa aming memorya at hindi isinasaalang-alang ang mga tunay na istatistika. Halimbawa, ang isang tao ay natatakot na mamatay mula sa isang pag-atake ng terorista o isang buhawi, ngunit hindi man lang iniisip ang tungkol sa atake sa puso o kanser. Dahil lang madalas na ipinapakita sa TV ang mga high-profile na insidente.

Kasama sa mga error na ito ang Paghuhukom sa ilalim ng Kawalang-katiyakan: Heuristics and Biases anchor effect, kapag ang mga desisyon ng mga tao ay naiimpluwensyahan ng di-makatwirang data na nakuha mula sa kapaligiran. Ang epektong ito ay mahusay na ipinakita ng eksperimento ng psychologist na si Daniel Kahneman (Daniel Kahneman). Ang mga paksa ay hiniling na paikutin ang gulong ng kapalaran, kung saan ang numero 10 o 65 ay lumitaw nang random. Pagkatapos nito, ang mga kalahok ay hiniling na tantyahin ang porsyento ng mga bansang Aprikano sa UN. Ang mga taong nakakita ng 10 sa gulong ay palaging nagbibigay ng isang mas mababang bilang kaysa sa mga nakakuha ng 65, kahit na alam nila na ito ay ganap na walang kaugnayan.

Ang mga pagkakamaling ito ng pang-unawa ay sumusunod sa amin kahit saan. Ang pag-aaral na mapansin ang mga ito ay napakahalaga, lalo na sa modernong mundo, kung saan dumadaloy ang mga agos ng pekeng balita at mga alamat mula sa lahat ng panig.

Upang maiwasang maging biktima ng mga ilusyon, matutong magtanong sa lahat ng impormasyon, pumili ng mga mapagkakatiwalaang mapagkukunan, at paminsan-minsan ay suriin ang iyong mga paniniwala, kahit na tila sila lamang ang totoo.

Kapaki-pakinabang din ang pakikipag-usap sa isang malawak na hanay ng mga tao upang bumuo ng kritikal na pag-iisip. Karaniwan naming inaabot ang mga kapareho ng aming mga pananaw. Ngunit upang mabuo ang ugali ng kritikal na pag-iisip, kailangan natin ng mga kakilala na hindi sumasang-ayon sa atin. Magsusuka sila ng maraming paksa para pag-isipan at, marahil, pipilitin tayong muling isaalang-alang ang ating mga paniniwala.

Inirerekumendang: